《水浒傳》是一部讓人又愛又恨的作品，它的前中後期都寫得酣暢淋漓，人物塑造栩栩如生、情節安排張弛有度；偏偏在結尾的時候，卻連連發刀，徹底變成了悲劇。
其實在征方臘一役中，多位好漢的陣亡就帶着濃濃的悲劇氣息。
但這尚在讀者接受範圍内，畢竟對将士來說，馬革裹屍也是不錯的結局。然而，結尾處多個關鍵人物被朝廷一一殺害，梁山徹底敗亡，就是很多人無法忍受的了。
直到如今，依然有讀者感歎，為什麼施耐庵要把好漢全都寫死，尤其是身為統領的宋江。
其實這一點在書中早就有暗示，把梁山三位寨主的名字連起來讀一讀，一切就真相大白了。
是巧合還是有意
《水浒傳》中，梁山前後一共出現了三位寨主，分别是前期的白衣秀士王倫、中期的托塔天王晁蓋以及最後的及時雨宋江。
這三個人各不相同，都是某一類型人物的典型代表。
王倫是嫉賢妒能的小人形象，他原本是一個落魄的書生，胸中有點墨水但不多，無論是能力還是武力都嚴重不足。
在柴進的指點下，王倫占據了梁山，還坐上了頭把交椅。但他并沒有太大的理想，隻想占據寶地然後小富即安。
按理說人各有志，王倫這麼想也是情理之中，但他錯就錯在不想擴張，卻接納了林沖、晁蓋等好漢。
這些人可不甘心一輩子就在梁山上碌碌無為度過一生，王倫既然接納了他們，就必然要考慮到之後和對方的理念沖突。
可惜，他對自己的能力毫無認知，最終隻能淪為别人的刀下亡魂。
影視劇中的王倫
而梁山的第二任頭領晁蓋則是典型的草莽好漢的形象，他為人豪爽大膽、光風霁月，頗有威望。
可以這麼說，如果梁山的發展就像二龍山、桃花山一樣，晁蓋擔任這個首領是綽綽有餘的，肯定能得到所有人的認可。
但偏偏梁山的發展過于迅速，它吸納了太多的能人異士，遠遠超過了普通山寨的規模，根本不是綠林好漢晁蓋能掌控的。
以至于連心腹兄弟吳用都選擇了背叛，因為在後者看來，發展壯大後的梁山不是晁蓋能玩轉的，隻有宋江才是最适合的頭領人選。
是以即便沒有宋江，晁蓋的梁山之主也照樣坐不穩，必然會被其他更有能力的人取代。
而梁山的第三任首領就是宋江了，此人是山東郓城縣押司，屬于官面上的人物，在江湖中頗有威望，能力也遠在晁蓋之上。
由他來做梁山的首領是完全沒問題的，其制定的招安之策雖然被不少人唾棄，但确實是最現實的選擇。
而宋江的結局在書中也是注定的，一旦他接受了朝廷的招安，平定了四方叛亂之後，就必然要面臨“狡兔死，走狗烹”的結局。
從一開始施耐庵就給出了暗示，把這三任首領的姓連起來倒起來讀，其諧音就是“宋朝亡”。
它包含了兩個含義，一個是宋朝會在招安後不久滅亡，因為靖康之變很快就來了；另一個解釋便是宋江進入朝堂之後，一定會被殺害。
或許有人會說，施耐庵未必是這麼想的，或許是個巧合。
實則不然，《水浒傳》中很多人物都有曆史或者是民間原型，比如及時雨宋江和起義軍領袖王倫在曆史上都存在過。
但偏偏有一個角色是施耐庵原創的，他就是晁蓋，這個人物在曆史上沒有任何的記載，完全是作者杜撰出來的。
而施耐庵寫《水浒傳》的時候加入了很多隐喻，每個伏筆都是他精心設計的。
他為梁山第二任首領挑選了“晁”這個少見的姓氏，很難讓人相信這是随意為之。
是以，對于“宋朝亡”的解讀是有不少人認可的，覺得它确實揭示了宋江的命運。
宋江為何必須死掉
看到這裡，相信很多人會有疑問，為什麼施耐庵一定要把宋江寫死呢，這個人物的命運是否就無法改變？
首先需要注意的是，施耐庵寫《水浒傳》就是以古喻今，用發生在宋朝的事諷刺元末朝廷的昏暗。
他用大量篇幅揭露封建統治者以及朝廷官員的腐敗和虛僞，正是這些人的不堪作為導緻了梁山的發展和壯大，他們才是社會道德缺失的罪魁禍首。
既然是要諷刺這些人的虛僞，那梁山好漢就不可能有一個好結局，尤其是宋江，隻要他選擇待在朝廷就隻有死路一條。
唯有如此，才能完成對封建社會弊端的批判。
其次，從正常的朝堂鬥争邏輯來講，宋江也必死無疑，他的命運甚至不會因為官員是否忠良而有任何改變。
舉個最簡單的例子，明朝嘉靖年間，朝廷招安了海上霸主汪直，負責此事的正是能力卓絕的名臣胡宗憲。
兩方勢力本來商量好了，汪直投降之後，朝廷會饒恕他的所有罪行，并寬宥其家人。
但最終的結果是汪直被明廷背信棄義，死在了名将俞大遒以及抗倭名臣都禦史王忬手中。
這兩位可是被後世傳頌和認可的忠臣，但他們的最終處理卻和蔡京、高俅差不多。
大海盜汪直
原因也很簡單，宋江畢竟是反抗勢力的首領，無論他内心對朝廷是否忠誠，隻要其首領的名義還在，就是對朝廷的巨大威脅。
哪怕他自己無意于此，也很有可能被人借勢謀反。
對朝廷來說，最佳的處理手段就是讓其默默死去，然後再彰其名望，給予其一定的哀榮。
當然，曆史上也有被招安之人最終被朝廷認可的，但他們要麼是早早就投靠了朝中重臣，比如深受左宗棠賞識的董福祥。
要麼就是手中還掌握着龐大的勢力，能和朝廷保持一定距離，準确拿捏分寸的，比如明末的大海盜鄭芝龍。
仔細分析就能發現，宋江在這兩個方面明顯都有不足，首先他在梁山時期就得罪了朝中重臣。
其次，宋江最初隻是個普通小吏，雖然權術能力碾壓梁山衆人，但放在朝堂就很一般，更不用說和鄭芝龍這樣的大海商相提并論。
這樣的人在失去了一手培養起來的梁山大軍後，等待他的就隻有滅亡的命運，不會有其他結果。
事實上，并不是所有梁山好漢入朝之後都沒有好下場。
比如招安之後得到高俅的鼎力推薦，并一度獲得宋徽宗賞識的呼延灼就極受重視，甚至還成為了地位尊崇的禁軍統領。
而能力出色的朱仝，因為得到了“中興四将”之一的劉光世認可，一度做到了節度使的高位，足可見朝中人脈的重要性。
雙鞭呼延灼
以宋江來暗喻宋朝
當然對宋江結局的解讀，不少人還有另外的看法，他們認為施耐庵有意将這個人物和宋朝對應起來。
其故事走向就是對北宋朝廷發展的暗喻，畢竟兩者都是在風光一度後迎來徹底滅亡的結局。
在《水浒傳》中，宋江和梁山衆人通過南征北戰，尤其是攻滅方臘立下了赫赫戰功，得到了朝廷的高度嘉獎。
之後他受封武德大夫，官至楚州安撫使，一時間風光無限。然而鮮花卓錦過後，宋江很快就被蔡京等人陷害，最終死于毒酒。
這一點和北宋末年的命運極為相似，在經曆了近百年被大遼和西夏壓制的悲慘曆史後，北宋終于迎來逆襲。
宋哲宗
它先是通過變法逐漸增強了國力，随後在宋哲宗的力主下，于軍事上不斷取得勝利。
據史書記載，此時北宋不僅壓制了老對手西夏，還收複了河湟地區，獲得了寶貴的養馬地。
到宋徽宗統治前期，宋朝的國力達到了頂峰，還聯合盟友金國一起消滅了威風赫赫的大遼。
河湟地區圖
以至于宋廷上到皇帝，下到文武百官，都志得意滿。殊不知，亡國的危險已近在眼前。
據悉，金人最初并沒有進攻大宋的想法，他們與大遼有世仇。為了消滅仇敵，金國确實準備将燕雲十六州讓給北宋。
然而，宋軍在攻遼之戰中表現的過于拉跨，童貫率領的精銳部隊竟被遼國參軍打得丢盔棄甲。
這番表現讓金人看穿了宋軍的虛實，進而産生了奪取中原之念。他們很快付諸于實踐，結果竟真的攻破了汴京城，滅亡了北宋。
至此，北宋的短暫中興結束，靖康之恥也成為後人心中永遠的痛。
結語
從《水浒傳》整個故事的運作邏輯來看，施耐庵從一開始就安排好了宋江的命運。
以宋押司的出身和履曆，他對朝廷有期待是完全可以了解的，但宋江終究不是正經的讀書人，格局不夠，他忽略了自身的處境以及朝廷的局勢，最終在完成使命後被一杯毒酒鸩死。
或許不少人在初讀《水浒》時，難以接受這個結局。但讀的多了就會發現，這個結局是再好不過的。就如同毛主席曾經說過看的，《水浒傳》好就好在直覺點明了投降派的結局。
參考：
《淺析《水浒傳》的語言藝術》
——徐雅娟
《淺談水浒傳中的宋江形象》
——杜怡靜