關于中國大運河世界遺産點謝家壩建築年代及建築人的考證

##這麼近 那麼美 周末到河北##多彩旅行·暢遊河北#

2014年6月22日，在卡達首都多哈召開的第38屆世界遺産委員會會議上，中國大運河列入《世界遺産名錄》，河北省東光縣謝家壩成為列入名錄的58個遺産點之一。中國大運河申遺文本中稱：謝家壩為灰土加糯米漿逐層夯築，夯土以下為毛石墊層，基礎為原土打入柏木樁，夯土層每步厚18～22厘米，平均收分20%。儲存了曆史時期的材料、工藝特征，是中國古代利用夯土技術建設水工設施的實物證據，是中國考古的一個重大發現。

謝家壩，也稱糯米大壩，位于河北省東光縣境内，在南運河東岸，連鎮五街村與六街村交界處。壩體長218米，厚3.6米，高5米，是一處較大的運河水利設施。謝家壩采用了糯米漿拌灰土這一中國建築中古老的工藝，在當今極為珍貴。但因為有關謝家壩的史料記載不詳，目前建築年代及建築人尚未有定論。研究謝家壩的建築年代及建築人，不但是對運河水利工程中古代傳統工藝的應用進行深入挖掘，更是對運河文化最本體的傳承與弘揚。

一、謝家壩修建時間

南運河河北段多彎道，緻使險工險段衆多，東光連鎮謝家壩為險段之一，曆史上洪水在此處曾多次決口。在運河水勢豐盛的年代，謝家壩對防禦洪水起到了重要作用，它不但保護了沿岸居民的生命财産，也是水工智慧和技術的結晶。

謝家壩建築于何時？為何人所修？目前在地方志書如《河間府志》《東光縣志》《吳橋縣志》《景縣志》等方志中均沒有具體記載，民間傳說為清末民初，是由一位謝氏鄉紳出資修建的，是以叫謝家壩。

目前，關于謝家壩的建築年代有兩種說法，一是清代康熙年間，主修人是連鎮謝氏第一代，官至雲南祿勸州知州謝宗枋；二是建築于清末民初，主修人是民國時期吳橋商務分會特别會長、農務會分會董謝慶祺。

（一）清代康熙年間說

謝家壩建築于康熙四十八（1709）年至雍正六年（1728）之間，主修人是連鎮謝氏第一代謝宗枋。因為：

第一，康熙年間東光境内多發大水，受災嚴重。據清光緒十二年（1886年）《東光縣志》、1995年《東光縣水利志 》等地方志書記載，康熙年間東光境内多發大水，受災嚴重。具體為“清順治十二年（1655），霖雨緻澇，減免錢糧十分之三。”“清順治十四年（1657），縣境大水。”“康熙五年（1666），縣境大水，顆粒無收，減免錢糧十分之二。”“康熙四十一年（1702），縣境大水，大饑。”這幾條水災的記載說明，康熙年間及前後一段時間，東光頻發大水，為患鄉民，而此間的連鎮也難于幸免，作為商貿重鎮，損失巨大。此間，無論政府、民間，修河築壩應該是當務之急。

第二，據民國二十三年《謝氏家譜》中《謝宗枋墓志銘》記載：“康熙己醜（康熙四十八年，1709年）雲南祿勸州知州和菴謝公告歸，蔔居瀛洲吳橋縣連鎮，二十馀載，雍正戊申（雍正六年，1728年）四月二十三日寅時終，壽七十四歲”。

第三，在近年到連鎮與老人座談時，問起這個壩是什麼年代修的？鎮上的八十多歲的老人說，此壩早就有，他爺爺那時候就有，但那時也說不清這壩修建于何年，可見此壩修建時間起碼在一百二十年以前。

由此推斷，此壩建築時間應在謝宗枋定居連鎮至其去世的時間段内，即1709年至1728年之間。

（二）清末民初說

謝家壩的建築于清末民初，可以從三個方面論證。

據光緒《東光縣志》記載：“清鹹豐十年（1860年）六月十九日，禦河（今南運河）東西俱決，邑境大水。“清同治十年（1871年）六月二十二日，禦河（今南運河）東西俱決，東光大水。”“清光緒九年（1883年）七月，連日暴雨，河水猛漲，為洩宣恵河水，東光千餘人持械渡河掘北堤，東光、滄縣群眾在範家堤（今屬南皮）發生械鬥，東光死亡48人，史稱“範家壩慘案”。據光緒《東光縣志》、民國《南皮縣志》記載：清光緒十一年（1885年），範家堤決口處“滾水灰壩”建成。灰壩用江米（本地方言，實為糯米）飯湯拌和石灰、紅土築成。壩頂比宣惠河底高八尺五寸，比河北堤矮五尺六寸。水盛時，由壩上溢流減水三四分入石碑河故道，永遠不準下遊議堵。據民國版《滄縣志》記載：清光緒十五年（1889年）六月，雨澇。七月運河大水。八月吳橋縣安陵運河東岸決口，水勢浩蕩，灌入宣惠河，滄縣群眾在範家堤灰壩外私築月壩，以防沖注。東光上告，滄州知州袁隧上書，言毀壩利害，結果此事不了了之。據民國版《滄縣志》、民國版《旱澇史料》記載：“清光緒十六年（1890年）五月甲午，運河決桑園東岸，宣惠河難以宣洩，東光人在河南築台安炮，以擊滄縣守堤者；扒北堤數丈，水由範家堤入滄境。知州袁隧率衆堵築，八月下旬始完。”“清宣統三年（1911年）六月五日，東光縣連鎮南運河東岸決口，水勢洶猛，沖毀鐵路數十丈。洪水沖入東光、南皮、滄縣等縣，災甚重。”“民國六年（1917）七月，連降暴雨，曆史罕見。運河決口，東光百餘村被水淹，倒房四千餘間。東光、南皮、滄州三縣為洩洪水發生械鬥，但未傷人。”從以上曆史資料記載來看，當時南運河東光一帶，東光時發水患，連鎮運河也是時常決口，這對居住在運河岸的謝家來說，形成了巨大的财産威脅。

主要原因有三：

其一，謝家大壩正處在連鎮運河最容易被水沖垮的東岸大灣子處，此處正是謝家幾百年的老宅和産業，為保住這些家業，謝家必修此壩。

其二，清鹹豐五年（1855年），太平軍的北伐軍占連鎮時，清軍為消滅他們，采用了運河水水淹的辦法，使本來很牢固的運河大堤嚴重受損。此後，幾十年過去了，雖說此段沒出過大的險情，但還是給運河大堤留下了嚴重後患，是以也沒躲過清宣統三年的決口。

其三，清宣統三年（1911年）六月五日，連鎮南約五百米處，一個叫三裡淺的地方決口。水勢洶猛，沖毀鐵路，水淹附近幾個縣。這次決口，因距離連鎮最近，對謝家影響最大，維護家族利益，勢在必行。

從外内兩個方面分析，連鎮謝家壩的建築迫在眉睫，民國初年急需建築堤壩，抵擋水患。

二、謝家壩修建人

考證主持建築謝家壩的人，也是判斷謝家壩建築時間的重要要素。

（一）謝宗枋說

謝家壩的工藝水準很高，隻有專業的人士才能完成此項水利工程。謝家壩為連鎮謝氏第一代謝宗枋所築，理由就是謝宗枋有建造水利工程的成功事例。

據康熙五十八年（1719）雲南《祿勸州志》及民國二十三年《謝氏族譜》記載：謝宗枋（1655—1728），字程書，号和菴，祖籍江南徐州沛縣，東光連鎮謝氏第一代。康熙三十二年（1693），他被授予山東東平州司馬，康熙三十四年（1695），任張秋捕河通判。後又到城武（今山東成武縣）任職。康熙三十九年（1700）因政績突出，謝宗枋被朝廷提拔為雲南祿勸州知州（今雲南省祿勸彜族苗族自治縣屏山鎮），诰授奉直大夫。

考證謝宗枋的履職經曆，發現他于水利工程多有建樹。康熙三十四年（1695），他擔任張秋捕河通判。在清代，捕河通判屬各河廳之主官，隸于河道總督及管河道員，掌理各該河廳所屬之河工事務。到任後，謝宗枋督理閘壩，蓄存有方，雖然主管修浚河道、督理河工，但他能寬猛兼濟，不使官吏及群眾為累，百姓的生活沒有受到驚擾。康熙三十七年（1698），時任張秋捕河通判的謝宗枋，遇到一個難事，所屬戴村壩決，河道工程一個連一個，而連續三年又值歲歉，州民苦于勞役又苦于生計。謝宗枋深深體會群眾之苦，而工程仍要進行。于是他親自深入工地，檢視河道走勢，研究最佳方案，“為之審高下，度長短，擇土移石。”[1]盡量節省民力。一連三個冬天，謝宗枋沒有停止這項工作，最終工程順利竣工，而民生之困稍解，民心安穩。

康熙四十二年（1703），謝宗枋又到城武（今山東成武縣）任職，當時全省遭受災年，奉朝廷之命，各縣紛紛赈濟。1700年，因政績突出，謝宗枋被朝廷提拔為雲南祿勸州知州。到任之後，謝宗枋發揮以往熟悉水利工程的特長，修浚當地的掌鸠河，穿山引流，涉及三個村落，工程長達數十裡，工期達五個多月。“捐俸浚掌鸠河，自镌字崖，引流而下，穿山鑿險，抵伏同、托梯、旋匠諸村，上下數十裡，越五月，水利始成。”[2]從謝宗枋兩任上的水利業績，可知他熟悉水利，掌握水利工程技術。他不但指揮了張秋戴村壩的修建，在施工中還親曆親為，在雲南祿勸州修浚當地的掌鸠河時，謝宗枋曾親自撰寫過一篇文章《創開通濟溝碑記》，記錄了創開通濟溝的經過，這篇文

章收錄在《祿勸州志》卷十三《藝文志上》。可見他對運河上的閘壩很熟悉，對于河道的疏洩技術胸有成竹的。

上述記載說明謝宗枋既有築壩、修河、打堤的技術，也有興修水利工程的經驗。

（二）謝慶祺說

民國二十三年，東光連鎮《謝氏族譜》有這樣一段記載：

“慶祺，字玉符，号筱軒，别号祐生。行四，附貢生。候選縣丞、敕援徵仕郎、義務樂字營提督、軍門梅委員、後路轉運出力、褒獎五品銜六品軍功、民國縣立自治局委派保董、北區第五十四保村長、保衛團團長、北區警察署警董、國民國小校校長。送學界“慈航”匾一方。吳橋商務分會特别會長、農務會分會董。獲内務部三等獎章、河務局銀色獎章。著有《家庭寶鑒》、《丹青花卉》冊頁、《金石刻集錦》。有肖像在本邑縣志[3]。。”

從這段記載中，我們能得到以下幾個資訊：

第一、清末民初這段時間，謝慶祺主持着謝家内外事務，是當時連鎮謝家的家族長，有為家族避免受水患襲擊的義務。

第二、謝慶祺時任吳橋縣商務分會特别會長，修建謝家壩，他具備一定的組織能力、号召能力。

第三、當時謝慶祺謝氏為連鎮富戶之一，從财力上也應具備修建謝家壩的經濟實力。

第四，兩枚獎章有來曆。謝慶祺曾獲得兩枚獎章，一是内務部三等獎章，二是河務局銀色獎章，這應都是國家級獎勵。清末、民國時期河務局是專門管理運河事務的機構，能獲得國家級水利方面的獎章，應該是在水利方面做了突出貢獻。

這裡還需要分析一下，當時為什麼這麼重視運河的水災，還給私人頒發國家級獎章？一是清末、民國時期南運河時有決口，災情非常嚴重，毀掉大量房屋、村莊、農田，無論是地方政府還是群眾受水患影響嚴重；二是還因水災出現了械鬥事件，比如說“範家堤慘案”。可以說，幾座水壩的建成，對穩定南運河一帶社會局勢起到了很大的積極作用，政府鼓勵民間人士參與運河堤壩的建築。

三、謝家壩古已有之，隻是于清末民初重修

據光緒朝《大清會典·事例》卷九百十二《工部·河工堤壩各項工程三》中，有這樣一段記載：“道光三年又奏準，東光縣南運河連鎮汛縷堤漫口，将南北兩壩頭鑲裹，并于壩後建築月堤一道，以為新壩重關，堤後積水蘆坑用土築平，以資鞏固。” “縷堤”即臨河處所築的小堤，因連綿不斷，形如絲縷，故稱“縷堤”，縷堤堤身低薄，僅可防禦尋常洪水，在特大洪水時不免漫溢。“漫口”即被水沖潰的堤岸決口。

這是有關連鎮堤壩的一段記載，時間明确，道光三年，即公元 1823年；地點明确，連鎮。又說是縷堤重修，說明此壩原來就有，道光三年又“将南北兩壩頭鑲裹”，重修“月堤一道”，說明在1823年以前東光連鎮運河段舊有堤壩。

經過查閱相關史料及民間走訪，作者認為，謝家壩地處大運河轉彎處，角度比較大，水勢甚急，對岸上的沖擊自大運河存在就有了，是以在此處建造堤壩是必然之舉，不管是土壩，還是石壩，應該古已有之。至于今日我們見到的謝家壩，隻是曆次重修中的一次，而且使用了糯米和泥與夯土築造工藝，良好的工藝讓大壩更為堅固，更能保護了大堤及岸上百姓的生命和财産。

四、謝家壩的建築技術

據《東光縣志》《南皮縣志》的記載：清光緒十一年（1885年），範家壩決口處“滾水灰壩”建成。灰壩以江米（方言，即糯米）飯湯拌石灰、紅土築成，應為水中壩。據《景縣志》的記載：河北省衡水市景縣安陵鎮華家口村，清宣統三年（1911年），時任景縣知縣的王為仁主持修建了華家口的運河糯米大堤，用三七灰土加糯米漿逐層夯築，此壩是運河西岸壩。

由此可見，有以上兩段修建糯米壩的成功技術做借鑒，連鎮謝家壩的修建在技術上已經成熟。

值得注意的是範家壩 “滾水灰壩”是水中壩，是清末的河務部門所修；華家口糯米壩，是運河西岸壩，是當地政府部門所建；而謝家壩是運河東岸堤壩，是謝家家族私人捐資修建。三座糯米壩以三種形式、三種方式修建而成。

從當時連鎮謝家面臨的水患、運河大堤的實際情況、成功的建築技術這三方面做參考來分析，不難看出，民國初年是修建謝家壩的最佳時期，也是最關鍵時刻。

參考文獻

[1]王奂、徐可先《河間府志》，康熙十七年。

[2]李廷宰、高攀雲，《祿勸州志》，康熙五十八年。

[3]崐岡、李鴻章光緒朝《大清會典·事例》卷九百十二。

[4]周植赢、吳浔源《東光縣志》，光緒十二年。

[5]紀振镈《吳橋志料》 民國二十年。

[6]耿兆棟《景縣志》民國二十一年。

[7]王德乾、劉澍鑫《南皮縣志》，民國二十一年。

[8]東光縣水利志編纂委員會《東光縣水利志 》，1995年。

[9]謝培真《謝氏族譜》，民國二十三年。

[10]李學谟《滄縣志》，民國二十二年。

本文摘自《滄州文化研究》