一、原告陳述
劉某因感覺吞咽食物不适于2021年10月13日到被告醫院做了胃鏡檢查，被告醫務人員要求劉某轉天再過來作進一步診斷。2022年10月14日上午劉某步行到醫院後，應醫院要求辦理住院手續，之後于十點半左右開始做增強ＣＴ檢查。
醫生把碘海醇液體注射給劉某血管内後，随即出現嚴重異常反應，出現心慌、大汗、嘔吐、渾身疼痛症狀等，在場醫生被這突如其來景象都吓蒙了，現場束手無策，隻是觀望察看。在原告劉某港的憤怒催促下，在場醫生這才向急救科求助。
急診科醫生三四分鐘才趕到ＣＴ室給劉某打了一針。後在劉某港強烈要求下醫生才将劉某推進搶救室進行搶救，但為時已晚，很快醫生便告知原告劉某已經沒有了呼吸，約半個小時後醫生宣告劉某搶救無效死亡。
二、患方觀點
被告在對劉某診療過程中過錯明顯，被告應當承擔賠償責任。故提起訴訟，訴請被告賠償原告554598.02元。
三、被告某市人民醫院辯稱
1、對原告陳述的事實無異議，但是本案已經經過鑒定，應當以鑒定結論為準；
2、對死亡賠償金、喪葬費、鑒定費的計算方式無異議，對屍檢費、屍檢的交通及清洗費，被告認為同屬于屍檢費，屍檢的交通及清洗費包含在屍檢費中。停屍費包含在喪葬費用中。對治療費無異議。精神撫慰金過高，數額由法院酌定。另外所有費用被告均應按50%承擔。
四、被告某保險公司辯稱
1、被告某市人民醫院投保有醫療責任保險，保險期間自2021年8月22日至2022年8月21日，每次事故每位患者責任限額為40萬元，在核查符合保險責任條件後，保險公司願在保險責任限額範圍内就法院認定的某市人民醫院應當承擔的賠償責任直接向原告進行賠償。
2、原告主張的各項損失請求法院依法确定。
五、屍檢結果
劉某符合過敏性休克死亡。
六、鑒定結果
某市人民醫院對被鑒定人劉某的診療過錯；原因力大小以同等原因為宜。原告方支出鑒定費18000元。
七、經濟損失
1、死亡賠償金769674元（38483.7元／年×20年）；喪葬費38130.5元（76261元／年÷2）；醫療費4095.77元；上述損失合計811900.27元，被告某市人民醫院承擔50%為405950.14元，原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為30000元；上述費用共計435950.14元；
2、被告某保險公司應按照合同約定向原告理賠400000元，超出責任限額部分35950.14元應由被告某市人民醫院承擔。屍檢鑒定費19500元和醫療過錯鑒定費18000元，共計37500元，被告某市人民醫院應承擔50%為18750元，不超過保險合同約定的法律費用累計責任限額100000元，故被告某保險公司應予理賠。
3、關于原告要求的停屍費6800元，原告提供的是某市殡葬x給原告方出具的電子發票，内容顯示項目名稱為殡儀喪葬服務費，并未明确是鑒定期間的停屍費，故該項費用應包含在喪葬費中，本院對原告要求的停屍費6800元不予支援。關于原告要求的屍檢交通及清洗費2300元，未提供充分證據予以證明，本院不予支援。
八、法院認為
經鑒定，被告應承擔50%的責任。因該醫療過錯發生在保險期間内，故被告某市人民醫院應賠償原告的合理費用，依據保險合同的約定應先由被告某保險公司進行理賠，超過責任限額部分由被告某市人民醫院賠償。
九、判決結果
2023年3月7日判決，醫方承擔50%的責任，賠償435950.14元（由被告某保險公司給付原告賠償款400000元；由被告某市人民醫院給付原告賠償款35950.14元）。
【司法裁判案例】