今天又看了一下“錯位的人生”節目，感觸良多，這節目做得真的非常用心，一大幫子人都在忙活，衛某委、鼓樓的帽子、錘子、淮河醫院、各路專家以及當事人都出現了，确實沒有發現證據證明“換子”事件是偷換，你們看了這期節目，很可能就相信他們說的話了吧？
我發現開封處理“換子”事件有一個天大的漏洞，那就是他們一直都是在預設杜某枝在淮河醫院生孩子的基礎上展開的調查和推理，一切的調查都是圍繞杜某枝已經在淮河醫院生了孩子的基礎上進行的，這也是為什麼他們不去觸碰塗改的病曆的原因吧？
杜某枝是在淮河醫院生的孩子嗎？開封調查這件事的所有人都沒有對杜某枝是否在淮河醫院生孩子有過懷疑嗎？他們所有的調查基礎都是杜某枝在淮河醫院生了孩子，那麼，在這樣的基礎上，鼓樓的帽子開始了他們的調查工作，查九代族譜，确定寬、志的親戚關系、管理混亂都應運而生了。
如果不能肯定杜某枝是在淮河醫院生的孩子，那麼，所有的調查結論和推理也就沒有了基礎，現在我們就想知道鼓樓的帽子和樓樓的錘子有确定杜某枝是在淮河醫院生孩子嗎？
目前為止，我們看到杜某枝在淮河醫院生孩子的證據隻有醫院提供的塗改的病曆，塗改的病曆能當成證據嗎？塗改的病曆能證明杜女士是在醫院生的孩子嗎？
塗改的病曆被很多人質疑是僞造的，這樣的病曆又沒有進行鑒定，是以，這份塗改的證據是不能證明杜某枝是在淮河醫院生了孩子，證據缺乏真實性和可靠性，應該對這份病曆進行鑒定。
杜某枝本人亦沒有任何能證明她在淮河醫院生了孩子的證據，她沒有出生證明，甚至，她口中的假的準生證明都沒有證據證明存在，是以，杜某枝不能證明自己是在淮河醫院生了孩子。
淮河醫院有提供其它能佐證杜某枝是在醫院生孩子的證據嗎？如果淮河醫院能提供杜某枝在醫院生産的繳費單，這樣也能證明杜某枝可能在醫院生了孩子，可是，很明顯淮河沒有提供杜某枝的繳費單。
杜某枝和淮河醫院互相之間都不能證明他們之間的醫患關系存在，但是，令人驚奇的是他們都預設了這層關系的存在，他們預設也就算了，鼓樓的帽子和錘子對他們之間的醫患關系是否存在也沒有進行調查确認，但是，他們卻是預設了這層關系的存在，這樣的做法合理嗎？
淮河醫院的張主任接受采訪時說他們不否認孩子被換是發生在他們醫院，這個說法是“騎牆”的說法，許敏的孩子肯定是在淮河醫院生産，她的孩子在這裡被換，理所當然的能推出兩個孩子是在醫院被換的，這種說法不能證明杜某枝是在醫院生了孩子。
杜某枝的孩子是怎麼到的淮河醫院，這存在多種可能，姚策是被生在淮河醫院隻是其中的一種可能，要想證明姚策是在淮河醫院被生下的，就一定要先證明杜某枝是在淮河醫院生的孩子，可是，現在并沒有直接的證據能證明這一點。
《今日說法》欄目錄制的“錯位的人生”這期節目的時間很長，好像鼓樓的帽子和錘子都對這件事盡職盡責了，其實，他們連最基礎的杜某枝是否在淮河醫院生産的問題都沒有查清楚，而是直接肯定了杜某枝是在淮河醫院生孩子的事情，如此，兩個孩子不就先有了“錯換”的基礎了嗎？
如果沒沒有證據首先證明杜某枝是在醫院生的孩子，“管理混亂”、“年代久遠”、“親戚關系”等等還有意義嗎？
“錯位的人生”錄制的這麼好，為什麼下架了？這期節目帶有明顯的傾向性，節目一開始就把網友對真相的質疑定性成“甚嚣塵上”，可是，一個說法欄目，一個給全國人民做榜樣的節目竟然連個基本的事實都沒有查清，還談什麼真相？
專家請的在多，法律知識說的在完美，理由講得在充分，如果不能首先确認杜某枝是在淮河醫院生了孩子，這不是天大的笑話嗎？
這份沒有被鑒定的塗改的病曆如果是僞造的，杜某枝不在淮河醫院生的孩子，今日說法的這期節目可要遭遇滑鐵盧了，下架也不能否認這期節目的存在，這裡會有一座“碑”永遠記住這件的。