在一個理想的世界裡，一部電影應該隻允許導演或作者擁有一些新的和有趣的東西，他們想要制作的故事。例如，考慮一下"Red Dead Redemption"（或者在較小程度上，"最後一個人站立"），黑澤明将是"心動不動"，尊重仍然迷人和令人興奮的電影，就其本身而言。在光譜的另一端，有"佩勒姆1 2 3"，這是1974年同名電影的翻拍版。同樣的故事——劫持紐約地鐵列車——帶走了任何陰謀和懸念，隻留下了一個充滿漏洞和人物的情節，幾乎沒有超過一個音符的水準。
導演托尼·斯科特（Tony Scott）（《國家公敵》）并不以他的微妙而聞名，但他在這裡達到了一個新的低點，僅僅依靠噪音和過度使用手持錄影機來制造任何緊張感。除了一般的雜音之外，還有約翰·特拉沃爾塔（"變臉"），扮演萊德的角色，導緻劫機者。特拉沃爾塔先生顯然缺乏對這樣一個錯綜複雜的情節的策劃者與生俱來的智慧和魅力的欣賞，在觀衆迫切希望他停下來（出于錯誤的原因）的時候，特拉沃爾塔先生并不是一個尖叫，咆哮和吐白沫的伎倆。沃爾特·加伯（Walter Garber）通常在丹澤爾·華盛頓（"黑幫美國"）的車票上是可靠的，他堅持與萊德談判，作為不幸的火車排程員。還有一個事實是，加伯隻是一個普通的喬，不幸的是他陷入了一個糟糕的境地，他似乎太快變成了一個經驗豐富的人質談判者和行動英雄。然而，在華盛頓真正需要采取行動的一兩種情況下，他做了他通常值得稱贊的工作，表達了目前所需的沮喪和絕望。
唯一似乎在他的遊戲中的演員是詹姆斯·甘多菲尼（"女高音"），憤世嫉俗的紐約市長。Ed Koch和Rudy Guiliani提倡了一些有趣的角色，他們喜歡混合，他設法将他的角色從漫畫書領域（盡管劇本盡了最大努力，而不是描繪它）中帶走，這些人厭倦了自己的工作，厭倦了他的顧問，厭倦了公衆。
假設大部分場景沒有被重寫，那麼電影的大量怪物必須牢牢地放在編劇布萊恩·海爾格蘭的腳下。在他令人印象深刻的履曆中，包括精湛的"神秘河"，他似乎擊敗了一個快速的劇本，作為通往驅動器的更好的東西。他似乎在很大程度上讓演員們試圖拼湊出他們的角色和荒謬的情節漏洞（這是真正的萊德的逃跑計劃嗎？）。為什麼地球上還有其他火車在運作？導演不是有偏見嗎？
同樣，"With Pelham 1 2 3"也取得了真正的成功。它完美地捕捉了乘坐紐約地鐵的體驗。它很吵，不舒服，到處都是煩人的人，當它結束時你會很高興。