研究了一下李鴻章之後，我發現，李鴻章基本上沒有一點讓我驚訝的地方，或者說我想學習的地方。與研究曾國藩相比，簡直不可同日而語。
知乎上經常有關于李鴻章的讨論，讓我一直疑問李鴻章的争論點到底在哪裡。于是就想着研究一下，結果看了看史書，或者傳記，無論客觀論還是粉飾論，我都無法從這些書裡看到李鴻章身上，作為一個曆史人物的閃光點。隻是完完整整看到了一個官僚，如何在一個不怎麼好的環境裡，依然不斷的向上攀爬，和不斷攫取利益的過程。
李鴻章個人自評：少年及第，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務。一路扶搖，遭遇不為不幸。自問亦未有何等隕越。乃無端發生中日交涉，至一生事業，掃地無餘。也就是李鴻章自己看自己，一生還是順遂的，直到最後碰上了日本，才最終導緻自己的人生在萬年坍塌。
《清史稿》則評到：（李）中興名臣，與兵事相終始，其勳業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，内政外交，常以一身當其沖，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅衆，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒緻敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？
<h1 class="pgc-h-decimal" data-index="01">李鴻章的局限性——封建地主，逆勢攫官取利</h1>
由于是回看曆史，是以很多東西就能看清了。
李鴻章出生在封建官宦家庭，父親李文安和曾國藩是同年進士。李家四個兒子，李鴻章排行老二，哥哥李瀚章也是清政府的風雲人物，最後官至兩江總督。
李鴻章年輕時候最霸氣舒志詩就是：一萬年來誰著史，三千裡外覓封侯。簡單直接的說了自己的夢想，就是要封侯。因為出生在官宦家庭，是既得利益者，對民間疾苦并沒有太深的體會，是以不存在想改變社會結構的想法。
比李鴻章更晚一批的人，因為社會的變動，就開始探索社會的另一種可能，是以走上了另外一條推翻清政府，革命的道路。
李鴻章進士及第後，被任命為翰林院庶吉士，庶吉士是皇帝身邊的近臣，負責起草诏書，間或為皇帝講解一些經書要義，這個職位本身就是選擇進士中有潛質的人來擔當，是以李鴻章已經是佼佼者中的佼佼者了，等他在翰林院庶吉士畢業，因為成績出衆，又被任命為翰林院編修，不久後又稱為武英殿纂修，國使館協修等。
後來，因為父親認識曾國藩，是以以“年家子”的身份，成為曾國藩的學生，作為曾國藩的幕僚，為曾絞殺太平天國出謀劃策（這裡提一嘴李鴻章的父親李文安，雖然關于李文安的記述不多，但是，從能引薦兒子給曾國藩認識這件事情上，李文安應該也是交際高手，因為當時曾國藩還處在人生第一階段，對周圍的人都不怎麼客氣，人際關系并不好，李文安能和他關系不錯，顯然是有相當的交際技巧和交際習慣的。）然後又在湘軍的基礎上組建淮軍，建立了自己的班底。随後打赢上海保衛戰，絞撚成功，不停升遷，最終進京做了直隸總督北洋通商大臣。由于之前還做過兩江總督和湖廣總督，等于從清朝财政要地一路升上來，有淮軍這個軍隊做底，又成為漢臣之首，在清政府力不從心之際，成為政府最大的實權派。後來辦洋務，建立北洋水師，與日本開戰，及至簽約等所有的大事，都有李鴻章代為周旋和參與。所謂獨主國事數十年！
李鴻章出生在封建官僚家庭，從小立志封侯，從私人方面沒有任何問題，而他結交權貴，募集軍隊，鎮撫反對勢力，理順和慈禧的關系，成為實權漢臣，軍政外交集于一身，又有知名商人盛宣懷等私相理财。
李鴻章能每一步踏準，既擁有自己的勢力，又在擁有勢力後做的還不錯，毋庸置疑是同侪中的佼佼者。作為官僚是成功的，也并不是後世诟病的主要地方。
梁啟超雖說“鴻章知道有政府，不知道有國家，知有皇帝，而不知道有黎民”。但官僚這個群體，根本不可能代表底層利益，他們基本的行為模式，就是通過既有的機制，調節可能性。但是絕對不會代表底層的利益。他們所有技術和能力最後展現的都是在某個框裡邊折騰。
<h1 class="pgc-h-decimal" data-index="02">李鴻章的曆史标簽——禦外失敗，簽約賣國</h1>
李鴻章直至中日甲午開戰之前的人生，還是某種程度的上升的。
絞殺太平天國的時候，他是曾國藩的幕僚和副手，最多的成績就是弄出一支淮軍，在上海和外國人戈登訓練的雇傭軍一起，打了一場上海保衛戰，擊退了太平天國對上海的進攻。及至後來絞撚的時候，也基本用的是曾國藩定下的方略，以多打少，經濟支援無憂，剿滅撚軍隻是時間的問題。
之是以李鴻章擔了這個擔子，是因為清八旗軍已經腐化不堪，湘軍按照曾國藩的想法一直在裁撤，而淮軍是站在頭部，清政府可以用的軍隊，是以李鴻章就被推出來了。
甲午戰争爆發的原因，當然是當時日本的野心已經昭然。但是前邊的鋪墊，确實李鴻章對日本的誤判。
北韓曆史上一直是我們的藩屬國，而在和日本兩次交涉的過程中，李鴻章先是打破這一傳統，說北韓是一個獨立的國家；然後被日本誘認：以後北韓出了事情，需要出兵的話，清政府則要和日本照會，結果因為北韓突然爆發“東學黨”的事情，當時在北韓待着的袁世凱給了李鴻章錯誤的信号，說日本不會出兵，李鴻章于是派兵去北韓後，給了日本合情合理的出兵理由，所謂刀一出鞘，想讓日本收回已經很難了。
在淮軍将領葉志超帶着儲存實力的心思，把軍隊從北韓帶回來後，清政府在北韓的先敗于日本，接着日本就發起了甲午戰争，結果衆所周知，北洋水師戰敗，全軍覆滅。
戰争開始時的吊詭之處在于，日本軍艦已經在黃海外虎視眈眈了，但是派出去偵查的北洋艦船，因為怕開戰，都是出去打個轉，就傳回，報告沒有日軍。
窩囊的戰争過程大家都知道一點，我個人任何時候回憶起來，都是像個傻子一樣的冒火。
而看李鴻章傳記 的過程，你才知道無論是陸軍還是海軍，都是抱着同樣的心思，給李中堂儲存實力和資本。
從後來的觀點看，當時的被推上戰場的軍隊，其實就是李鴻章的地主武裝，并沒有明确的戰争目的和訴求，是以才會冒出來給李鴻章儲存實力和資本的做法。雖有血性男兒鄧世昌等殉國，但是也有之前北洋水師利用軍艦夾帶鴉片的事情被壓了下來，其中的蠅營狗苟可想而知。
戰敗後李鴻章去日本和談，簽下《馬關條約》，條約的主要内容為，中國承認日本對北韓的控制，割讓遼東半島，台灣全島及所有附屬島嶼，澎湖列島給日本，賠償日本兵費白影2億兩，增開沙市，重慶、蘇州、杭州為通商口岸，允許日本在中國通商口岸設廠，産品運銷内地免收内地稅。
聽說馬關條約簽訂後，各地愛國人士就紛紛痛罵李鴻章賣國，台灣民間也是鳴鑼奔走，罷市抗議立誓：甯願人人戰死而失台，決不願拱手而讓台。
我們的曆史課本上這樣評述《馬關條約》是《南京條約》以來最嚴重的喪權辱國條約，給中國社會造成了巨大的災難，也大大加深了中國的半殖民地化程度。甲午戰後，帝國主義對華侵略加劇，掀起了瓜分中國的狂潮，中國的民族危機空前嚴重。
後1900年，八國聯軍借口中國義和團内亂危及各國利益，發動戰争，洗劫了北京城，日本直接把國庫300萬兩白銀拿走，北京城被公開劫掠三天，逢人就殺，見物就拿。（筆者剛看了清人寫的《揚州十日》，描寫揚州城破之時，清軍在城内的所作所為，看着這公開劫掠後邊這幾個字，就後背發涼。）
1901年，李鴻章和奕劻代表清政府與英法美俄德日意西荷比11國公使簽訂《辛醜條約》。規定，清政府向各國賠款白影4.5億兩，分39年還請，劃定北京東郊民巷為使館區，允許各國派兵常駐，拆除大沽和北京通海沿線的所有炮台，準許各國在此沿線的戰略要地駐兵，懲辦義和團運動中的首禍諸臣，嚴禁中國人成立或加入任何具有反帝性質的組織，改總理衙門為外務部，列六部之前。
《辛醜條約》是中國完全陷入半殖民地半封建社會的深淵。
而之前，在《馬關條約》之後，俄國怕日本在膠東半島勢力過大，聯合别國幹預，讓日本吐出了膠東半島，緻清政府錯判，以為可以聯合俄國制約日本，在俄皇加冕日指定邀請李鴻章赴俄，結果被傳李鴻章受賄，與俄國簽下《中俄密約》，密約看似是為了制衡日本，結果卻給了俄國軍事勢力可以擇機進入中國境内的權利，（李鴻章吃一塹不長一智，這種事情的邏輯和日本糾纏北韓的事情如出一撤），而李鴻章本以為這個不會被世人所知的密約，卻在簽約後幾個小時，就在國内的報紙被登了出來。李二賣國之名再次輿論大嘩。而簽約之後的李鴻章則接着在歐洲諸國轉了一圈才回來。
李鴻章獨主國事的日子裡，個人獲得了一個接一個的勝利，但在國事上在獲得了一個接一個的失敗，三個條約的簽訂，更是把自己狠狠的釘在了恥辱的曆史上。
類似情形，在我們後來知道顧維鈞在巴黎和會上拒絕不合理的條約上簽字後，那種心情簡直天差地别。
如果你不願意，其實沒人能讓你賣國。
我們出一人在代表一國，李鴻章一人去則賣一國。公開賣了三次，在國内不僅不敢主戰，而且怕因為不履行合約，被各國看做不守锲約，這種漢奸自圓，賣國尙怕履約過程不夠完美的做法，簡直讓人不知道如何評價才好。
<h1 class="pgc-h-decimal" data-index="03">李鴻章的官僚位置——二号人物的能力卻擁有一号人物的權利和名望</h1>
我們領袖有一句評價李鴻章的話：水淺舟大。說的就是李鴻章的（水）能力一般，拉不動清朝政府這艘大船。并不是有些評論寫的是說李鴻章能力太大，清政府容不下他的發揮。
我個人算是追究過，為啥一個組織裡是董事長和總經理的配置，和一個政府裡為啥是君臣的組合，追究的最後是，董事長等于分出一部分權力給總經理，大部分情況下，這部分權力的基本需求就是調配協調資源，有一部分人天生适合這種事情。
不斷的和人打交道和不斷和人協調資源，但這種人缺的是對事物縱向了解的深度，就是說基本是一個做橫向事情的人，而董事長基本是一個了解公司或者行業發縱向的人，兩個人互相配合保證一個組織更有效的運轉。
在清史稿裡評價李鴻章，“好以利祿驅衆”，說李鴻章經常通過給别人利益，進而驅使這個人為自己所用，在史書裡被專門提出來，就是說李的能力其實是被看的清清楚楚，李鴻章善于把别人和自己弄成利益共同體，成為一條線上的螞蚱。
這個能力沒有問題，李鴻章本來也是追求的封侯，是以正好是這個能力得用的職位和空間，問題是因為這個特殊的曆史時期，李鴻章建立了陸軍，建立了海軍，成為了政府首腦，然後也成為了和外國人打交道最多的人，變成實際上的外交部長，再加上江南是他的家鄉和發迹地，清政府的主要财稅來源也是他的根據地，是以變成了财權軍權外交行政集于一體，變成了實際上第一人。
第二人差第一人的差距主要在方向和原則上，李鴻章有了第一人的實際權力，但是不知道第一人該維護的原則和利益在哪裡，隻知道把這些權力抓到手裡，保證自己的位置不掉，成為了他身上最大的沖突。
是以他必須保證自己有實力，成為他和慈禧，外國政府，百官打交道的籌碼，他知道怎麼交換籌碼，卻很少知道國事的底線，或者他為了保證籌碼的底線超過了國事的底線，是以你大緻能看到曾國藩因為戰敗，就想跳江自殺負責，而李鴻章即使割了千裡疆域，卻從沒有想到自己是不是該負責，某種程度上覺得代表簽字，還是一種負責行為，緻億兆黎民于水火之中不知其恥。這種事情，有一已經是百死莫贖，而李鴻章至少幹了三次。，
政治這個事情，被定義為治理衆人的事情。
評價曆史人物重公德不重私德。
李鴻章出現的争議，大概就是人們對他所做公事私事不斷的混淆所緻。
是以看待李鴻章，我們略過追逐官職，攫取家财，撺掇勢力的層面，關注他所做的事情對最大族群的意義，答案是他耽誤了國家民族的程序，損害了民族利益。
李鴻章的聲望在民間并不好，就是因為曆史的事情和老百姓的事情幾乎可以約等于起來，你真做了有利于他們的事情，老百姓終究還是能記得，給你正面評價；你做了不利于他們的事情，他們終究也不會忘記，史書上沒有，但就是口口相傳給你記下來，罵你是漢奸賣國賊，所謂公道自在人心。
說到這裡，突然心酸我們這塊土地上的人真是寬容和坦然，或者曆史就是這樣，真實不做作，黑黑白白都呈現在你面前，告訴我們現在所擁有的一切，都是一場血淋淋的慘勝。