丨本文首發于皮皮電影
皮皮電影 / 每天一部精彩電影推薦
《複聯4》自上映以來赢得了票房口碑的雙豐收。
口碑方面，豆瓣開畫被狂熱粉刷到了9.3分，随後理智粉入場，分數也穩定在了8.7分，基本預定了漫威系列的no.1。
票房方面，更是“神擋殺神，佛擋殺佛”，5天狂卷22億+，排片占比一直維持在95%以上，讓柏林電影節影帝王景春也忍不住在社交動态上酸了一把。
緊接而至的“五一檔”，看看複聯4的對手，确實沒有一個能打的。
當所有人都覺得又會是《複聯4》的“碾壓局”時，一部黎巴嫩電影卻上演“虎口奪食”，成了不折不扣的黑馬。
這就是《何以為家》！
導演: 娜丁·拉巴基 編劇: 娜丁·拉巴基 / 吉哈德·霍加裡 / 米歇爾·凱斯沃尼 / 喬治斯·哈巴茲 / 哈立德·穆紮納 主演: 贊恩·阿爾·拉菲亞 / 約丹諾斯·希費羅 / 博魯瓦蒂夫·特雷傑·班科爾 / 卡薩爾·艾爾·哈達德 / 法迪·尤瑟夫 類型: 劇情 制片國家/地區: 黎巴嫩 / 法國 / 美國 語言: 阿拉伯語 / 阿姆哈拉語 片長: 126分鐘 / 117分鐘(中國大陸)豆瓣：8.9
本片原名叫《迦百農》，一個很拗口的名字。
迦百農是聖經中的地名，位于加利利海附近，耶稣傳道時途徑此地，留下不少神迹與故事。
女導演娜丁·拉巴基敢于選用這個名字，就代表了她在創作本片的初衷不為了迎合商業化。
這部2018年的電影今年4月29日才引入内地，上映後，豆瓣評分從8.8分升到了8.9分，超越了《複聯4》，足可見它的品質之硬。
而6天1.4億票房或許在《複聯》面前不值一提，但對于一部低成本文藝片卻是一個相當了得的成績。
其實它早已得到了業内的認可。
戛納電影節評審團獎，奧斯卡最佳外語片提名，金球獎最佳外語片提名，凱撒獎最佳外語片提名，亞洲太平洋電影獎最佳導演……
當如此多榮譽加身時，你或許還會心生懷疑：黎巴嫩，一個動蕩不安的國家，一個電影荒漠能拍出這麼好的電影嗎？
可當你實際看完電影後，你就明白它獲得的贊美是多麼實至名歸。
用三個詞概括《何以為家》：感動、真實和勇氣。
首先說感動。
好萊塢電影往往很會玩套路，每隔幾分鐘來一個笑點，第幾分鐘男女主上床，第幾分鐘反派gg，第幾分鐘來個淚點，都像流水線産品一樣計算得很精準，看多了難免變得麻木。
可是《何以為家》卻讓皮哥找回了那種久違的最純粹的感動。
感動在于故事。
一個黎巴嫩的貧困家庭，父母養不起孩子，将11歲的女兒賣給了雜貨商。
12歲的哥哥紮因憤然離家出走來到了大城市，在那裡他遇到了來自埃塞俄比亞移民拉希爾，這位善良的黑人女子也過着窮苦生活，還有一個沒有身份證明的兒子約拿斯。
同是天涯淪落人，小男孩和拉希爾母子建立了深厚的關系，後來拉希爾被捕，男孩帶着嬰兒開始了逃亡之旅，一番颠沛流離之後，紮因最終被生活壓垮，忍痛将嬰兒交給了人販子，換取了逃亡國外的機會。
為了自己的身份證明，他重返家中，才得知自己出嫁的妹妹因過早為人妻而慘死在醫院，男孩揮着刀開始了複仇之旅……
感動也在于人物。
男孩父母的麻木不仁，男孩妹妹的天真無邪，黑人女子的善良無助，嬰兒的童真可愛都讓人百感交集。
而周旋在這些人物當中，男孩時而是保護妹妹的哥哥，時而是小偷小摸的混混，時而是嬰兒的貼身保姆，時而又是帶刀狂奔的暴力狂徒。
他是天使與魔鬼的混合體，他小小的身體就是一個戰場，時刻上演着正與邪的較量，這樣的負荷一個成年人都難以忍受，更何況一個孩子。
片中很有意思的一個細節是，男孩自己搞得髒兮兮的，卻讓嬰兒不要亂摸，說這樣會髒了手。
從來沒有什麼歲月靜好，隻是有人負重前行。
那一刻真心覺得他帥炸了。
是以當最後他提刀奔向仇人的時候，觀衆瞬間被這個“小壞蛋”俘獲，流下了複雜的淚水。
感動還在于台詞。
全片隻記住一句台詞：“我要控告我的父母，因為他們生下了我”，這句台詞被放在了電影海報最醒目的位置。
一個孩子說出這樣的話真的讓人痛徹心扉，這句話其實痛斥的是那種“越窮越生，越生越窮”的社會怪象。
這句台詞與《被嫌棄的松子的一生》裡那句“生而為人我很抱歉”有着異曲同工之妙。
其次再來說說真實。
影片的真實之處在于沒有把主角塑造成一個“完人”。
他是一個沒有身份的人，長期在父母的責罵下生活，為了生存還要去賣東西，這樣的孩子一定充滿戾氣。
片中紮因就是這樣一個充滿污點的人，他小偷小摸，滿嘴髒話，小小年紀就學會了抽煙，夠真實。
最讓皮哥印象深刻的一點是，紮因離家出走來到了大城市的遊樂園，坐不起旋轉木馬，他将一個美女雕像的外衣脫掉，露出渾圓的乳體，觀衆看來絲毫不覺得猥瑣下流。
而在餐廳廚房洗碗的黑人女子透過窗戶看到這一幕，也是露出了開心的笑容。
《圓桌派》裡主持人問許子東，通俗小說和文學作品最簡單的差別是什麼？
徐子東回答：“就看書裡有沒有純粹的好人和壞人，有的話就是通俗小說，沒有的話就是文學作品，比如《紅樓夢》。”
同樣拿《複聯4》和《何以為家》作對比，《複聯4》裡的正反派清楚明白，而《何以為家》裡沒有純粹意義上的好人壞人，更接近生活的真實。
當然以上的真實還是歸功于編劇與導演精心的創作，不過看了片尾的彩蛋才讓我們更加震撼。
原來片中的主演就是真實生活在叙利亞的難民，他是偶然的機會被選角導演選中，和片中角色一樣，被發現時他連自己的名字都不會寫。
他以非職業演員的身份主演了本片，一方面沒有了演員的那種匠氣，一方面片中大部分情節都是他的真實經曆，他不是演的，而是完整複刻自己經曆的生活。
是以說，這部電影某種程度上說是一部介于紀錄片和電影之間的作品，它不是搖尾乞憐的街頭乞丐，而是接地氣的真實記錄，這種真實更加震撼人心。
最後說說勇氣。
一個女導演，找來一個叙利亞12歲難民當演員，最後拍出一部震撼世界的藝術片，這是一件需要勇氣的事。
本片制作時間長達5年，前期調研進行了3年，劇本是在調研過程中逐漸形成的，除了主演很多參演人員都是真實生活的人，甚至導演自己都親自出演了片中律師一角。
影片拍攝時間長達6個月，積累素材超過520個小時，後期剪輯花了整整兩年，最後卻起了一個不讨喜的名字，徹底與商業絕緣。
導演敢于揭露自己祖國“醜陋”的一面。
讓皮哥深刻的，除了幾個主要演員的表演外，還有黎巴嫩難民區那些密密麻麻的破敗居所，裡面的人如蝼蟻般生活。
影片中小男孩帶着嬰兒流浪，周圍的人群那麻木的眼光像極了魯迅筆下看熱鬧的中國人，這些是在廉價的感動之外深刻的地方。
除了賺取我們的眼淚，導演其實還在勇敢控訴這個社會，到底是誰做錯了？為什麼把責任都推向一個小男孩？
男孩的父親無力地推搡着兒子，質問為何他們活得沒有身份和尊嚴？
黑人婦女隔着監獄的鐵欄杆，哭着問小男孩，她的兒子去了哪裡？
少年監獄的獄友看到小男孩給電視台打電話，跟着起哄，企圖讓一個小屁孩為自己發聲。
許多人說結尾過于煽情，其實這是導演借助一個12歲男孩的口表達自己的心聲：沒有能力，就不要帶孩子來到這個世界。
是以說本片不隻是感動，女導演處處綿裡藏針，哭過之後，會給你沉甸甸的思考。
好在最後是一個光明的結局，當小紮因拍攝身份證照片時，因為自己成了“有身份的人”而露出了開心的一笑。
《複聯4》讓許多人落淚，《何以為家》也讓許多人落淚。
兩種眼淚是不一樣的，前一種是11年的陪伴的淚，是滿足了我們英雄夢、少年志的淚；後一種則是目睹了生活真相的淚，是感懷于手足情、同理心的淚。
兩種淚，一種仰望星空，一種腳踏實地，缺一不可。
是以二刷三刷完《複聯4》的朋友，期待也能夠去影院支援一下這部同樣精彩的《何以為家》。
文/皮皮電影特約作者：忍者愛吃魚
©原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）
未經授權請勿進行任何形式的轉載
（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條用戶端檢視）