老戲骨張少華已經死了。但關于她和著名戲劇表演藝術家辛鳳霞之間的對與錯，卻依然受到廣大網友的争論。
有兩點有争議。
一是張少華沒有像新鳳霞之子、著名畫家吳歡所說的那樣，在特殊時代率先抄襲新鳳霞的家，"砸"？是不是偷了齊白石先生不屬于她的産品？
另一個是，張少華應該為此道歉嗎？
事實上，對于我們大多數人來說，我們隻是想要真相。
如果事情真的像吳歡所說的那樣，那麼張少華也應該就此事公開道歉。
但最終，我們沒有等到張少華的《對不起》。
我想我們更關心的是，張少華是否對他年輕時的一些錯誤行為有什麼真正的悔恨。
但事情的真相呢？
2017年，吳歡先生在媒體平台上獻上了他的文章，以紀念他的母親辛鳳霞的90歲生日。特别是1966年，中國劇院的年輕演員張少華帶領一個團隊抄襲了新鳳霞家族。并問張少華：你還記得那些過去嗎？
這時，張少華因為在一系列影視劇中成功地塑造了老太太的形象，并成為深受老百姓喜愛的戲骨。
然而，吳歡的消息，一下子讓張少華在大家心目中的形象，一落千丈。
不少網友表示震驚：真沒想到在銀幕上塑造出以簡單善良的媽媽形象為主的張少華，在年輕時，如此"野蠻的樣子"。
緊接着，張少華在第二天回應了吳歡的講話。
她寫道："劇院告訴她，她被趕緊處理，在與老人的孩子安頓下來後，她回到劇院報告。
不過，吳歡堅持了自己的說法。而幾個小時後回應張少華道：不是功德，善惡加福，自古以來，毫不奇怪，這就是"人間劇"。老戲唱道："人都在做，天在看，擡前三腳有神！"
也許很多人會認為這隻是吳歡那邊的話。
然而，早在2012年，中國著名女高音辛鳳霞的女兒吳弗羅斯特就在社交媒體上公開表示，她不能喜歡張少華。因為，她永遠不會忘記張少華帶頭到她家去新鳳霞批量打架和抄襲的場景。而這一切，都是吳弗羅斯特親眼所見。并指出張少華是一個非常兇猛和極端的叛逆者。
其實，對于張少華的叛逆形象，辛鳳霞在自己的回憶錄中，也寫了下來。
其中一個，它清楚地記錄了張少華等人，到她家抄襲的場景。
而在文章中提到，張少華等四個人會把那些齊白石的畫，綁在自行車上，早早就綁起來，四個人騎走了。這些畫作是其中一些預先計劃被搶走的。
那麼，這些白石畫去哪兒了呢？
張少華對此一無所知。
通過對辛鳳霞、吳霜、吳歡等人的描述，張少華的叛逆形象已經非常清晰。
但在那些動蕩的年代，黑白倒轉的時候，像張少華這樣的年輕人太多了。
我認為是這個運動讓他們看起來扭曲了，幾乎是瘋狂的。
那麼，張少華是不是打斷了辛鳳霞的腿呢？
關于這一點，其實辛鳳霞的丈夫吳祖光，早在他生前，就在自己的文章中就已經具體講解過了。
後來，我看到吳祖光回憶起辛鳳霞的一篇文章，其中描述了辛鳳霞左膝"半月闆"的傷勢。
文章寫道：當時劇院還跪在院子裡一圈，一個"秩序"，鳳霞的身體被毆打，她本能地回頭看了一眼，但一個姓劉的年輕演員，因為條件惡劣，平時不宜再使用，鳳霞出于好意，特意要求他和自己演一個"李三眠撿水"， 發揮主要作用。劉看到她看着自己，然後把她拉出來毆打她，于是左膝蓋受了重傷，導緻左膝蓋到左肢永久癱瘓，生活無法恢複。
如你所見，這篇文章寫的演員是"他"而不是"她"，演員的姓氏是劉，而不是張。可以看出，造成辛鳳霞左膝至左肢癱瘓的人，并不是張少華。
是以張少華為自己辯護，也是明白的。
但她從未為文化大革命期間所犯的錯誤道歉。
齊白石畫作的下落從未被解釋過。這讓大家對她不公平，不少話。
一個人一生中最重要的事情是什麼？這隻是坦率，沒有遺憾，對吧？
現在，張少華已經驅車前往河西，我想她沒想到會這麼坐立不安地去吧？
即使走了，也要接受這麼多人的指責，我覺得她是在天國的精神裡，那不是和平嗎？
其實人走了，什麼樣的冤情，是不是太過分了？
而吳歡說，辛鳳霞已經原諒了他們，那麼作為旁觀者，還有什麼不能放下的呢？
我覺得吳歡在這一點上做得很好。幾乎在一開始，他就表達了自己的觀點：世界還在于世，為什麼不呢。
吳歡也希望大家不要再提起過去，給死者留下一個像樣的。
我也在清晨表達了我的意見：讓過去随風而行，讓不滿消散。或者，我們隻希望灰蒙蒙的，會成為那一天的面孔，永不回頭，隻希望我們能永遠活在陽光下，露出笑容。