经始灵台,经之营之。庶民攻之,不日成之。
经始勿亟,庶民子来。王在灵囿,麀鹿攸伏。
麀鹿濯濯,白鸟翯翯。王在灵沼,於牣鱼跃。
虡业维枞,贲鼓维镛。於论鼓钟,於乐辟雍。
於论鼓钟,於乐辟雍。鼉鼓逢逢,矇瞍奏公。
![](https://img.laitimes.com/img/__Qf2AjLwojIjJCLyojI0JCLiMGc902byZ2P4QmM0YmYiNDM1YzY1YWOiVDNwQzYxkjZ0MjMxUTM3Q2LcBza5QTcsJja2FXLp1ibj1ycvR3Lc5Wanlmcv9CXt92YucWbp9WYpRXdvRnL1A3Lc9CX6MHc0RHaiojIsJye.jpg)
毛序:民始附也。文王受命,而民乐其有灵德,以及鸟兽昆虫焉。
朱子云:文王作灵台之时,民之归周也久矣,非至此而始附也。其曰“有灵德”者,亦非命名之本意。…国之有台,所以望氛祲、察災祥、时观游、节劳佚也。…孟子曰:“文王以民力为台为沼,而民欢乐之,谓其台曰‘灵台’,谓其沼曰‘灵沼’。” 此之谓也。
姚际恒:小序谓“民始附”,混谬语。文王以前,民不附乎?大王迁岐,何以从之如归市也!大序谓“民乐其有灵德以及鸟兽昆虫焉”,规摹《孟子》“乐其有麋鹿鱼鲨”为说,然而遗下二章言作乐之义矣。吕氏曰:“前二章乐文王有台池、鸟兽之乐也;后二章乐文王有钟鼓之乐也,皆述民乐之辞也。” 予按其分章法是已,其谓“民乐”,亦是。孟子推说诗意以告齐王,诗但言“庶民攻之”之速,“子来”之诚,虽未尝不可言同乐,然而诗则无此意也。
方玉润:美遊观也。
余按:灵台、灵囿、灵沼,虽则系文王的一处房地产,然美之曰“与民同乐”,孟子故善讲诗者也。鼍鼓何样?看陶寺出土文物。