由于美国对中国的高度敌视态度，不少外媒都曾揣测“中美决战地”在哪？而美国前国防部长的话就暗示中国这个“决战之地”或不在台海南海，对此，中方必须做好完全准备。
中美是否可能会爆发冲突？而一旦爆发冲突之后，这个“决战”地点会在哪里？这两个问题是广泛讨论的焦点，对此，中国方面倒是给出了非常正面积极的回应，表明了我们热爱和平的态度。此前，中国驻美大使秦刚在接受多家外媒采访时表示，中美确有可能因为台湾问题而发生军事冲突，所以“如果中美都不想打仗，就要共同反对和遏制“台独””。秦刚大使的这番发言，相当于对美国发出最明确的警告，提醒美国政府不要继续在危险的边缘徘徊，但中方的提醒，能有多大程度被美国政府听进去就不得而知了。
事实上，对于中美可能会在何处发生“决战”的问题，前美国国防部长卡特就给出了一个令人警惕的答案。卡特在去年接受媒体采访时指出，美国有需要做好“协防”台湾这样的准备，且他自己在五角大楼时对此就是认真的。卡特特意强调，美国并不会在台海开战，但这不是因为卡特不想和中国开战，按照他的说法，只是因为“台海距离大陆太近了”，因此美军会在其它的美国想打和会赢的地方打。卡特的这番表态，侧面印证了美军在台海周边难以击败解放军的事实，这个表态倒是很诚实。然而，卡特所谓的美军会在“想打和会赢的地方打”，这仍然是一个非常值得我们警惕的表述，这恐怕反映了相当一部分美国军方人员的想法。
长期以来，中国和美国在台海周边保持对峙状态，近年来南海地区的局势也日益升温，美军时不时地在南海和台湾海峡对中国进行挑衅。但是，和平时期和战时完全不同，美军也很清楚在台湾海峡甚至是南海航行的美国海军军舰，很难在解放军完善的对海作战体系面前全身而退。因此，美国军方内部很多人提出需要将海军兵力和中国大陆拉开距离，至少拉开大约1000海里的距离才能保证安全。卡特作为前美国国防部长，对于这背后的军事逻辑想必是非常清楚的，他所谓的不会在台海打，意思恐怕就是美军准备拉开距离，在美军认为更有把握的地方进行交战。事实上，美军今天确实仍然保有大洋制海权，如果美军和中国交战，其更保守的策略，也确实是拉开距离，切断中国的海外交通线，利用战略轰炸机在航母舰载机掩护下，于远距离对解放军海军舰队发射导弹。
美军这样的作战模式，被美国军事媒体长期讨论着，通常被视为一种“稳妥”的对华开战策略，这是非常值得我们警惕的。虽然东风系列导弹能够对美国海军军舰构成重大威胁，但毕竟不可能对远洋地区的美军进行打击，海外交通线仍然需要远洋海军来维护，而海军力量也正是目前大陆和美国差距较大的地方。前美国国防部长敢说要在能打的地方打，尽显美军内部部分鹰派分子的心态，这一拨人还相信可以凭借美军的军力优势，打一场能够战胜中国的战争。这种心态的存在，对于中美关系和世界和平来说都是一个巨大的威胁，尽管中国是一个爱好和平的国家，但我们不能对美国太过抬举，必须做好相关的应对方案。
就长远来看，中国需要发展一支强大的海军，来逐渐获取拱卫自身远洋交通线的能力，解除目前美军在大洋独一无二的单方面制海优势。当然，这需要时间和巨大的投入，不可能在一朝一夕内完成，但中国凭借着强大的综合工业体系，以及人口红利带来的低廉造舰成本，在未来将逐渐缩小和美军的差距。而就短期来看，我们需要加强中国经济内循环的能力，不要让国家的关键资源受制于人，做好应对任何短期外部封锁冲击的准备，并且继续加强海空军的战斗力，尤其要针对美军的空中力量作出相应的应对部署。总而言之，我们不能太抬举美国人，美国政府仍然可能对中国进行军事挑衅，甚至主动挑起军事冲突。