本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
前言
1840年鸦片战争，是百年屈辱史的起点，腐朽衰微的清政府给列强留下了软弱可欺的印象。
哪怕后来新中国成立了，它们也缺乏应有的尊重。
不仅如此，它们还“讨厌”中国，屡屡抹黑、孤立、打压。
只有少数“有识之士”认识到，中国迟早会洗刷过去的耻辱，各国应审慎对待同中国的关系。
“讨厌”的背后，蕴藏着怎样的深层意味？布热津斯基对中国又有何看法？
一 、战争掀开了耻辱史的序幕
18世纪60年代，英国经历了工业革命，并且在19世纪初成为世界上最强大的资本主义国家。
然而它在同清政府的贸易中，处于十分尴尬的地位——
中国的“茶丝瓷”在欧洲国家十分畅销，可是英国的工业制品却难以进入中国市场，一方面是民众接受度不高，另一方面是清政府拒绝与英国进行贸易。
这直接导致英国面临着巨大的贸易逆差，大量白银流入中国。
不仅如此，英国当时已经实施金本位，清政府却直接收白银。
于是想从中国购入“茶丝瓷”等货物，英国还得先去找其他欧洲国家“换银子”。
一来一去英国人感觉自己承担了不少损失，于是开始想办法扭转这种不利局面。
首先，英国尝试从外交途径展开交涉，只不过清政府让他们吃了闭门羹。
不肯死心的英国人想到了一种更卑劣的手段：向中国出卖鸦片获取利润。
尽管卑劣，但是英国人的确达到了目的，他们每年能借此获得六百万两白银。
眼看着财政逐渐枯竭，清政府开始自救，在1821～1834年间先后颁布八次禁令，试图禁止鸦片，林则徐“虎门销烟”就是在这一基础上展开的。
政府与民众同心协力，针对鸦片的禁令很快取得了成效，然而英国自恃军事实力强悍，根本不把清政府放在眼里。
1839年蓄意谋划“林维喜”案挑起争端，后来更是装都不愿装了，直接试图以枪炮打开“中国贸易的大门”。
彼时，清政府的军队数量还是相当可观的，光是八旗兵就有二十多万人，算上绿营兵，军队总人数逼近九十万大关。
反观英国出动的远征军，海陆军加起来不过两万人，人数比45:1，清政府一开始没想过自己会输。
然而，科技和观念的双重落后，最终导致了清政府的惨败。
就连被誉作名将的杨芳，面对英军的坚船利炮也有些不知所措，后来更是听取荒唐建议用“马桶”迎敌，被钉在了耻辱柱上，最终这件事以清政府割地赔款告终。
这场战争的影响是灾难性的，它让列强看出了清政府的外强中干。
彼时工业蓬勃发展的可不只是英国，法国、美国乃至于俄国都在其列，既然清政府如此好欺负，它们自然也要来“分一杯羹”。
1858年，英法联军齐聚大沽口，吓得直隶总督望风而逃；
1900年，总人数不到两万的八国联军打入北京城，十几万清军和几十万义和团拳民，也挡不住马克沁机枪的火舌……
有句话说得好，军事失败就像瘟疫一样会传开，清政府不只在陆战中输得一塌糊涂，海战也一败涂地。
号称“亚洲最强”的北洋水师直接在甲午中日战争中全军覆没，清政府无力抗争，只能含辱签下一份又一份不平等条约。
辛亥革命推翻了腐朽无能的清政府，可中华民族的厄运并没有就此终结。
九一八事变中，由于蒋介石的不抵抗策略东北沦陷，日本侵略野心空前膨胀，七七事变后京津沪沦陷，南京遭到了大屠杀……
可以说，那过去百年的历史浸润着国人的鲜血和泪珠。
它是一部屈辱史，它也向我们展示了军事上一旦形成落后，会对国家安全造成怎样的致命威胁。
此后新中国成立，勤勤恳恳一路发展，就是为了不让这种悲剧重演。
然而，过去扮演着“刽子手”这一角色的西方国家，这时候又自觉代入了“打压者”的角色，极力排挤、孤立、遏制中国。
甚至仿佛在一时间营造出了“所有西方国家都讨厌中国”的局面，这到底是怎么回事呢？
二 、避开“修昔底德陷阱”
其实，与其说是西方国家“讨厌”中国，不如说它们“畏惧”中国。
过去百年屈辱史给中国人带来了怎样的苦痛，西方国家心知肚明，它们自知手上沾染了太多鲜血与泥泞，自然担心中国崛起后去找它们“秋后算账”。
2012年哈佛学者格雷厄姆·艾利森提出的修昔底德陷阱，给西方国家打压遏制中国提供了一块“遮羞布”——
从千年前的城邦冲突到今天的列强争霸，新兴大国必然会挑战老牌大国地位，走上“国强必霸”的道路。
既然大家迟早争斗一番，我打压你怎么了？
翻阅西方近代史，我们会发现这个说法是有立足之地的。
17世纪一度称霸的“海上马车夫”，最终变成了破碎的郁金香泡沫；
19世纪夺得了无数殖民地的日不落帝国，最终也被美国反超，迎来了属于自己的“苏伊士时刻”；
还有德国、日本，崛起后就想着征服世界，最终掀起了两场世界大战，造成了无数人的悲剧命运；
曾经与美国分庭抗礼的苏联，也在争霸的道路上分崩离析，在20世纪末迎来解体……
“国强则霸”，这似乎是一个无法证伪的命题，也令美西方国家有了公然打压、遏制中国的借口。
然而，这一套其实并不适用于中国，就像土耳其退役上校萨瓦什在接受媒体采访时所说得那样：
“诸多西方国家为什么不信任中国？其实是因为它们自身就不值得信赖。”
用大陆的一句老话来说，就是“以小人之心度君子之腹”，西方国家自己无法摆脱“国强则霸”的诅咒，就试图给中国也安上这个名头。
实际上这是十分荒谬的，因为“国强则霸”并不是历史的规律，“国霸则衰”才是！
任何国家试图称霸，搞霸权主义，都会遭到世界人民的共同抵制，最终难免走向衰亡的命运。
就拿今天的美国来说，它试图在中俄间搞双重遏制，就已经惹得“天怒人怨”，而且承担着极大的压力。
美国前国家安全顾问布热津斯基曾经在自己的著作中发出警告，称对美国来说未来最大的风险或许就是中国、伊朗及俄罗斯结盟。
而且他还指出，促成这三者结盟的或许不是意识形态，反倒是共同秉承的“反霸主义”。
如今看来，布热津斯基“一语成谶”。
美国这些年昏招频出，不仅一步步扩大了伊朗的影响力、促成了中国俄罗斯的紧密合作，而且自身也引起了世界人民的广泛质疑与诟病。
先说伊朗，美国发起伊拉克战争，给它解决了萨达姆政权这个肘腋之患；
此后又开始推行大众的民主计划，导致了伊拉克什叶派的上台，促成了伊朗与伊拉克的“联通”。
某种程度上来说，盘活了伊朗的处境。
再说中国和俄罗斯，早年间油气价格疯涨，对当时的大陆来说不太友好。
部分人推测，这也是美西方国家炒高油价的其中一个原因，当时它们打的是“一石二鸟”的主意，既想赚取财富又想延缓中国发展脚步。
谁曾想，这非但没能遏制住经济迅速复苏的中国，还反过来给依赖油气组合的俄罗斯和伊朗提供了条件。
最关键的是，美国近年来依旧在犯错，就拿目前对中俄的打压遏制来说，正在把美国推向反向孤立的深渊！
我们还是希望，以美国为代表的西方国家能够听从布热津斯基留下的警告，审慎看待与中国的关系。
客观认识到中国崛起不可阻挡这一事实，不要再恶意抹黑中国或是宣扬“中国威胁论”，破坏与中国的关系。
三 、布热津斯基的转变与告诫
毫无疑问，布热津斯基是一名智者，而且他是“懂”中国的。
他是第13位被大陆冠以“老朋友”称号的美国官员，在促进中美关系这方面，布热津斯基的贡献不逊于任何人。
不过，他一开始也不看好中美关系。
那是20世纪60年代初的事情，那时候的布热津斯基，对中国缺乏了解，认为中国和苏联关系紧密，甚至可以“绑在一起来看待”。
因此，他并不支持美国与中国密切来往，认为这“得不偿失”——
既无法让中国成为美国的盟友，又容易让东南亚国家产生误解，让它们误以为美国“抛弃了它们，选择了中国”。
古巴导弹危机之际，布热津斯基的观点都没有发生改变，当时他甚至还是越战的支持者之一。
然而随着国际形势逐渐发生变化，他对中国的了解程度也日益加深，他的观点从20世纪70年代起，逐渐发生了转变。
布热津斯基提出，在未来一段时间里中国会借鉴其他国家经验开展现代化进程。
而这也意味来自意识形态的桎梏可能会被打开，中国会走上一条截然不同的道路，“复苏与崛起”是难以抵挡的，中国会洗刷过去的耻辱。
当察觉到中日有意加强合作，布热津斯基愈发确信美国有必要同中国改善关系。
今天的我们提到“中美破冰”，想到的往往是尼克松和基辛格，殊不知布热津斯基也是这一观念的有力支持者。
有趣的是，布热津斯基对基辛格其实意见颇多。
一来两人在“安全助理”这个岗位上是竞争对手，难免“相轻”；二来他也的确看不上基辛格施行的一系列战略。
唯独在“对华政策”这一点上，他抱着认可的态度。
不仅如此，布热津斯基甚至认为他们过于“保守”了。
他本人一开始主张“输送技术”“军事援助”这些事在正式建交之前就可以干，不过后来他也意识到这太难了，还是要有建交作为基础。
1976年如愿上岗后，布热津斯基在对华问题上的态度依旧没有转变，甚至不惜为此和担任国务卿的万斯闹掰了。
万斯认为“只要积极奔走，美苏尚有转圜余地”，至于布热津斯基则坚持认为同中国搞好关系优先级更高。
彼时，万斯曾对中国展开访问，只不过效果并不好，布热津斯基察觉到这点后不顾万斯劝阻，向中国申请亲自访问。
来华后布热津斯基向大陆外交部长黄华保证，“美国是认同一个中国原则的”。
在当时，布热津斯基还和邓小平展开了会面，进行了一番友好的交流。
卡特认识到这是“好机会”，于是顶着万斯的压力，让布热津斯基全权负责起了对华交涉，第二年一月份中美两国就正式建交了。
前苏联分崩离析后，许多美国人都认为他们胜利了，布热津斯基却高兴不起来。
他认为自由民主制度并不能填补所有制度空白，如果处理不善反而会激化矛盾，带来更大的风险，而后来恐怖主义的情况也验证了他的担忧。
对此我们只能说，布热津斯基的眼光是有前瞻性的，可惜的是更多的美国人没有意识到这一点，而且他们也没把他的话放在心上。
就拿对华策略这点来说，美国当下的做法已经与布热津斯基当初的告诫南辕北辙了。
过去百年的耻辱，中国一定会洗刷，不过这并不意味着大陆也会走上“国强则霸”的道路。
恰恰相反，大陆会通过发展实力，增强与其他国家与地区的合作，共同参与地球命运共同体建设来实现这一点。
这也是对那些阴谋论者和别有用心者的最好反驳！
参考资料
《半个世纪以来，布热津斯基一直在强调中美两国的合作》 澎湃新闻
《最懂中国的美国老干部布热津斯基走了》 环球网
《美国犯下战略大忌，布热津斯基的警告一语成谶》 北晚在线