土木堡之变之所以广为人知，主要还是因为明英宗御驾亲征反被敌俘，毕竟这样窝囊的事，纵观中国古代几千年，也没几件了。不过，对比北宋时的"靖康之难"，明朝的"土木堡之变"却与之大不一样。同是皇帝被掳走，北宋直接亡国，之后虽有南宋立国，但也是偏安江南，苟存半壁江山而已。而明朝，面对御驾亲征失利，皇帝被虏，北京被围的"绝境"，不仅守住了都城，还守住了江山，国家也没有因此分崩离析，实在是令人惊奇。

为什么明朝土木堡损失掉了京军主力，中央还没有对地方失去控制？

1：朝代的正统。作为汉族建立起的朝代，想要推翻明朝可不容易。为了稳固天下局面，朱元璋就把自己的儿子全部封为藩王。这个制度在明朝一直传承下去。朱棣之后，全国各地的藩王，他们拥有的实力比较小，加上他们都是明朝朱家人，朝廷又不削藩，他们干嘛要造反？土木堡之变只是失去中央军，朝廷的威望还在。加上有了靖难之役的事例，地方藩王也不敢轻易走这条路。

当于谦率兵誓死保卫京师时，他的做法让许多藩王敬佩。当北京保卫战成功时，新的皇帝也继位，明朝也进入正轨。其他藩王也看到朝廷的实力和决心，自然没有起义的野心。说实在，朱棣的起义，给了之后的藩王很大影响，朝廷有意防止藩王的起义，藩王为了明哲保身，自然不敢走这条路。

2：起义时间不合理。一个朝代，起义的时间，肯定是末期。毕竟朝代的末期，朝廷腐败，天下局势不稳，内忧外患，这才是起义的最佳时间。到朱祁镇时期，明朝也就处于中期。也就是说，当时的明朝，国力还是很强大的，朱棣留下的家底还很厚。土木堡之变后，明朝才开始衰退。即使是这样，一个藩王想要起义成功，困难还是很大的。

3：明朝的制度。在明朝的行政体系中，有着完善的制度。朱元璋时期，可分为武将和文官两方面。武将由藩王掌握，文官是朝廷派遣的官员，用来治理民间。在地方行政划分中，有三级，由大到小，分别是：府、州、县三级；再往上，就是布政使司。

在朱棣之后，藩王基本没有什么实权，他们也成为朝廷的寄生虫。只负责享受生活，能力怎样已经不在他们的考虑中。在完善的体制下，想要起义，除非明朝社会到了无法运转的地步，不然很难成功的，稍有不慎就是毁灭性的打击。

在纳税中，朝廷规定，纳粮为二十万石为上府。不同的纳粮，划为不同的府、州、县。哪一年不上交赋税，朝廷很容易查出。因此，想要起义，在准备不充分的情况下，起义也难以成功。想要成功起义，就得屯粮，积累实力，可这样，也容易被朝廷发现，这都限制藩王的起义。而藩王也不能过多交往当地的富豪和官员，否则被定义为勾结叛乱。

4：藩王的实力和位置。从实力来看，每个藩王自身的实力有限。尤其是朱棣之后，藩王拥有的兵权遭到削弱，这也是朱棣防止藩王的造反，加上藩王不得随意离开自己的封地。否则就被定义为密谋造反。

而不同的藩王，受到的限制也不同。尤其是在中间的藩王，他的起义，容易受到周边藩王的压制，毕竟名不正，言不顺，拿什么起义？

而远在边疆的藩王，他需要一路打到北京，但这距离太远，困难大很多。毕竟不是每一个藩王，都有朱棣的实力和天赋，以及机遇。在藩王互相制衡的情况下，谁也不敢轻易起义。加上实力有限，能不能打到北京还是个问题。

从这些因素来看，都限制藩王的起义。想要成功起义，脱离中央的统治，这些藩王还是很难做到的。尤其是不能离开自己的封地，严重的话，就会遭到朝廷剥掉爵位，成为囚犯。加上朱棣削掉藩王的兵权，没有实力的藩王，又如何起义？因此，哪怕明朝失去主力军，依旧有能力控制全国各地。

朱祁镇就比较惨了，明朝不要他了，瓦剌也嫌弃他只吃饭不干活，一时间朱祁镇没地方去了。

后来也先想了个绝招，1年过后，他居然把朱祁镇给送回去了！好家伙，这不是让人家哥俩内斗嘛！果不其然，朱祁钰将朱祁镇幽禁在南宫长达7年时间，朱祁镇好不凄凉。

7年后，朱祁钰病重且无子，那帮见风使舵的家伙，立刻又把朱祁镇弄出来复位。此后的朱祁镇长期纵容这帮有拥立之功的大臣，搞得朝廷乌烟瘴气。大明的盛世也就一去不复返了。

总的来说，当时大局不乱，瓦剌只是来“讨公道”，或者说是敲竹杠。皇帝虽然被俘，但很快有了继承人，朝廷不乱，下面将领没有人敢造反。

再说明朝各地将领都是受过忠君思想教育的，当时不是有“枪就是草头王”的时代，他们不是没有文化的野蛮人，对皇帝还是忠心耿耿的。

明朝当时的情况，跟崇祯统治时期不一样，政权还没有腐败到病入膏肓的地步，政府还没有失去人心。地方军队拿的都是政府俸禄，没有敢冒天下之大不韪去造反。