天天看点

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

作者:杜家科技
海上生明月,天涯共此时!

万众瞩目的月球矿工嫦娥6号终于成功回归,携带着2公斤的月球背面月壤,也是世界首次。

本次嫦娥6号成功归来,可谓是创下了多个世界记录,不仅成为了人类首次成功着陆月球背面的活动器,我成为了人类首次成功在月球背面返回的登陆器。

万众瞩目,自然任何细节都被针对。

尤其是返回过程中,二次跳跃高度不足,成为了许多人诟病的点。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

那么,嫦娥6号返回舱真的是技术出现了问题?还是故意为之呢?

一,嫦娥6号返回舱二次跳跃高度不够

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

大家都知道,嫦娥6号返回舱从月球返回到地球,需要飞行超过38万公里。

这个距离,是地球赤道周长的近10倍,可谓是非常之遥远。

而在返回过程中,因为地球引力的关系,加上返回舱本身的起始速度就很快,所以返回时的速度是越来越快的。

接近地球大气层的时候,嫦娥6号返回舱速度甚至达到了10.9㎞/S,也就是31马赫。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

很多人对这个速度没有概念,通俗点说,这个速度是声音传播速度的30多倍,用“嗖”来形容,都有点跟不上…

而我们又都知道,速度越快,进入大气层以后摩擦就越严重,如果不想方设法的降低航天器速度的话,返回舱一定会在返回的过程中燃烧殆尽。

所以,我们的嫦娥采用的是“打水漂”方式返回,也就是采用进入——弹出——再进入的方式(怎么觉得有点猥琐)。

这种方式的好处有很多。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国
  • 其一,可以降低返回舱外防热大底的重量,返回速度慢,防热的装甲就可以轻薄一些,重量也会轻很多。
  • 其二,可以降低返回舱携带燃料的重量,美国返回舱多采用发动机反推的方式来降低返回速度,但这样的缺点就是要多携带燃料。

大陆因为是首次成功着陆月球背面,所以对成功的要求更高,为了防止返回舱不出任何问题,因此采用二次弹跳的方式。

具体的做法,简单分为这么几步。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国
  • 第一,在地球上空120㎞的位置,以较小的角度进入地球大气层,因为角度很小加上速度很快,进入大气层以后会再一次“弹出”大气层,给人感觉好像又飞出去了。
  • 第二,弹出后,返回舱的速度会快速下降,速度变慢被地球引力捕捉,又会快速的返回来,也就是再入。
  • 第三,再入后,速度会大幅度下降,高度也会持续下降,当下降到距离地面10㎞左右的距离时,返回舱的降落伞会正式打开,返回舱会以13米/S的速度下降,并最终成功着陆。

整个过程虽然看着挺简单的,但其中问题却颇多,返回舱需要时刻调整角度,不然飞行高度不够,弹出的角度不足,都会影响最终着陆的结果。

要知道,返回舱跳跃的时候,正好从印度上空“跳”到了大陆青藏高原,并且横跨整个青藏高原后,在内蒙古着陆。

一点角度不对,速度不对,高度不对,很有可能“跳”不到大陆领土,飞到别人家。

所以,整个返回环节可谓是容不得“半点沙”。

但这一次,返回过程还是出现了“问题”,和以往返回有很大不同。

正常情况下,返回舱进入大气层以后,跳出去的高度应该超过“卡门线”,也就是需要距离地球100㎞。

但我们的这次嫦娥6号返回舱,跳出去的高度只有90㎞。

最简单来说就是“跳”矮了。

一般来说,这种“不寻常”是肯定有原因的,许多网友认为是技术出现了问题,返回舱的角度调整的不对。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

但其实,真相并不是这样的,很有可能是大陆更新了新的返回舱耐热材料,而且还有可能是大陆升级了返回舱降落伞的材料。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

这两样材料升级,可以让我们未来携带更重的人员或者物资返回,让我们未来载人登月项目进行的更加顺利!

二,嫦娥6号返回舱的月壤给不给美国

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

返回舱成功着陆,全球科学家可谓是激动万分,除了美国。

本次最开心的科学家,应该是欧洲和巴基斯坦,他们跟着大陆进行了嫦娥6号的合作,可谓是“躺赢”,而且拥有可以申请一点点月壤进行研究的机会。

本来,这是一份来自外太空的“礼物”,属于全球科学家的“盛宴”,我们本身也是“礼仪之邦”,分享给他国一些,其实也很正常。

月球作为伴随地球的“卫星”,其实具备非常高的研究价值,尤其是月球上的氦-3,是非常好的核燃料,可以说拥有这个能源就会有源源不断的电。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

再比如,月球上的引力很低,如果再月球上建立永久军事基地,发射一枚武器可以在很短的时间内就打击到陆地,而且很难阻拦。

所以,科学家们对于月球的任何东西都痴迷,尤其是月壤。

按照嫦娥5号的情况,美国这一次很可能还是会想要我们的月壤,并且还会用“大义”作为噱头。

虽然美国的月壤很多,甚至还有月球上的岩石,但月球背面的月壤他们却没有。

一个地方的月壤,所包含的物质肯定是不同的,大陆嫦娥5号取回来的最近被发现拥有石墨烯,而美国这么多年的月壤就没分析出来,说明不同地区的月壤成分不同,科学价值不同。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

月球背面,当下人们最关心的就是冰水,一旦真的能够确定拥有冰水,那么人类可持续在月球发展甚至建立基地就会成为可能。

因此,谁率先掌握了月球背面的“秘密”,谁就会拥有更多的主动权,因此月球背面的月壤意义确实非常重大。

这么重大的月壤,美国想要也非常正常,嫦娥5号的时候大陆就举行过一个“月球样品国际借用评审会议”,全球10名外国人在会议上申请对月壤进行研究。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

但10人中,5人是美国人,可美国早在2011年的时候就通过了一项名为“沃尔夫条款”,意思就是拒绝任何航空航天项目同大陆进行合作。

这个条款,本意是为了防止我们学习到美国“先进”的航空航天技术,怕我们窃取他们的知识。

只可惜,如今这个条款可谓是让美“搬起石头砸自己的脚”,想要向我们“取经”又不好意思,厚着脸皮还得被拒绝,确实太难了…

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

可是即便是再难,美NASA也想拥有这份月壤,因此在嫦娥5号任务的时候,美NASA就专门写信向美相关单位打了报告。

意思就是,“我们要月壤,并没有违反规定,反而是为了让美国的科学家能够跟其他国家科学家保持同一水平”。

听听,这些专家就是有水平,明明挺让人“害羞”的做法,却说的“义正言辞”。

那时候,这帮美专家为了嫦娥5号的月壤,都这么费心费力,更别提全球首次的月背月壤了。

因此,这一次他们基本上是“志在必得”,希望要一点回去研究研究。

很多人看到这里可能会说,一定不要给,“臭不要面子”的行为不能支持。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

可我个人认为,美最终还是会申请到一些月壤,因为我们开发月球的本身,是为了全世界的人类。

在这里不得不说,大陆自古就存在着“大局观”。

为天地立心,为生民立命。

为往圣继绝学,为万世开太平。

这样的言论其他国家鲜有,NASA那边就更别提了。

因此,我个人认为,最终还是会和他们分享一些月球背面的月壤,这是底气也是实力,只不过肯定是在我们研究之后。

三,接下来月球探测以大陆为主

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

目前来看,美国重返月球计划已经受阻,一个劲的推迟不知道何时才能真正的成功。

而我们的月球探测计划正在如火如荼的进行之中,可谓是“一步一个脚印”。

目前,嫦娥6号的轨道器已经飞离地球,进行下一步的研究当中,而嫦娥7号和8号的任务,也已经开始着手准备。

嫦娥7号的任务目前已经确定,主要的任务就是寻找月球水源。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

为此,大陆已经同埃及、巴林进行了合约签署,在接下来的嫦娥7号任务中,主要就是去找水。

嫦娥7号任务地点为永远黑暗的月球南极,这里气温很低,很有可能存在冰水。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

为此,大陆研究出“飞跃器”,采用“大长腿”的方式,让其可以快速的在月球表面移动,并最终寻找自己想要的物质。

写在最后

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

嫦娥6号的成功返回,意味着大陆在月球探测领域进入了一个新的起点。

如今,航空航天领域里,我们已不再落后,也不需要向其他国家“低三下四”去学习去讨教,我们拥有的技术,已经可以让我们在这一领域“指挥指导”。

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

千百年前的唐朝,外国人都没有施舍我们的权利,因为他们没有资格,那时候我们被认为是世界的中心,是万邦来喝的大国。

而今,时代的风向终于开始逆转,万邦来喝的盛世,也会在我们这一代人身上见证!

嫦娥6号着陆出现技术问题?打水漂高度略低?月壤该不该分给美国

加油嫦娥,加油祖国!

继续阅读