【中国反邪教网2024年6月27日消息，通讯员：王强】为提高读者新闻素养和辨识能力，2024年3月29日，美国密歇根州卡拉马祖县地方网站“卡拉马祖正当时”（NowKalamazoo.org）登载文章，以出现在该地的“法轮功”邪媒《大纪元时报》的公路广告牌为例，历数它们的种种虚假宣传之辞，并在文末给读者提供了辨识此类新闻网站是否可信的技巧。中国反邪教网编译如下：
竖立在公路旁的《大纪元时报》广告牌。原文视频截图
密歇根州西南部卡拉马祖县等地出现宣传《大纪元时报》的广告牌。该报是一家隶属于“法轮功”的媒体，旨在反对中国共产党。
这些广告牌上的营销之所以引起我们的注意，是因为本网站关于媒体素养的新项目以及我们对保护社区免受错误及虚假信息——针对《大纪元时报》的外部审查中已发现众多此类例子——侵害的承诺。
这些广告牌声称《大纪元时报》是“首屈一指的可信新闻”。
这种说法真实吗？
该广告牌未提供任何来源证明，《大纪元时报》也没有回应采访和提供其他信息的请求。截至发稿，在《大纪元时报》网站上找不到有关该排名的信息。广告牌所有者OUTFRONT公司也未回应这些请求。
不过，《大纪元时报》在其网站上自称其报道“诚实、勇敢和不妥协”。
《大纪元时报》正在快速发展。根据数字观察公司Similarweb的数据，该报网站在2024年2月的访问量达到510万，网站超过17%的在线流量来自美国。
在收入方面，《大纪元时报》也在快速增长。根据美国全国广播公司新闻频道（NBC News）2023年10月的一篇报道，“按订户数量计算，《大纪元时报》现在自称是美国第四大报纸（与大多数主流报纸不同，《大纪元时报》不接受两大独立发行数据收集组织的审计）。根据该报最新税务记录，身为非营利组织的《大纪元时报》积累了大量财富，其收入在两年内增长了惊人的685%，2021年达到1.22亿美元（约合人民币8.8亿元）”。
《大纪元时报》声称自己是“最可靠”的媒体公司，这一点无从考证。如果基于《大纪元时报》的报道，将这种说法视同为可信的做法非常值得商榷。
在其网站上题为“本报为什么是首屈一指可信新闻来源”的栏目中，发现多个与其可信度不符的例子。
——《大纪元时报》称，该报是一个“完全独立”的组织。事实上，《大纪元时报》隶属于一个公开的政治化教派。（译注：这里指“法轮功”，参见澳大利亚广播公司专题纪录片《“法轮功”的能量》，The Power of Falun Gong）
澳大利亚广播公司（ABC）网站《“法轮功”的能量》专题报道截图
——《大纪元时报》称，“在Allsides（评定媒体倾向性组织）的‘媒体偏见盲测调查’（Blind Bias Survey）中被评为‘中立’”。然而，据Allsides最近一项评估（2020年9月10日公布），《大纪元时报》已被归类为右倾。该评估指出，“《大纪元时报》的右翼偏见主要通过选择性报道表现出来。该报通常报道右翼人士感兴趣的故事，并用正面形象报道展示保守派，而以更负面的形象报道展示左翼”。
Allsides“媒体偏见盲测调查”报告截图
——《大纪元时报》称，“从未支持过任何政治候选人”。然而，2019年，《大纪元时报》花费数十万美元在社交媒体平台打广告，支持唐纳德·特朗普竞选总统，却未将其媒体作为广告赞助商予以准确说明，导致脸谱禁止其购买广告（见2019年8月22日美国全国广播公司新闻频道网站报道）。
美国全国广播公司新闻频道报道截图
——《大纪元时报》称，“2020年总统大选结束后，有关选举舞弊的可信指控出现并遭到（其他）媒体机构立即驳回时，是《大纪元时报》派遣记者前往全美各地进行调查”。在2020年选举中，并不存在所谓可信的选举舞弊指控。
“选举诚信伙伴关系”（Elections Integrity Partnership，斯坦福大学数字存放中心项目）是一个专注于追踪2020年大选期间虚假信息的研究人员联盟，该联盟在其报告中例举《大纪元时报》，称其发表“一系列具有误导性的‘选举舞弊’叙述，例如声称众多选民两次投票、丢弃的选票是蓄意舞弊的证据。该报网站还散布了与三个大事件相关的内容——‘多米诺（投票机）阴谋论’‘三福门（记号笔）事件’和‘停止偷窃（大选结果）’。”（见报告第251页，下图）
斯坦福大学“选举诚信伙伴关系”项目报告中有关《大纪元时报》散布2020年美国总统大选虚假信息的内容。报告截图
媒体素养要点：这个广告牌本身提供了一种让受众运用批判性思维的机会，会让人们对（《大纪元时报》属于首屈一指的可信新闻）这一说法稍做思考，而不是自动接受这种说法是真实的。
“首屈一指的可信新闻”之说是事实和观点的可笑混淆。如果《大纪元时报》的用户说，他们认为《大纪元时报》是他们最信任的新闻来源，那么这种说法有可能是种事实。然而，读者认为《大纪元时报》值得信任的观点，只不过是他们的一种看法而已。
此外，在未提供证据的情况下，《大纪元时报》声称自己是“首屈一指的可信新闻”只是一种主张。对某种产品来说，这种（自称）“首屈一指”的广告式说法并不新鲜，所提供的证据通常含糊不清。所谓“5个牙医中有4个推荐”的某种口香糖的说法给我们提供了一个例证：我们无从得知牙医是否接受该口香糖公司报酬来参与这项调查，或者调查的内容包括哪些。显然，最初的研究并不是关于该品牌口香糖，而是关于无糖口香糖与含糖口香糖，而那位难以捉摸的第五位牙医显然选择了不嚼口香糖（译注：作者举例涉及品牌形象，因此本译文不点名该口香糖名称，不提供其网站调查情况截图）。《大纪元时报》广告牌上的内容也同样含糊不清：究竟是谁说了哪种产品？（译注：《大纪元时报》的广告牌上，仅有上下两行醒目广告文字，即上一行“首屈一指的可信任新闻”，下一行仅是该报网址，《大纪元时报》采用这种语焉不详的宣传手法，意在避免有人与其较真。）
看到新广告牌的人可能想核实一下《大纪元时报》的真伪。评估任何新闻网站的新闻媒体素养和技巧包括如下方面：
看日期：看文章本身以及作为证据引用的研究或报告的日期，是否属于最新的？
看作者和来源：这个故事是谁写的？他们是真实的吗？他们是否在“新闻报道”中点出过自己、自己从事的工作或项目？诚实的记者不会将自己介入报道中，他们对有关信息保持中立，并就某个话题提出各种知情观点，让新闻消费者自己做出决定。
看图像：图像与其配文所说的地点、人物和时间一致且真实吗？新闻网站经常使用旧照片（例如政治家的照片）来阐述眼下发生的故事，但一些不诚实的新闻网站会拍摄（翻拍）旧图像并虚假标注，将这些图片置于新环境中继续编造故事。
看其他新闻网站评价：任何诚实的新闻网站都能经受住他人的审查，查看其他可信赖的新闻来源对某个新闻来源的评价，有助于判断其可信度。要多参考各个政治和意识形态领域的其他媒体和在线资源对您正在评估的网站的看法。
看文章归类：最后，在阅读任何新闻媒体时，请仔细查看一篇文章是否被归类为新闻文章或观点文章。诚实新闻网站上的新闻文章是从中立的角度报道的，具有各种来源的观点。社论是出版物对任何特定主题、人物或事件的态度（perspective），评论文章是文章作者的看法（point of view）。归类很重要，这样读者就不会把看法（opinion）当作事实（fact）。事实是可以用证据证明的，观点是一种感觉（feeling）或信念（belief）。