美国时间6月27日21时，各界金融大佬，政界名流和老美选民们，都度过了提心吊胆的九十分钟，隔空互相问候将近一年的两个耄耋老人，终于迎来了首次正面交锋。
对两个老人而言，这不仅仅是一场反应能力的测验，也是一场体力赛，更是决定老美未来的关键时刻，是骡子是马，可以牵出来比划比划了。
其实现在就能给出结论，拜登一场堪比世纪灾难的拉跨辩论之后，老美的皿主党集体都炸锅了。这么形容吧，他们能想到拜登是有点老了，偶尔也会出现宕机的情况，但是他们没有想到，能在充分准备的前提下，一直被懂王强压一头。
这个准备具体有多充分？就是相当于一场考试，提前给你答案，然后监考老师换成你亲戚，旁边还有人怕你忘记背了一周的答案，时刻不停的给你提示，甚至在考试之前，为你准备了功能饮料，怕你考着考着体力不支，这样做的目的只有一个，那就是不要和你的对手差太多！
最起码的卷面分要赚到，结果你只赚到了同情分，才考了59。
众所周知，懂王这个人也算是久经沙场的辩论赛老手，他的辩论风格其实很激进，喜欢打断人说话，这一点小朋友不能学，不礼貌。
例如2020年的时候，拜登和懂王辩论的过程中，几乎没有完整的说完任何一句话，大家都知道，本身英语就很难精准的表达观点，所以陈述需要一段时间，刚好懂王就十分喜欢抢答，再加上拜登有点口吃，最后气的拜登说出了那句经典的话：“老兄，你能闭嘴吗？”
一场辩论到最后，大家就只记住了拜登让懂王闭嘴，而当时是由总统辩论委员会（CPD）来组织和督促总统辩论的，属于非官方组织，自然是为了在明面上保证最起码的公平，今年则直接换成了两党直接负责组织，还增加了强行闭麦环节。
为的就是强制打断懂王的插嘴技能，毕竟拜登可能吵不过他，懂王这边也不是吃素的，得到这个消息之后，立马提出参加辩论的时候，只能带纸和笔外加一瓶水，防止有人携带提前写好的答案。
不过辩论过程中的议题，基本已经提前猜测的差不多了。主持人提问的也在合适的范围内，只需要提前背好答案就行，对于身体健康，智力正常的人来说，并非什么难事。
除非，这个人不那么正常。
辩论地点选择的是CNN亚特兰大演播室，CNN是皿主党的喉舌媒体，一旦拜登在辩论现场出现言语上的过失，自己的地盘也能很好的圆场。
除非，这个过失根本圆不回来。
辩论的时间也有所改动，虽然共计90分钟，不过中间会插播两次广告，这样做除了能拉到赞助，还能给两位疲惫的老人增加休息时间，也算是十分贴心了。
除此之外，场外还有救护车及医护人员全程陪伴，对于两个高龄老人而言，此次辩论可是妥妥的重体力劳动，放在其它岗位上，很可能会涉嫌“虐待老人”罪。
此次辩论也没有了现场观众，以往的观众到精彩部分会欢呼鼓掌，拉跨部分会嘘声不断，按照两人演讲的水平，不难猜出情绪激动的观众会影响谁。
所以只要不颠三倒四、磕磕巴巴、开口忘词，至少二人是能打平的，说不定拜登还会因为表现超出以往水平，获得更多的认可。
这可是打破“瞌睡乔”刻板印象的宝贵机会。
皿主党应该也知道拜登的劣势会发生在哪里，提前预热的了拜登感冒的事情，也就是说如果在辩论赛上出现体力不支的情况，那是因为带病坚持，一个兢兢业业的老人，正以燃烧生命的方式，照亮着美国。
不过美国网友并不买账，依旧开启了毒舌模式，他们说：你听见噗噗的声音了吗，那是美国在哭泣。
还有人说，亲眼目睹美国被机器人毁掉。
辩论结束之后，CNN的头条如下：我们有大麻烦了。
也有几个记者提前透露出风声，很多皿主党议员在观看辩论直播的时候，互相发短信询问，拜登是否会拖累他们，也有人说，他们心中敬爱拜登，但是拜登的表现实在令人心痛。
虽然懂王只比拜登小三岁，但是二人台上表现属实差距太大，一个声音洪亮，一个声音浑浊，拜登明显更吃力，有一种用尽了力气，却依旧无法吐出声音的感觉。
在回答第一个问题的时候，拜登就出现了严重的失误，主持人针对拜登提问的经济问题，虽然现在通货膨胀放缓，但是生活必需品物价依旧居高不下，房价上涨百分之三十，百姓生活糟糕有什么想说的，主持人会办事，这也能叫“通货放缓”？
很明显是给了拜登和皿主党面子，希望他能接住话柄，直击懂王痛处。
拜登这里就很“机智”，接过话茬之后，直接抛出问题的关键，因为他成为总统的时候，美国经济“自由落体”了，然后就是口罩导致的大量人员伤亡，结果懂王之让你们注射漂白剂，反正一切问题都是懂王留下的烂摊子，又重提了自己的成绩。
创造的就业岗位之类的，注意，这里不是正面回答问题，而是将锅甩到懂王身上，此时懂王的表情就很耐人寻味，一副我早猜到你会这样说的样子。
到懂王发言的时候，先肯定一下自己的贡献，虽然有口罩，但是股市搞的风生水起，当时的美国是世界上最伟大的经济体，也没有发动战争，接下来就是直接攻击拜登的“移民问题”，拜登创造的工作岗位都是给移民的，不是给美国人的，这个时候拜登的表情挺有趣，这是在深思？？
收到主持人信号的拜登，直接开启第二招，财政赤字问题，说完之后，拜登提起了阿富汗的平民伤亡问题，并且明确说明自己任期内没有任何伤亡，这里逻辑已经不通顺了，很明显就是忘词了，准备糊弄过去。
懂王还是一如既往的爱china，面对主持人的关税问题，重复了三遍china，正如他几年前那场辩论，形容china将艾美莉卡当作“猪猪储蓄罐”。
针对税收的问题，皿煮党的攻击方向是懂王的税收政策降低了富人企业的交税比例，会造成财政赤字，毕竟是从39%降到21%，这样是利好富人不利穷人的，不过懂王回答显然更专业，因为降低企业税收，就会吸引资本前来投资实业，然后将更多的美元带到美国。
有了企业就会有就业岗位，增加关税就能保护本土商品的竞争力，他所实行的税收政策明年才会到期。
所以在拜登任期内的就业岗位是谁创造的还真不一定，接下来就是互喷糟糕了，两位老人都沦为对方心中最糟糕的总统。
这是两位竞选人整场辩论中为数不多的共识，懂王使用的词汇是比较经典的“stupid policy”翻译为：愚蠢的政策。
来回两三次之后，拜登有点急眼了，抓住机会重提自己的大儿子，这个英年早逝的儿子，一直都是拜登竞选的卖点之一。
拜登的大儿子 博 曾是一名美军，后换上脑癌，在马里兰州的医院去世，但是拜登一直对外宣称儿子“牺牲在伊拉克”，因为脑癌很可能是在伊拉克焚烧垃圾堆吸入有毒气体导致的，四舍五入，就是一名在伊拉克战场上英勇就义的美国军人。
由于之前老美那边某些不主流的小报，曾经写过懂王说美军的阵亡和被俘虏者是“sucker”和“loser”，所以在懂王攻击拜登的愚蠢的时候，拜登突然愤怒了起来。
懂王根本不惯着拜登的虚空索敌打法，直接三连否认根本没说过，然后拜登就又不会了，懂王的否认给拜登硬控了十几秒。
懂王接过话题直接表明，是你的小儿子亨特说的这些话，应该是他来道歉，而不是我。
关于俄乌问题和中东问题，双方都礼貌的规避了各自的敏感部位，并且以向对方泼脏水，持续攻击对方敏感部位的方式来结束话题，例如懂王说拜登，乌克兰问题上获得支持是因为欧洲很多国家欠钱，拜登说没欠钱的也支持，例如日韩。
拜登说懂王中东不撤军，导致美军伤亡，懂王就说拜登放任非法移民进入美国，导致美国到处都是恐怖分子，全世界都在发生“大爆炸”。
针对是否支持巴勒斯坦建国的问题，懂王回答的是欧洲贸易问题，很明显，这个问题涉及懂王的敏感地带，视而不见是最好的选择。
懂王的桃色新闻封口费这件事，懂王再次向老美百姓强调，“我没有和任何艳星发生过关系”可能是敏感词触动了拜登的某根神经，原本昏昏欲睡的老人，突然之间精神起来了。
本身就服务于皿煮党的报纸POLITICO，在形容这一幕的时候，更加传神“面对特朗普的刑事案件，他活过来了”
还有选民关心的拜登年龄问题，拜登表示我比隔壁这个人只大三岁，言外之意，显老不一定真老，不显老也不一定不老。
对于一个在皿煮党地盘展开的辩论，针对懂王的议题，其实只有一个，落选之后还会不会重演国会山暴乱。
这件事在美国影响其实很深远，第一次直接撕开了老美分裂的内幕，更是懂王颠覆“民主”的直接证据，这可比绯闻的威力大多了，懂王被询问了两次才含糊其辞的回答“我不一定保证”
这场关于美国总统竞选辩论的拉票比赛，不出意外的还有个隐藏的主角，关税问题有china，税收问题有china，就连关于美国儿童保育问题，也有china，主打的就是已读乱回。
拜登指责懂王没有和china接触，造成有史以来最恐怖的财政赤字，下一个问题是阿片类药物滥用，导致的死亡人数直线上升的问题，结果他们的辩论主体还是china，懂王指责拜登收钱，拜登是傀儡。
他甚至指责拜登让china拥有美国。
于是，在一番操作下，关于儿童保育和阿片类药物乱用的问题，就这么快速略过，谁也没说出什么好的建设性意见，其实也不算没有，拜登提起了一个检测芬太尼的机器，需要花很多钱。
懂王比较务实，他口中很棒的设备是鼻子很灵敏的狗狗，牵到边境去严格核查成瘾性物品
以上两位老人的发言，回答的是如何解决成瘾性物品摄入过量的问题，虽然我也没看明白逻辑在哪里，但是他们都说的很认真。
国会山暴乱、堕胎、移民、年龄、成瘾性物品等等议题实际都是回锅肉，不具备任何实际意义，因为他们解决不了，不然也不会每次都说，四年前和八年前也是这些问题。
为什么解决不了，因为本身就不存在问题，就像美国军工清正廉洁一样，这里我不是胡言乱语，事实就是如此，我举个例子，前段时间震惊全球的天价咖啡杯，美国官方花费1200美元采购，看起来连100美元都不到。
大家觉得离谱吧，不锈钢材质，没有任何科技含量，售价近万元人民币，二十年前，这个咖啡壶售价就高达800美元，现在更贵也有道理，通货膨胀，货币贬值了，至于为什么以前售价就离谱，是因为均研发摊费用，这不是简单的咖啡壶，这是和飞机零部件一起研发出来的咖啡壶。
2022年一架波音飞机的售价就高达4亿美元，上面一个咖啡壶700美元就合理多了，再说追溯二十年前的均摊研发费用，谁去追溯，怎么追溯？
账面是如何做出来的，研发一架飞机的具体金额有，但是零件多少钱怎么算？这个时候，肯定有人会问，难道不能找替代品吗？
这就和配套设备随意更换，出现问题厂家不负责一个道理，出了事故谁承担？事情就这么解决了，疑虑也只能消失了，问题也不存在了。
再去看看上面的那些问题，其中的堕胎，懂王和拜登辩论的时候就提到，假如胎儿超过九个月，算不算剥夺生命权，尊重大人的选择，还是尊重生命，这就成了“保大”还是“保小”的问题。
移民问题，懂王所谓的限制移民，会不会强行分开在美国生活多年一家人，例如家中有人是非法移民，有人是合法移民，强行分开是不是不人道。
严格限制成瘾性物品的使用，算不算侵犯人权。
国会山暴乱，到底是懂王说的选举造假还是皿煮党口中的践踏民主。
别说两个老人九十分钟说不明白，给他们一百年也说不明白，所以，本次辩论唯一的意义就是，皿煮党有可能不那么坚定的相信拜登了，几乎所有的皿煮党主流媒体，包括议员，都对拜登有担心，害怕他的身体无法支撑他走完竞选全程，更怕他因为年老体弱，影响最后的选票。
这才是本轮选举最大的变数，有可能最后不是特拜之战，而是另一个还没确定的某人对战懂王。