文章图片来自《给桃子的信》
6月中旬开始，我的账号进入了掉粉的状态，每次只要一发文章，增加的粉丝数量还没有掉的多。
我早就对自媒体掉粉一事有所耳闻，说是内容一更新就掉，搞得创作者一头雾水，竟不知道写什么内容才是正确的了，继而丧失了创作的欲望。
早有耳闻，却没想到我一个小号主，注册账号以来，也才更新了200+篇文章，竟然这么早就遇到了这种窘境。
我的写作一向都以“真实”为第一原则，所写的文字和观点全都是当下真实的所思所想，没有半点虚构和讨好的意思。
包括今天这个话题，如若我没有遇到掉粉严重的情况，或者在这方面没有任何想说的话，就不会强行去写这样的话题，即使一些话题是网上热门的选题，只要脱离我的真实，我就不会去触碰。
如今这掉粉的情况，意味着我的内容肯定有哪里让读者觉得不妥或不屑，于是乎选择了取关。
这让我开始纠结，难道我遵从当下真实的感受，写自己想写的，说自己想说的，这样的写作出发点是不是错了？我是不是应该从读者的角度出发，去写他们想看的、想讨论的话题呢？
01.「我的内容，为什么会掉粉」
事情发生半个月之久后，我也开始反省了一下，到底我的内容，为什么会掉粉？
思来想去，我觉得核心原因就是——不够新颖。
于我个人层面来说，我的生活平淡无奇，无非就是失业写作、以及孩子家庭的那些事，日子一天天重复，并不能给读者呈现一个丰富多彩的生活样本。
对比我关注的一个号主，她从留学生就开始写公众号，读者一直追着她从读书到毕业在国外工作，学生时代除了读书还有世界各国的旅游记录，工作时期除了在某个固定的国家就职，还常常有出差世界各地飞的故事，连回中国逗留一阵子都有不同于国人的所思所想可聊。
相比之下，我能输出的内容确实平淡如水，没法带来刺激变化的新颖感受。
但转念想想，平淡重复不是许多人生活的主旋律吗？我过得简单无奇有什么错呢？于普通人来说，确实也没错，只是刚好我是个写作者，那样普通的话，确实不够吸睛。
如果我靠写作逆袭了，或许还能受到读者的追捧，毕竟那样的生活经历听起来很励志，可惜我还只是在看不见希望的层面逗留着，谁愿意看一个普通人挣扎的故事看那么久呢？
老粉都知道我失业之前是在电商行业工作的，后来才干起自媒体写作的事。前一阵子我用一篇文章，详细说明了自己转行后，不再打算回电商行业工作的事实和原因。
没想到激起读者的不满，说我把故事炒了又炒，没点新颖的材料可写。
事实上，我会写这个话题，完全是因为产后复工，许多粉丝私信我，撕掉“已婚未育”的身份后为什么不重新做电商了，问多了我才决定好好用一篇文章回复一下的。
我所有的文章都是当下出现了某个契机，觉得有话可说才写的，并不是因为哪个话题讨喜就硬写哪个。
何况我确实也没有聊过自己为什么不回电商行业的话题，我写过的都是自己如何伤心地离开了那里，但从来没聊过回或不回的后续思考。
但是那位读者单纯觉得这个故事讲过了，再讲就没意思了，于是取关了我。我知道，许多取关我的读者，都和她一样的想法。
我当然是理解的，毕竟我也没有什么成功的故事，可以吸引一个陌生人去了解对我在过往这些事情上的思考。就好比如果我是马化腾，我来聊过去自己如何思考，如何决定创立腾讯的，创立之初我到底怎么想的，甚至再探究更细节的东西，都有人感兴趣。
但我只是一个普通人，一个普通人的过往对别人来说，根本不重要，谁在乎你怎么想的呢？那些经历只有你自己觉得重要罢了。
抛开个人层面来说，现在的自媒体百花齐放，读者能看的内容多到层出不穷，再新颖的故事都有，那么多的选择，确实也没必要非来看我这些老掉牙的故事。
所以现如今，做一名写作者，想要引人注意很难，想要留住读者的心更难，毕竟外面的世界很精彩，外面的世界花花绿绿，十分惹人爱，谁还愿意做个长情的读者呢！何况我就是个普通的写作者，就更别指望谁来长相厮守了。
02.「不讨好读者，真的不对吗？」
读者认为我的内容不够新颖，那我要不要改变一下呢？
譬如说生活平淡无奇，那我是不是把生活过得花哨起来，多点变化的东西和大家去分享。
老实说，我最近确实也觉得自己的生活，少了点变化，我也在思考，究竟加点什么变化才好。平淡生活是本质，但如果有点变化也未尝不可。思来想去，我决定做一些微调。
首先是写作风格上。
我会保持现在的长文风，毕竟很多话题我总习惯字数不受限地去敞开了聊，才够尽兴。
但除此之外，我会增加一种短文风，用来记录生活随笔。这些随笔不足以长篇大论，更多是一些带给我思考或美好感受的生活小事。
如此一来，读者看到的我就不只是那个总在深度聊天的啰嗦写作者，可能也有一些意想不到的随性的东西，我希望读者感受到的是：嘿，她不是一个只会长篇大论的写作者，她是个擅于捕捉生活的人。
其次我报名了一个AI课程，没打算全部学，只计划学自己感兴趣的部分。
我一直不排斥学AI，也看过一些大V分享过自己学AI后的成果，总之看起来都蛮厉害的，作为新兴事物，我觉得在不抗拒的前提下，可以接触一下。
还有一个契机触动我去学AI的，就是有一次我看到一个号主的文章插图，风格十分宫崎骏，但竟然标注是来自AI，她说是自己用AI工具画的，我因此蛮想探索一下AI画画的过程。
如果我学完之后，感觉还不错的话，也会和大家分享这次的学习感受，如果感觉一般般，大家就一起忘了这事吧，哈哈哈。
最后就是，我可能会慢慢开始去探索，如何精进写作一事。
这是我一直想做却没时间做的事，但一直拖着也挺让自己不开心的，所以我决定慢慢启动这件事了。至于如何启动，我还在探索中。
我知道这件事要从长计议，一时半会也不会出结果，但我希望自己有一天（或许是五年十年后），可以有机会跟大家分享自己的成果，可以在普通人精进写作这件事上，和读者们有话可聊。
必须强调的是，我对自己生活上的思变，并非因为读者对我平淡生活的不满，纯粹是我也觉得自己的生活需要加一点调味剂了。看来我好像还是更愿意听从自己，而不是读者。
至于读者批评我对一些旧故事炒了又炒，没什么新颖的材料，我要不要也改变一下，以后不聊提过的旧事了呢？
我的答案是否定的。
事虽旧，但如果在旧事上还有长篇大论的话想讲，就证明这件旧事还值得我去品，还没有过去。
也不是所有旧事我都是提了还想再提的，也不是所有旧事都值得我再用一篇长文去啰嗦的，譬如我现在几乎不会再想去细聊如何失业的过程，如何探索职业的事了，这些事如果文章涉及到，我通常都是简单带过而已。
我还是想遵从自己的内心去写作，如果我的心在某些旧事上仍然有真诚的声音想发出来，我不会加以阻挠，不会因为读者不愿意看就关闭心门。
对我来说，读者很重要，但写作的表达欲也很重要，如果我为了讨好一些读者去克制自己的表达欲，久而久之我很可能突然就写不出东西了，那留下的读者怎么办，我已经没办法提供任何文字给他们了，想想更悲哀。
无论是生活的改变，还是旧事的重提，我都不打算为了新颖去讨好读者而写作，在我看来，讨好读者的写作方式，一点意思也没有。
但我也会质疑自己遵从内心写作的做法，是不是一种错误？我所谓“真实”的原则，是不是会被误解成“自以为是、自视清高”呢？有时候想想，我算什么写作者，我其实啥也不是，凭什么不讨好读者。
总之，关于讨好不讨好读者，我确实纠结了很长时间。
后来我看了关于李娟的采访，才知道原来她也在这个问题上困惑过。
她在采访中说了这样的一段话：
“对我来说，写作真的是一件很难的事情……其实这是一个很卑微的人，很卑微的小孩的一种心态，怎样才能让自己得到更多的喜爱，而不是肆无忌惮地去做我自己，去嚣张地、去狂妄地、去尽情地表达……
所以我为什么很多时候，很讨厌我自己，很讨厌《我的阿勒泰》和《阿勒泰的角落》这样的书，就是因为写得太讨巧了……我对那个自己感到失望……
可是我在表达这种真实的同时，，当然也是真实的，情感上是真实的。所以我经常对于我以前的作品，或对于那些过分完美的作品，像《乡村舞会》和《木耳》，”
在看那个采访之前，我从没想过李娟会有讨好读者的写作困扰，甚至称之为“一种算计式的写作”，因此还唾弃自己从前一些讨巧的作品。她一边讨好读者，一边又厌恶自己这样做，陷入一种矛盾之中。
我想如若可以的话，多数写作者都不愿意从讨好读者的角度出发吧，他们更青睐的还是做那个可以嚣张狂妄、可以肆无忌惮、可以尽情表达的写作者吧。
前阵子我在看新一季的《圆桌派》，窦文涛聊到现在做节目都喜欢讨好年轻观众，总想抓住青年人的心，怕他们不喜欢。
事实上，做节目的初衷在于表达自己，只不过有些节目做久了，疲惫了，就习惯去研究年轻人的喜好，他们喜欢什么节目就做什么。结果《圆桌派》的观众却说：“文涛，我们就喜欢听你聊你爱聊的，我们要见这颗心哪。”
节目想听观众喜欢窦文涛聊什么的意见，结果观众反过来说，我们想听的就是窦文涛他爱聊的东西。话题的主动权交出去，又给观众扔了回来。
窦文涛是厉害的，他一边纠结要不要讨好观众，一边却被告知，不用你追着观众跑，观众想跟随你走就好了。
对于普通写作者而言，我受到的启发便是，或许我们追着跑的对象不应该是读者，而应该是窦文涛那样的人，成为一个像他那样厉害的人，自然就能被接受、被喜爱了。
总之，无论是我个人的意愿来说，还是各位前辈的经验之谈而言，我大概率也不会在写作上，选择去讨好读者，我的结论依然是，写作的纯粹和真实是更重要的事情。
03.「学会理性看待掉粉之事」
事实上，我一直觉得，掉粉也不是那么要不得的糟糕事件。
毕竟没有人能讨好所有的人，即使是十分优秀的作家也如此，何况我还只是个十分普通的写作者而已。
有句话不是说“一千个读者有一千个哈姆雷特”吗？我这个普通的写作者，写出来的东西只要不是人人都不喜欢就好了，有人喜欢有人不喜欢，这没什么好失望的。
掉粉一事还让我想起许多年前，大概刚大学毕业时，我去参加鲁豫的新书签售会，在排队等签名的时候，排在后面的中年男子（当时他应该40+了），他等得无聊，便和我搭话说：“这种书写得很一般嘛，就这水平我也能写出来。”
我只能用“呵呵”假笑式地回应他，便假装看手机很忙碌的样子，懒得理会他。我想既然如此，你又为何来这签售会。我又想，你那么厉害怎么你不出一本书，不开一场签售会呢？最后那个人的小孩催促他走，他也没真正等到签名就走了。
连鲁豫这样著名的主持人，这样见多识广的人，这样活得通透睿智的人，写一本书都会被一个普通读者诟病，都不可能讨好所有读者，我这样普通的写作者，又何必把掉粉的事看得那么紧张兮兮呢。
最近有读者评论我的文章写得不如“杨小米”好，让我借鉴学习她的写作风格。读者不知道的是，我在决定做自媒体写作之前，就已经关注过杨小米了，甚至买过她的写作课和书，但最后却取关了她的公众号。
我2019年就关注了杨小米的公众号，那时我被她的写作蜕变经历深深吸引了。杨小米从一名在QQ空间写作的普通人，变成出书的作者、拥有众多粉丝的自媒体写作者，她用写作打造了自己一番颇有成就的事业。
很巧合的是，我2019年关注了一位记录失业生活的小红书博主，她后来找了份工作，就是在杨小米的公司。我通过她的分享，也更佩服杨小米了，这个老板小小的身躯，却有大大的能量。
我后来报名了杨小米的写作课，那是她和作家夏苏末（代表作《将来的你，会感谢现在不放弃的自己》）联合开的写作课，比起市面上五花八门的写作课，这门课由出过书的作家授课，着实吸引了我。
我还买过杨小米那本《行动变现》的书，对她书里那个“完成比完美更重要”的观点颇为认同。这些年她确实也一直在大胆地实践着这个理念，事业慢慢一步步做到越来越完美的地步。
我是杨小米公众号的读者，但又不是普通的读者，毕竟买过她的课和书，甚至还从她的员工角度浅浅了解过她，但后来我却取关了她的公众号，不再关注她了。
我取关她的理由，却恰恰是读者推荐我学习她的理由，就是能提供一些功利性的做法和思路。
杨小米的微信文章有一个特点，不管是她写的，还是团队写的，都如此，那个特点就是：从日常普通的小事出发，围绕这些小事总结性地得出切实可用的办法思路。
最开始我觉得蛮好的，能以小见大。但久而久之我便抗拒事事都讲功利的文章，只是一件小事，却要抠出一个大道理或一个为人处世的办法来，我不喜欢每篇文章都这样。如果写作的框架永远是“是什么-为什么-怎么做”，文字的最后总在告诉读者“怎么办”，我看多了就觉得没意思。
正如我喜欢李娟，但她的文字不会告诉读者怎么办，她描绘了一幅田园牧场的生活景象，令人十分向往，最后却在采访中说，不必追随远方的生活，城市也有城市独特的美。我喜欢这种文字，多过于那些功利性总结的文字。
你看，我也作为读者，取关过别人，还是一位大V。可是我这类读者的取关值得杨小米反思自己的写作风格吗？并不值得，她依然在坚持自己认为正确的事情，事业依然风生水起。
我的取关，无关写作者的对错，只不过是我们的胃口并不匹配而已，我有对我胃口的写作者，她有对她胃口的读者，仅此而已。
所以关于掉粉这个事，还有什么值得唉声叹气的呢。我们的生命中会遇见许多人，总有人是双向奔赴的，也总有人因为频率不同，掉头之后，就不再见了，留下或离开，都无需诟病。
04.「写在最后」
初中时，我的作文曾被老师唾弃过，即使我在作文比赛中得了奖，老师也选择无视；高中时，老师评价我是个观察力和文笔很好的学生，多次在我的周记上点评“观察描述细腻”。
被伤害过，又被激励过，我因此格外珍惜，那些在我生命中出现的、本无交集或交集不多的人，带给我的暖心鼓励。
关于我的读者，我在他们身上，常常能找到当年高中老师鼓励我的身影。总觉得自己何德何能，拥有这些读者，得到他们毫不吝啬的夸奖。
这群人真的很可爱、很珍贵，我们不知道彼此的样貌，我们本来大概率不会在彼此的生命中出现的，却因为我的文字有了某种云联结。
走着走着，有的读者选择了离开，我理解的，毕竟我也是个离开过别人的人。
走着走着，还是有些读者依然留在这里，甚至有些人从2022年，从我最初粉丝个位数的时候，一路留到了现在，我甚是感动，其实我自知自己，给不了他们什么，我不是一个干货输出者，也没有励志的人生故事可以激励他们。
但他们留下来了，留下来听我啰嗦自己的人生思考。这个时代，时间是那样宝贵，却还有人愿意听我这个陌生人自以为是地说自己的人生。
我想，我一定是个十分幸运又幸福的人吧！
谢谢你们，我的读者朋友们！
作者简介：
全网同名「失业写作的小尔」
❤失业假装上班第5年，4次考编失败
❤7次职业探索后，喜欢上写作
❤分享→成长经历 | 读书感悟 | 写作经验
❤梦想以写作为生！梦想自由职业！
喜欢我的分享，欢迎关注、点赞、收藏~~~
了解我请点击↓
❤
更多内容推荐↓
❤
❤
❤