app开发告一段落，期间遇到不少问题，写篇文章记录一下。
开发app，至少要考虑android和ios两个版本吧，android偶可以应付，ios表示完全木有接触过，于是时间成本、开发成本上去了。phonegap则解决了这个问题，而且对po主而言，用web开发的方式来搞app很爽啊有木有！
当然，用之前还是要调研下，基于phonegap的app有木有成功案例。大公司里腾讯的qq邮箱ios版，豆瓣的豆瓣音乐人都是基于phonegap。重点看了看豆瓣音乐人，很无耻的反编译了一下apk，居然代码都木有压缩过
，正好方便了偶研究。
从体验上讲，豆瓣音乐人和native的app还是有差距，首先，点击tab有明显的延迟，另外，豆瓣音乐人整个页面只有一个view，即下图中的frame（view可以理解为app的一个界面，每个app看成是由很多个视图界面组成的），视图之间的切换效果，是先在frame下面再创建一个新frame，里面是将要切换进来的视图代码，然后用css3 transform做视图切换动画，动画结束之后，把原来的frame删除。也就是，在页面中保证只存在一个frame。
这么做应该是基于性能考虑，但是牺牲了部分体验，比如一个列表，滚动到第3屏，点到列表详情，再返回，视图不是停留在点进详情页之前的位置，而是回到了顶部。
豆瓣音乐人其实还是以浏览为主的app，功能比较轻，而我们的app则是包含了发帖、传图片等功能，表示鸭梨很大，但值得尝试。
整体技术方案是：
phonegap负责和底层os通信，调用摄像头、获取网络状态等
backbone+underscore做路由以及视图渲染
iscroll做布局
css3做动画效果
整个app其实是个single page application（spa），对于spa来说，路由和视图的管理很重要，我用了backbone+underscore来做这个事情。
通过backbone的router实现不同hash值对应不同视图，视图里用到的模版用underscore。
用iscroll有以下几点好处：
1、很容易实现app的布局，而且每个视图是用的绝对定位，这样做视图切换动画的时候很方便
2、下拉刷新，上拉加载也一并实现了
3、iscroll自带左右滑动的手势功能
弊端：
1、滚动区域里图片多了，低端机卡爆- -
其他倒没有什么弊端了
考虑到体验问题，没有采用豆瓣的做法， 其实本来我是想用angularjs而不是backbone+underscore，但是angularjs的视图切换原理也是先append一个frame，动画结束再删掉这个frame，这种做法一是无法保留原有视图的状态，第二视图渲染是需要时间的，导致动画切换时，下一个视图会有很短暂的空白时间。
所以我的做法是，多个视图并存，要展示哪个视图就加上current，并调用计算视图相对位置和滑动动画的函数。
屏幕大小：布局要自适应不同的屏幕大小，所以固定宽度神马的尽量少用，改用百分比
屏幕像素密度：主要影响到css里引用的图片，以及页面中展示的图片（即img标签的图片），豆瓣音乐人的做法是对不同密度提供不同的图片，但是po主比较懒，只针对像素密度为2的做了一套，比如有个叫icon的div，我们可以这样
.icon{
width:20px;
height:20px;
background: url(‘../images/icon.png’) no-repeat 0 0;
background-size: contain;
}
icon.png的大小其实是40*40，这样虽然有点浪费资源，但是减轻了工作量啊有木有
对于页面中的img标签，提供的图片也是2倍展示宽度的，这个倒是浪费部分用户流量了- -
dom操作和事件还是用的jquery，不要问偶为什么- -
<a target="_blank" href="http://www.infoq.com/cn/news/2013/10/douban-artist-phonegap-practice">豆瓣音乐人app的phonegap实践</a>
<a target="_blank" href="https://github.com/maxzhang/maxzhang.github.com/issues/8">移动web单页应用开发实践——页面结构化</a>
<a target="_blank" href="http://www.mansonchor.com/blog/blog_detail_79.html"> web app自适应屏幕方案探讨</a>