為什麼曆史上，清朝沒有宦官專政？它有什麼制度限制了宦官專政？在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。
關于宦官專權的問題，其實主要集中展現在東漢、晚唐和明朝這三個朝代。
受各種影視劇的影響，在很多人印象中，宦官那就是一群邪惡、變态的大壞蛋，總而言之，因為皇帝昏庸無能、貪圖享樂，是以導緻他身邊那些侍奉的太監，開始掌握國家大權，然後他們就各種為非作歹、禍亂朝政，甚至皇帝都被他們玩弄于股掌之中。
但其實呢，宦官專權是一種精心策劃出來的政治制度，而且往往設計而這種制度的皇帝，絕不是那些昏庸無能、貪圖享樂的皇帝，而是曆史上那些雄才大略的皇帝。
因為，如果雄才大略的皇帝，沒有設計出這種政治制度，普通的皇帝根本沒有能力玩這種宦官政治。最簡單而言，一個皇帝想建構宦官政治，通常會被大家打得鼻青臉腫。
因為，放着衆多忠君愛國的元老重臣你不用，偏偏重用太監，你是腦袋讓驢踢了？你這是想讓國家百姓遭殃麼？在大家的聯合反對下，一個皇帝如果沒有鐵腕般的能力和魄力，他哪裡還能推動得下去？
隻不過，因為太監們通常沒有話語權，是以在我們的印象中，太監們才會變得成是一群沒有文化的、邪惡和變态的大壞蛋，隻能靠把那些昏庸的皇帝服侍舒服了上位。但其實，那些能走到台面上的太監，通常都有着很高的文化知識，道德水準也未必就低于普遍的士大夫。
比如東漢末年，皇帝讓宦官負責工程，直接整出了一項震驚世界偉大發明。主持這項偉大發明的宦官蔡倫，放在世界曆史上，常常可以讓漢武唐宗黯然失色。
再比如，晚唐五代時的張承業，我那思想道德境界之高，軍政才能之高，無愧于任何一個曆史上的名臣。還有明朝初年，宦官鄭和負責運輸，結果他做出的偉大成就，放在世界曆史上，也值得大書特書一筆。
從這層意義上說，宦官和那些所謂的文臣武将并沒有什麼差別，隻要給他們機會，他們會把工作幹得比其它人更出色。
至于東漢、晚唐和明朝這三個時期，之是以要用宦官政治，主要目的就是為了維持帝國内部權力的平衡。
在東漢時期，豪門大族開始崛起，這些豪門子弟壟斷了帝國的各種軍政資源，并且他們還以婚姻、血緣、門生為紐帶結成利益聯盟。這樣皇帝在面對他們的時候，就會顯得力不從心，因為放眼望去，帝國從上到下都是這些豪門子弟的人。
在這種背景下，東漢帝國的統治者就開始啟用宦官政治，總而言之，那些廣大的寒門子弟，隻要你願意揮刀自宮，就可以擷取學習和當官的機會，從此改變自己的命運。于是乎，宦官開始成為一股政治力量，與那些豪門貴族階層互相制約。
至于唐朝，是因為從唐玄宗開始，軍人勢力開始冒頭，為了制約和打擊軍人勢力，從唐玄宗開始，大唐皇帝就開始各種重用宦官。于是唐玄宗之後的大唐帝國，就是宦官、朝臣兩條系統并存互相制約，以至于宦官系統和朝臣系統，越往後期越是水火不容。
等到明朝時期，因為官僚制度越來越成熟，尤其是内閣制度的完善，使得整個大明帝國的官員們，都逐漸成為一個圍繞在内閣首輔為中心的官僚集團，他們直接抱成一團和皇帝争奪利益。在這種背景下，皇帝為了制約和打擊他們，又才重新啟用宦官制度，讓他們作為内廷與内閣代表的外朝互相制約。
當然，正因為宦官政治是精心設計的制度，是以東漢大太監出了一個又一個；唐玄宗開始後的大唐帝國，大太監也是出了一個又一個；明成祖之後的大明帝國，大太監更是出了一個又一個。關鍵是，在這個過程中，皇帝一個個都像腦袋被驢踢了似的，對這些太監各種信任。
其實，隻要我們能夠了解這一點，就能明白，宦官政治的出現，通常絕不是某個皇帝昏庸的産物，而是一個時代、一個國家的基本國策。等到了清朝，之是以沒有出現宦官政治，主要是因為清朝前期的強勢統治者，并沒有試圖借助這種力量來維持帝國權力格局的平衡。
因為，清朝有一個先天的優勢，就是滿漢蒙三大勢力集團互相制約，尤其是滿蒙八旗與漢族官僚集團之間存在着天然的隔閡，雙方這之間的隔閡就足夠構成天然的互相牽制，這樣清朝統治者，自然不用特意費盡心思來發展宦官勢力維持權力的平衡。