文：新月
2009年，聯通将蘋果引入我國市場，其推出的蘋果産品被視為“高端”的代表。無論是在品質、使用體驗還是外觀方面，蘋果産品都受到了使用者的青睐。随着喬布斯的離去，和在庫克的帶領下，蘋果産品在國内市場的出貨量有了明顯提升，蘋果的營收也是逐年增加。
據最新的财報顯示，2021年第三季度，蘋果營收834億美元，同比增長28.8%，市場預期為851億美元。當季利潤為206億美元，同比增長62%，符合市場預期。蘋果這一财年的利潤已達到946 億美元，遠超2018 年創下585 億美元的紀錄。
但在最近，有關蘋果剔除34家中國供應商的文章引起了關注，蘋果庫克翻臉，34家中國供應商被抛棄。造成的後果，就是這34家中國供應商損失慘重。以歐菲光為例，今年3月，這家中國供應商收到來自蘋果公司的“分手通知”，被蘋果從供應鍊中剔除。随之而來的後果是，歐菲光上半年利潤暴跌90%以上，企業規模大幅度縮水。
那麼庫克為何如此大膽，蘋果為何會拒絕國内企業呢？庫克不止一次表示，他最不擔心的就是中國市場的銷量，而中國消費者并沒有讓庫克失望。在國産手機廠商不斷推出5G手機的當下，蘋果兩年前釋出的4G手機iphone11依然是最暢銷的手機之一，這着實讓國産手機難堪，但這恰恰是庫克的自信所在。
近年來，蘋果公司以各種手段降低成本，打着“環保”的幌子取消充電頭和有線耳機的附贈，而國内消費者也是欣然接受，歐洲國家的消費者非常不滿起訴蘋果并且獲得了相應賠償，某些地區依然還會附贈充電頭和耳機。即使受到差別對待，中國消費者依然沒有怨言，繼續堅定支援蘋果，是以蘋果才會肆無忌憚。
當然，在智能手機領域，蘋果有這樣的驕傲和自豪，可以向供應商釋出指令，但一旦改變領域，蘋果也就不是那麼吃香了。不久前，當蘋果想在汽車制造領域尋求合作夥伴時，就遭到兩大中國企業的明确拒絕，結結實實吃了一次“閉門羹”。
面對這種合作關系，央視也突然發聲，明确表态：擺脫依賴！央視指出，國内企業應多領域布局，減少“蘋果依賴症”，不能因為被蘋果看中，就滿足于現狀，應該積極尋找更多的客戶，防止某一天被無情“抛棄”。
作為蘋果的禦用代工廠商，富士康的營收主要依賴于蘋果的訂單，那麼，如果蘋果退出中國會怎樣？是誰離不開誰？對此，郭台銘表示：後果不堪設想。此語也引發了“衆怒”，不少網友反駁到：“中國消費者并不會離不開誰，就算沒了蘋果，我們也還有華為、小米！”
其實對于市場和消費者來說，即使蘋果退出，其他國産智能手機品牌也會迅速填補空缺市場，更何況蘋果的國内市場佔有率已經在大幅下滑。根據某機構的資料顯示，今年第三季度，5G手機市場占有率最高的是華為（30.7%），排在第二的是vivo（16.1%），排在第四的是蘋果（12.5%）。
如果蘋果公司徹底失去國内市場，蘋果産品的銷量将大幅下滑，是以，關于“中國離不開蘋果”一說其實是錯誤的。谷歌就是一個典型的例子，目前，谷歌在國内市場的這個“空缺”已經被百度和搜狗填補,使用者使用百度、搜狗等一樣得心應手。且蘋果的離開有利于國内企業的發展，可以提高國内企業的市場佔有率。
對于上下遊企業及其員工來說，由于蘋果的市場佔有率被其他國産手機品牌占據，手機配件或代工訂單不會減少，勞動力需求依然存在。至于員工失業問題，随着國内代工巨頭比亞迪的崛起，這個問題會迎刃而解。作為全球第二大手機代工廠商，比亞迪已經承接了華為、小米、三星等智能手機廠商的諸多訂單。比起“搖擺不定”的富士康，比亞迪無疑更為堅定。
反倒是蘋果，無法擺脫對中國供應鍊的依賴。近年來，一些日企、韓企，包括美企，紛紛搬離中國，将生産線轉移到印度、越南等東南亞國家。例如，美國公司耐克就貪圖越南勞動力價格的降低，将原本位于中國的工廠搬到了越南、馬來西亞和泰國。
但由于越南疫情的嚴重性，耐克工廠已停産三個月，産能損失慘重。從 6 月到 8 月，大中華區的銷售額僅增長了1%。耐克擁抱越南，卻失去了中國市場。對于蘋果來說也是如此，如果想離開中國，隻會損失更慘重，搬到印度是最好的教訓。
是以，蘋果公司一旦撤離，富士康的發展将會受到嚴重的影響。正如商務部曾說過,全球産業供應鍊格局不是一天形成的，也不是一個企業的退出就能改變的。聰明的外商是不會放棄中國市場的,是以我們也沒必要因為某個企業的“撤離”而過于擔憂。