據媒體報道，自從王力宏和李靓蕾被判決離婚後，關于孩子探視權問題成為雙方争奪焦點，台灣當地時間3月5日淩晨，王力宏和李靓蕾即将通過網絡連線的形式進行面對面辯論，就在雙方論戰即将打響之際，王力宏和李靓蕾紛紛補充送出相關證據，可見雙方有備而來，而且都是抱着必勝的信念。
據台灣媒體報道，上個月有網友通過美國相關網站查詢到了雙方孩子探視權的官司進度，當時王力宏已經向法院送出了11份證據，而李靓蕾并未送出任何證據。曾一度引發了網友猜測，認為李靓蕾根本未掌握王力宏的實質性證據。但随後李靓蕾迅速回應，稱自己已經按照法院流程送出了7份證據。
就在3月5日開庭論戰前夕，又有傳聞稱李靓蕾追加補充7份證據，至此李靓蕾一方總計送出了14份證據。王力宏不甘示弱，追加補充了4份證據，證據總數達到了15份。從證據數量來看， 雙方旗鼓相當，但對于送出證據的準确數量，王力宏和李靓蕾均未作出回應。
雖然3月5日的論戰備受關注，但從雙方跨國訴訟的特殊情況來看，這場跨國訴訟的結果可能并不具有決定意義，因為兩人在台灣法院同樣提起了訴訟，而兩種司法體系對于雙方離婚案的判決結果，可能會由于價值觀等标準的差異而大相徑庭。
據台灣媒體報道，王力宏選擇在紐約法院提起孩子探視權的訴訟，是有原因的。因為美國法律對于兒童權益極為重視，認為父母雙方都有權利探視孩子、照顧孩子，而這顯然有利于王力宏探視孩子的訴求。
但由于王力宏和李靓蕾夫婦以及孩子們長期生活、居住、接受教育的地方在台灣，是以此前雙方也在台北法院提出了離婚訴訟，但相關流程已經走了兩年，仍未有最終結果。據媒體猜測，應該是由于在台灣當地司法體系中，這種離婚案牽涉過于複雜，而雙方驗證又存在困難，是以造成訴訟結果難産。
作者查閱相關資料，發現雙方在美國法院的訴訟和判決結果是否被台灣法院認可仍然存在變數。雙方判決離婚簡單，因為按照美國法律，家暴或者分居一年即可被判離婚，離婚也是李靓蕾樂見的結果，但問題核心并不在于解除婚姻關系本身，而在于相關利益和子女相關權益的劃分。假設，美國法院的相關判決對李靓蕾不利，那麼李是否可以不接受相關判決，而退一步尋求台灣法院的有利判決呢？這種可能是存在的。
是以說，從王力宏和李靓蕾離婚訴訟的整體預期走向來看，3月5日的面對面辯論僅僅是一個開始，而遠遠未到對決的地步。
文|七彩染坊
感謝閱讀，認可作者請點贊+關注
圖源網絡侵删