路邊書店講座摘要，7/8/2017

　　幫鄰居修電腦，裝系統，裝各種炒股行情軟體，搞了半個下午，被冰激淩塞飽了。天黑出門消消食，順便再找點好吃的。路過一家書店，就進去了。進去後發現很多人，是本書的作者在搞講座，貌似财經郎眼什麼電視節目的，以前大學時室友看的時候瞟過幾眼。我就站在邊上聽了一會兒，還不錯，已經是最後的提問環節了。我幾乎不看什麼處世哲學，為人處世的書。有兩段問答，跟合肥有關，跟我感興趣的行業有關，引發我的一點思考，基本還是贊同回答的觀點的。下面的記錄不完全是原話。

1）一個30多歲的女士，其他未知

問：我也很想學着幽默起來（作者的書的主題跟幽默相關），如今的房價，上海的房價，讓我很難幽默起來，您對現在的房價怎麼看？

答：現在的中國經濟沒有什麼增長點，很多時候還是要靠房地産，然後不斷的印鈔票，100萬十年後的購買力隻剩34萬，要買房就果斷下手，你買房了嗎？（回答還沒買）沒買就借錢也要買，能貸30年就别貸29年。我前兩年在合肥買了幾套房，萬科的，八千多買的，去年漲到兩萬一，我趕緊賣了，隻剩一套留住。不過下半年我準備再去買兩套。投資應該是一個動态的過程（目标是差價獲利）（但是我覺得她想表達的是上海的房價就算讓她借、貸，她可能也無力。對于合肥房價，說句良心話雖然我買房了，但是我還是希望它穩定，它降（ 想換房子，想再買房子 ，不想為房子太累），但是作為一個半合肥土著，前兩天中國經濟周刊的那篇文章真的不是一句标題黨能概括的，裡面也有不少扯淡，讓我一度懷疑所謂權威媒體的權威性了。至于出這篇文章原因，我從中央官方媒體的目的性了解，中央政府更看重的是社會穩定，想要房價降，地方政府為了經濟增長卻偷偷摸摸想方設法做房價。在中國這樣一個集權國家，最後的勝利還是中央。當然這裡頭的博弈肯定還要複雜得多。）。

2）一位來自合肥的年輕女士，在上海的一家銀行工作

問：先生你好！我來自合肥（全場笑）。我從小到大學習工作都很順利，現在在一家銀行工作。因為太順利了，想着是否應該做出一點改變？還是應該繼續待在銀行？如果改變，應該去做哪些改變呢？

答：具體到每個人的情況不同，不知道你是在銀行的支行，還是已經混到總行的中高層了。未來傳統金融業會受到很大沖擊的，如果你是後一種情況，那你應該繼續待着那裡。現在由于科技的、非科技的發展，以後很多支行功能都沒有存在的必要了，如果你是前一種情況，可以着手跳槽了，投行，證券都可以考慮。（我個人對金融科技領域的發展很看好，金融科技大緻經曆三個時代：1.0金融IT時代，2.0網際網路金融時代，3.0真正的金融科技時代，FinTech時代）

3）一位杭州電台的主持人，聲音很好聽

（ 忘了 ）

4）一位學生模樣的男生

問：看哲學相關的書對我們有什麼幫助？應該怎麼去讀哲學相關的書？我也是看了您的書，才去開始讀哲學的。

答：哲學沒什麼用，哲學剛開始是一群貴族吃飽了沒事幹，在那思考人生，思考宇宙，搞了這麼個學科。哲學又很有用，它可以給你有不同思考方式，思維層次得到極大提升，如何看待世界，如何看待問題。看書首先要建立知識體系，普通讀物，然後科學，然後哲學，最後神學（中間不全，大緻這樣，記不太清了）。看哲學的書，首先要搞清楚哲學的曆史，流派，主要是西方哲學，先讀西方哲學史，建立哲學體系以後再去讀你感興趣的哲學家的著作。不要去追各個名人推的一兩本哲學書，這一本，那一本，最後發現亂了。進入哲學領域，一定要先有個知識體系。