國中生先砸車後又縱火，車主欲哭無淚，法律能否為她撐腰？是無心之舉還是故意為之？
（資訊來源：2024-06-24 16:40·零度時評 女子稱小車被四名國中生惡意損毀 立案後兩天車輛被燒毀 律師：可能構成放火罪！網頁連結）
正在外辦事的杜女士突然接到朋友的電話，說自己的車被砸了心瞬間提到了嗓子眼。顧不上多想，她立刻聯系了正在車輛停放地附近的丈夫，讓他趕緊去看看情況。
稚氣未脫的孩子，一邊吞雲吐霧，一邊肆無忌憚地砸着他的車，臉上還帶着戲谑的笑，杜女士的車，此時已經面目全非。
車身傷痕累累，裡面的物品散落一地，這幾個孩子還堂而皇之地坐進車裡，用噴漆在車頂胡亂塗鴉。
憤怒的丈夫一把抓住這三個孩子，他們倒也幹脆，承認了砸車的事實，并交代了還有一名同夥，四人都是附近某校的初二學生。
聯系上四名學生的家長後，杜女士提出了2萬元的賠償要求，畢竟車輛受損嚴重，不僅前擋風玻璃需要更換，車頂、钣金、噴漆都需要修複，這可不是一筆小數目。
對方家長卻隻肯支付1萬元，還說杜女士的車是“破車”，不值那麼多錢，雙方争執不下，憤怒的杜女士選擇了報警。
本以為事情會就此結束了，沒想到，更大的噩耗還在後面，兩天後，杜女士的車輛竟然被燒毀了，熊熊大火吞噬了一切，隻剩下一個焦黑的鋼鐵骨架。
消防人員趕到現場後，經過仔細勘察，排除了自燃的可能性，斷定這是一起人為縱火案件，杜女士腦海中立刻浮現出那四個孩子的身影，難道是他們因為砸車被報警心生怨恨，是以故意縱火報複？
這起案件究竟該如何定性，四名國中生又會面臨怎樣的法律制裁呢？
杜女士的車輛維修費用顯然超過了5000元，已經達到了“故意毀壞财物罪”的立案标準，這四名孩子是否需要承擔刑事責任，還要看他們的年齡。
如果這四名初二學生未滿16周歲，即使他們的行為構成“故意毀壞财物罪”，也不需要承擔刑事責任，最多隻能由其監護人承擔民事賠償責任。
如果警方查明縱火也是這四名學生所為，那麼他們将面臨更嚴重的指控——“放火罪”。
