今年的“美國小姐”新鮮出爐，啊不，口誤，應該是“新鮮出膛”了。
望着這一坨，不要違背良心說話，請問你感覺到有一絲絲的美感嗎？如果你是男性，有沒有一絲絲想去追求的沖動呢？
今年的美國小姐“冠軍”，來自阿拉巴馬州的薩拉
這幾十年來，來自美國的審美觀不斷影響着全世界的人們的審美情趣。過去，好萊塢女星的形象在世界各地都有大量的崇拜者。
真的，長期以來，我心目中的美麗女性有兩類，第一類是中國的古典美人——我一向認為古代中國貴族女子的華麗服裝襯托出來的端莊女性非常好看。
為此，我想找一位中國的古典美人的形象。思來想去，想到94版《倚天屠龍記》裡的周芷若，首先她的古裝形象确實很美，其次扮演周芷若形象的演員周海媚已經去世，一生沒有什麼污點。
永遠的周芷若——周海媚
但是現代人在日常工作生活中穿得服裝早已不是傳統民族服裝，主要穿得是西華服裝。在這種服裝的襯托下，人們對女性的美麗的判斷标準多少會發生一些變化。毋庸置疑，這幾十年來，我們認可的美麗女性大多數是美西方主流電影裡塑造的美女形象。
我心目中的美麗女性，第二類是美國好萊塢塑造的現代美人。
如果讀者比較細心，一定會發現我我一直在強調服裝與女性美的關系。不錯，不同的服裝襯托出來來的女性美是不一樣的，給大家的感受也不一樣。
站在美學角度，全裸的女性很難引起人們純潔的美感體驗，隻能夠引發人們原始的肉欲。隻有穿着得體服裝的女性，才能讓人發自内心地贊歎她的健康的女性的美麗。
而服裝，除了其遮風避寒的物質功用以外，在人類文化上則起着重要的審美襯托作用。也就是說，不同的文化有着不同的服飾文化，相應地就對應着不同的人類審美觀。
很顯然，近幾年美國社會開始流行LGBT文化，并把這些視為政治正确。尤其是拜登上台以來，整個美國社會的“主流”審美情趣集體發生變化，似乎各行各業的精英們不沾一點LGBT的光輝，似乎就會受到社會鞭撻。包括拜登政府的高官裡，就有不少LGBT奇葩分子。
于是乎，美國選美行業屢屢選出奇葩人物形象。主辦方不敢拒絕各種奇葩形象報名參賽，評委必須要從選手有多少LGBT因素來決定所謂的選美冠軍，而大衆呢，就像傻子一樣盲目地接受這一切。
難道說，美國的LGBT文化已經深入人心？從底層普羅大衆到上層社會精英都開始接受LGBT文化培育的新型“美人”形象了嗎？以後我們再看美西方的影視作品的時候，隻能欣賞這些長得很有奇葩特色的“大美女”嗎 ？難道全球“審醜”的時代開始到來？
但我總感覺這裡面有着濃濃的陰謀的味道。
使我産生深深懷疑的地方，就在于美國兩任高齡老頭總統以及其家人的審美觀還是非常正常的。
先說特朗普，充分闡釋了男人長到80歲還是少年的道理。特朗普多次說過，要不是伊萬卡是他的大女兒，他會忍不住去約伊萬卡的。這老頭嘴裡的“約”可不是拉拉手、動動嘴這麼簡單的，這老頭從年輕時泡馬子首先要求他的馬子必須到他指定的地方進行體檢。他很害怕得上梅毒，現在正在接受的審判就與他當年的花柳之事有關。
伊萬卡的形象如何？大家都能有直覺的認識吧？說特朗普是“特不靠譜”，但這件事表明特朗普的審美和性取向是非常靠譜和非常正常的。
再說拜登，這老頭動不動打瞌睡，按中醫說法陰精陽氣都不足，似乎男女上的事很淡了。但拜登家族的審美觀正常有間接證明——當年拜登的大兒子博·拜登因為腦癌去世後，他的小兒子亨特·拜登瘋狂地愛上了他的嫂子，最後還娶了嫂子。我看過拜登家的全家福，拜登的前大兒媳也是後小兒媳，長得也是很漂亮的，不然也不會把兄弟倆勾得神魂颠倒。
這說明了什麼？說明美國精英階層的人士的審美觀和性取向是沒有問題的，和我們一樣，也是見了美女拔不動腿。他們是有錢有勢敢作，我們隻是有賊心沒賊膽而已。
永遠的好萊塢美女——秀蘭·鄧波兒
我深度懷疑，雖說今年的“美國小姐”已經“新鮮出膛”，但美國精英家族的公子哥們不可能會為了LGBT的政治正确去“約”她（？）、“泡”她（？）和“娶”她（？）入門。我以為，在私有制沒有退出人類曆史程序之前，社會中公認的美女還是大量彙聚于各個國家的精英家庭裡的。
當我仔細揣摩今年的“美國小姐”合影的時候，我忽然發現詭異現象——現場的選美小姐當中，隻有“冠軍”長得這麼奇葩，長得這麼安全，其他女子似乎都是“紅顔禍水”，尤其是在“選美冠軍”襯托之下。
原來，美國的選美活動中的評委的審美觀與性取向也和我們一模一樣，他們為了不被人指責違反了LGBT政治正确的原則，要“違心”地把所謂選美小姐的桂冠戴到LGBT分子頭上，然後亞軍、第三名乃至以後的名次都交給了正常的人類。
為什麼會這樣呢？因為美國的LGBT運動本質上就是美國精英階層設計的愚民政策——人民不愚蠢，社會就不會亂象百出，而精英集團就不能渾水摸魚，撈到更多的好處。
你看，萬一美國群眾在長期強推的LGBT文化中迷失了本性，都開始崇拜和追求那些極醜極惡的事物，那剩下來又美又好的事物會落入誰的魔爪裡呢？
想通了這點，我感覺今年的“美國小姐”一定不會遭受到美國豪門世家子弟的騷擾與蹂躏。