我們為什麼隻在問題層面談經濟？不僅僅是因為問答無用
莊子有言：屈人之口易，服人之心難。
寫了一篇關于計劃經濟與市場經濟的選擇性，看評論往往比我的文章有意思，不乏謬論，且處處是立場，倒也是五彩紛呈，誰又能說自己就是真理的代言人，真理不過是一種象征，它踏着謬誤的落葉，在崎岖的小道上前行。
比較起來，支援市場經濟的，相對明理，會注重經濟學的視角，而不是空喊口号，很多網友都有自己深切的現實感受，令人感慨，也令人尊重；然而，支援計劃經濟的可以說一百個人有中九十九個人，這種支援并非深刻，或者說是真的站上了一個更高的境界；所有人支援者，到現在無一例外，完全不明白什麼是市場經濟，這也就罷了，而且無一例外，也根本不清楚什麼是計劃經濟？
這才叫有意思。
為什麼會這樣，因為太樸實，一看名字，就有了自己望文生義的定義。
這就好比複旦大學成名的張維教授，一看“全民所有制”這個詞語，就真的以為是全中國人人都擁有國家的産權了，是以，中國的每個老百姓都那個什麼特别富有。名牌大學的教授都能犯主這種低級錯誤，何況隻是上網來散散心的樸實的大衆，我完全了解，而且認為中國人民太好了。
計劃經濟這個詞語，也有同樣的問題。
很容易望文生義，于是，人們按照自己的邏輯去定義計劃經濟；實際在國際上特别是社會主義發源地的歐洲，是不會用”計劃經濟“這種表述的，更多的表述是”指令經濟“、”統治經濟“、”權力經濟“；是不是差别很大？你還能望文生義嗎？計劃經濟的表述可以說是最模糊的表述。因為計劃經濟不等于有計劃的經濟，計劃那麼高明，還會有１９６２嗎？有計劃的經濟也不等于計劃經濟，世界上哪一個經濟體又沒有計劃，而計劃性又不如我們？母系社會都有計劃，配置設定原則是以母系展開，因為那時根本不知道誰是父親。
不幸的是，支援計劃經濟的朋友會說：計劃經濟是有計劃的經濟，當然比沒有計劃的市場經濟好。
這就是望文生義。
有計劃的經濟不等于計劃經濟，市場經濟也不等于沒計劃的經濟，從文字上說，似乎也很自洽，但是，不得不說，這是一個低級錯誤。
誰告訴你市場經濟沒有計劃？
要說計劃書，市場經濟的計劃書一定是計劃經濟的一億倍。計劃經濟隻要有一套自上而下的計劃書就行了，其餘是下面執行的問題。
大計劃就是一份，絕對不允許更改，一個字，一個資料也不能改，這也叫計劃嗎？是計劃，但它的特征是指令，以等級制為命脈的指令經濟。
一個大計劃下，然後各地區等級下沉去制訂小計劃，這些小計劃隻是執行方式，必須以大計劃綱，其實就是在下達任務指令；一年生産多少鋼鐵，多少糧食，都是死資料。遇到災年怎麼辦，明擺着完不成，但指令就是指令，完不成沒人怪氣候，要怪你不是戰士，于是，各地區一片大好形勢，正如電視劇《老農民》中所表現的，陳寶國與馮遠征的表演，非常真實地複現了那個時代的“計劃性”，它是一種什麼意義上的”計劃“，于是有了“三分天災”曆史性點評。它是對指令性經濟永遠也抹不掉的記憶，沒有人在贊美計劃經濟時，敢于從《老農民》說起。
計劃經濟的計劃，是頂層的辦公室精英按照最高意圖強制性制定的。
今年要實作５％的ＧＤＰ增速，背債也要把它拉起來，這叫計劃嗎？林毅夫拍腦袋的計劃吧，用張維迎的話說，不行蓋了一個鋼廠再蓋一個，有沒有效應，生産的産品能不能賣出去，會不會産能過剩，倒閉了會不會影響就業和居民收入，這些事都是次要的，因為政績考核的ＧＤＰ。
理論上，為了拉動ＧＤＰ而拉動，太容易了，以舊換新就行了，蓋了一個大樓，是ＧＤＰ，拆了還是ＧＤＰ，然後再蓋，還是ＧＤＰ，效益在哪，把錢燒了吧。不行再換一個概念，比如智能家園五六的，再蓋起來，又是ＧＤＰ，還是高品質的新質生産力；于是，米蘭．昆德拉說了：人類一思考，上帝就發笑。無數的麻煩将接踵而至。
市場經濟又是什麼計劃？
簡直就是滿漢全席，五花八門，一個注冊市場注冊主體就是一份計劃，誰也無權讓他聽從别人的什麼計劃，除非你像任澤平一樣能打動許家印。
北京下過一份檔案，要求企業漲薪７．８％，但中國已經是市場經濟，法律上辦公室精英無權下指令，等級再高也不行，除非你的把法治經濟當兒戲，驕傲于自己的等級；如果真的執行了，估計全國至少４０００萬家企業倒閉，３億人失業。因為２０２２年計，全國民企的資産收益率隻有１．７７％，怎麼提薪？市場經濟産權說了算，有多少産權主體就有多少份計劃，它足以彌補極少數人天然的知識點的缺失，和經營與生活中不計其數的死角。
中國有多少産權主體？
工商依然在冊的有１．２億個體工商戶，５２００萬家以私人産權為主的企業．有人問萬聯想是民企還是國企，還是民企，當然中科院還是第一大股東，你罵柳八爺沒問題，罵聯想等于在罵中科院了；所有這些私權為主導的市場主體都會有自己的計劃說，這種被産權細分了的計劃，當然具有無與倫比的優勢，因為它可以随市場價格體系随時、立刻、馬上自我調節，不是一潭死水，隻有動态的計劃才是真正的經濟學意義上的計劃。
人類永遠不要把自己的命運寄托在哪一個人的計劃上。
愛國主義都最自豪的一句口号：就是人民的眼睛是雪亮的？另一句境界又高了一個檔次的口号是：人民才是創造曆史的英雄。那麼，為什麼一到談運作機制，就全趴下了，成了智能機器人，需要别人來給自己定義經營的程式設計？
開個玩笑吧，很多人認為，二十年左右，９９６将基本消失，為什麼，因為那時滿大街送外賣的全是智能機器人，而且形象上會比９９％的人類更帥、更優雅；那時是真的“計劃”了，又有計劃經濟下的大計劃，又有市場經濟下的全民計劃，那就麻煩了，我們還要處長幹什麼，不就是下指令嗎？敲一下執行鍵就行了，我看三歲的孩子完全可以勝任。
民企和改革派學者成了座上賓：人們的目光卻轉向了七月會議