马斯克在电动车、SpaceX上的成功，补齐了美国发展中的一些先天短板，极大增强了美国的战略竞争力。星链技术本身并没有错，错的是使用它的人是美国军方，喜欢特斯拉电动车也没有错，萝卜青菜各有所爱。但是一边唱衰华为5G，一边为星链计划摇旗呐喊的人，到底是什么心态？我们不盲目反对，无关紧要的事情可以求同存异，但是威胁到我们自身利益的时候，必须立场坚定、旗帜鲜明！
我们先不谈它的军用价值，民用方面星链在中国压根就没有市场前景可言，知道中国光纤入户覆盖率多少吗？93%！美国才25%左右，我只听说有人不舍得装宽带的，没听说过有人连不上宽带的。大陆5G基站已累计建成开通155.9万个，5G网络已覆盖全国所有地级市和县城城区。从时延方面看，5G 的测试时延可以达到 1 毫秒，比 4G 技术优化了十倍左右，而星链的时延则与 4G 水平相近，最低时延为 18 毫秒，所以5G 技术在应用场景和时延上拥有明显的优势。
在5G和光纤完全能满足日常需求的情况下，我想知道那些为星链摇旗呐喊的人目的是什么？星链的应用场景是面向地面互联网通信尚未覆盖的区域，能用到星链的人只占到全球总人口的3%。难道你是想用星链绕过国家网络监控，进行一些违法犯罪的活动吗？现在每个国家对付各种颜色革命、恐怖分子的关键手段，就是把通讯网络给关了，掐断反政府人士和恐怖分子与外界的联络。而星链的存在，能让这些手段失效，反政府人士和恐怖分子在通讯网络关闭的情况下，依然可以通过星链保持通讯的能力。
美国为什么持续打压华为5G？其根本意图是将发展太空互联网，作为美国弯道超车、率先进入 6G 时代的战略选项之一。从更高的国家战略竞争层面上看，如果星链计划进一步加快部署，并能够突破解码新技术，实现媲美5G技术的低延时，那么其在商业市场上将产生足够的竞争力，直接威胁到现有全球5G网络技术的应用与推广。届时，美国可能会采用“技术+市场”联盟的手段推广星链，并以“国家安全”和“价值观”为由，将华为为代表的5G技术排斥出全球下一代通信网络市场。要真是这样的话，研发投入巨大的中国5G技术，包括华为全球第一的5G专利数量，将不仅无法实现全球“市场溢出”，而且成为“孤岛技术”的可能性也会大大增加，包括中国在全球的大量投资沉没成本和产业价值链也将一一损毁。
这还仅仅是星链在民用领域的潜在威胁，在军用领域的威胁只会比民用更高，相信很多人都没忘记，去年星链卫星曾先后两次接近中国空间站，对我们航天员的生命安全构成了严重威胁，重点是每颗“星链”卫星都配备了氪离子推进器，具备机动可变轨功能，战时若再搭载传感器、机械臂、弹头、激光、微波等武器装备，可对大陆卫星、空间站实施侦察监视、软杀伤、硬摧毁等作战行动。
可怕的是，至今仍有人天真的以为SpaceX是一家普通的民营企业，2020年美国国防部航天发展局与SpaceX，签订了价值1.49亿美元的合同，包括建造4颗弹道导弹和高超音速导弹探测与跟踪卫星，美国五角大楼已经把星链计划，划入了导弹发射跟踪卫星建造计划框架中，可以说SpaceX公司发射的一千多颗卫星里，只有5%可以让其它民营企业使用，剩余的卫星大部分都是给美国军方服务的，很多人严重低估了星链的军用价值。
过去，每颗高轨卫星的成本都动辄十亿多，由于其高价值和低发射率，使得动能反卫星武器获得了反对称优势。例如，美国 GPS 系统只有 24 颗卫星，一旦以大量动能卫星拦截弹对它们实施攻击，将使美国的全球导航定位和授时通信系统瘫痪，对美军的全球兵力部署和多域联合作战造成致命打击。而星链分散的几万颗卫星，能让动能拦截武器的优势不复存在。为了攻击“星链”，动能反卫星武器的制造和维护成本必将难以负担。而且，一旦硬杀伤击毁若干卫星，就会产生大量碎片，这种影响让任何国家都难以接受。2018年，美国就曾对星链拦截洲际导弹进行了模拟测试，测试结果显示350枚来袭洲际导弹，“星链”全部拦截成功。
而且星链4万多颗卫星一旦完成部署，将会让整个低轨道区域布满太空垃圾，从而威胁其他卫星的生存，甚至影响人类向太空发射更高轨道卫星的计划，其最严重的后果是直接影响到未来世界各国探索太空的能力，把人类彻底锁死在地球上几百年。
最后还是要强调一下，我厌恶的是把星链用于对付中国的美国军方，而不是星链技术本身。写这篇稿子一是为了回应留言区的粉丝问我对星链的看法，二是为了引导一下大家的价值观走向，无论你持有什么观点意见，请在一些大是大非的问题上，立场坚定、旗帜鲜明，因为这个国家如果有难，你的生活也会变得一团糟。而你为敌人摇旗呐喊，敌人的导弹并不会因为你的跪舔而改变方向。（写自工号：工业科技控）