文/扶苏秘史
编辑/扶苏秘史
“老胡认为，无需把平安夜与长津湖战役胜利纪念日对立起来。”
昨天是12月24日，也就是西方节日中的平安夜，明明是西方的节日，与大陆没有半毛钱关系。
但是昨天，却有许多人又是发朋友圈，又是盛装打扮出去玩，就是为了庆祝所谓的西方平安夜。
一个跟大陆完全没有关系的节日，却被一些年轻人如此重视，而许多人不知道的是，昨天不仅是西方的平安夜，更是长津湖战役胜利的日子。
为了唤醒年轻人心中的历史使命感，一些媒体账号站了出来，讲出了当年长津湖战役那段悲壮的历史。
就为了让现在的年轻人了解并记住，在12月24日这一天，并不是西方人的平安夜，而是当年的烈士们抛头颅洒热血赢得的胜利纪念日。
原本这些媒体账号出发点是不错的，很好的向年轻人科普了历史，但是胡锡进在看到了这些内容后，却另辟蹊径从另一个角度表达了自己的看法。
从胡锡进的言论中可以看出，他不仅不反对年轻人过平安夜，反而表现出了一种非常支持的态度，说平安夜跟长津湖战役的胜利并不冲突。
他在文章中主张，不要将圣诞平安夜与长津湖战役胜利纪念日对立起来。他认为，这两个事件并不矛盾，国人有权过洋节，而昨天既是长津湖战役胜利日，也可以过平安夜。
确实，长津湖战役与平安夜并不冲突，但是如今的年轻人提起平安夜，人人皆知。一问怎么过平安夜圣诞节，更是花样百出。
但是如果问到长津湖战役胜利纪念日，却鲜为人知，如果不是这两年大火的长津湖电影，又有多少人了解这场战役的悲壮，了解抗美援朝这段历史。
他强调平安夜在中国完全应该是光明正大的，国人过“洋节”是个人正当权利，社会舆论不应对此进行指责。
如果连自己的历史，自己的节日都被忘却的话，这个洋节我看也没有过的必要了。
当胡锡进这篇文章发出之后，立马引来了千差万别的反响，一部分网友纷纷表达对他观点的认同，有人认为胡锡进的文章点评十分中肯，两者并不矛盾。
他们强调在过洋节时不必上纲上线，同时肯定了胡锡进的实事求是的态度。
另一方面，也有一些网友持有截然不同的观点，他们认为大陆的日历上面，根本就没有标注圣诞节这种洋节，一个不属于我们的节日，根本没必要去大费周章的过。
支持者们认为，胡锡进的观点是非常理性和开明的。他们认为两者并不矛盾，可以和谐共存。
在这一阵洋节热潮中，一些人可能过于敏感地将平安夜与中国传统文化对立起来，而忽略了胡锡进所强调的，即这并非一种对抗，而是对多元文化的尊重。
这些网友表示，个体有权选择自己所喜欢的庆典方式，而社会也应该更加包容这种多元化的表达。
他们还指出，在过洋节时并不必上纲上线，这种庆祝活动并不会削弱对国家历史的尊重。
这些支持者认为，胡锡进的实事求是的态度是值得赞赏的，他在呼吁中强调了个体权利，反对社会舆论对于个体选择的过度指责。
他们认为，这是中国社会向更加成熟、开放迈进的一个积极信号。
一些批评者指出，虽然胡锡进在呼吁中提到了长津湖战役胜利纪念日，但他更多地谈论的是平安夜的庆祝，这在一定程度上可以被视为对国家传统文化的一种忽视。
对于国家历史的尊重和对传统文化的传承同样重要，不应该因为个体的选择而放弃对这一方面的关注。
在那些年轻人肆意庆祝平安夜圣诞节时，也希望他们能明白，是谁让他们能够在中国这片土地上带来平安的。
是人民解放军在严寒酷暑，尽职尽责的守在边境线上，是胆敢有外地来犯，解放军们虽远必诛的魄力，这些都是平安夜的苹果所办不到的。
在12月24日这一天，我们只要知道一件事，我们粉碎了以美国为首的“联合国军”，打破了美国蓄谋已久的阴谋，我们包了美军的饺子，而不是被西方人的洋节给牵着鼻子走。
历史是一面镜子，可以让我们看到曾经的模样，回顾那些辉煌的瞬间，也深刻感受到那些沉痛的教训。
唯有通过对历史的深刻理解，我们才能够更好地认识当下，更好地把握未来。勿忘历史，就是要在前人的经验中汲取智慧，避免重蹈覆辙。