本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
前言
长期以来，中国统一的方式被讨论最多的就是“武统”和“和统”，但现在两种方式都存在一些不确定因素。
不过有台湾问题军事专家就认为，中国大陆已经找到了第三条路。
在不需要动武且不过度依赖“和统”的前提下开发出了其他的路线，而且还取得了不错的进展。
这第三条路是什么呢？
“和统”路线
大陆外交部、国台办曾多次强调：
“和平统一、一国两制”政策是我们解决台湾问题的基本方针，以和平方式实现祖国统一，最符合包括台湾同胞在内的中华民族整体利益。
自新中国成立以来，大陆对台湾进行多年的和平统一努力，并在期间取得了两岸“三通”、“九二共识”等很多成就。
但近年来，大陆对台湾的和平统一交涉正在变得越来越困难，这是不可否认的。
除了连续执政的民进党政权各种空心化谋独策略之外，我们的“和统”方案还有三个非常棘手的因素。
其一是陆台文化被“剥离”越来越严重，，在本世纪之前台湾岛内的新生代教育仍然以“大陆台湾一体”为核心。
很多历史书籍和政治书籍中都强调陆台认同、两岸同胞历史文化一脉相承、汉族渊源等观点。
再加上有很多台岛居民都是大陆籍贯军人和直系血亲，可以说80年代到90年代统一趋势发展还是很好的，有很多岛民支持两岸以“可以接受的方式”实现统一。
然而在蒋经国离世之后，继任者李登辉突然非法鼓吹台独路线，并首次提出“两国论”的荒唐观点。
在李登辉和陈水扁以及后续官员的任期内，台岛内逐步对教材进行了系统化且有目的的多次删改，剔除大量台湾和大陆联系的部分，故意剥离陆台的文化基点。
其二是民进党基本盘非常稳固，这和第一点也有很大的关系。
在常年接受“独教材”和谋独文化的熏陶下，加上西方国家的各种恶意政治抹黑和金钱打造的煽动分裂的宣传。
民进党现在即使执政水平低下，腐败丛生的情况下，仍然可以靠着“擦边独立”的行动获取大量支持选票，绿营即使经过几轮筛选和打击之后的势力仍然庞大。
台岛民调显示支持和平统一者的年龄段已经开始显著“失衡”，表现为大龄中年人和老年人为主。
而其余的即使是非绿营和平人士，在长期的这种文化和社会氛围影响中，也对大陆疏远越来越严重，这些投票的人才是最大的困难。
其三是在野党的政治水平也是越来越低下。
现在国民党和民众党双方的支持率加起来才能有希望击败民进党，且去年双方也就组建联盟问题进行了谈判。
但到了2023年7月24日，国民党和民众党最后一次谈判宣布无法达成协议，联盟谈判就此停止，这就是著名的“蓝白合流”事件。
这里可以看出的是如果我们寄希望于还对大陆有认同感的蓝营和白营上台实现继续和谈。
双方在去年上演的一出大戏可谓是显示了他们的关键时刻抉择，是难以走到一起的。
有观点认为，只要大陆经济未来能够保持现在的势头越来越强，那么“和统”会实现，华夏儿女也能看到这一天的到来。
不过对于这一观点国外华人学者却表示，民进党早就开始防范台湾岛内对大陆的经济依存问题，现在正在创造高成本的经济转型。
等未来几十年后，接受“陆台一家”文化教育者越来越少，其建立的“谋独体系”成型之后。
即使大陆比台岛经济强很多，和统也是麻烦的事情。
综上所述，和平统一虽然是当前最优的解决方式，但现在的情况和发展前景都令人颇为担忧。
从“九二共识”后至今，和统现状和基础反而出现了下降趋势就是不好的信号之一。
倘若这三十年来中国不断能达成类似“九二共识”一样的新的成就，外加没有人蓄意破坏两岸历史文化认同，那么现状将会好很多。
否则就如同很多人推断的一样，陆台实现和平统一的可能性已经越来越低了。
“武统”路线同样棘手
大陆国台办同样强调：大陆不承诺放弃使用武力，绝非针对台湾同胞，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动。
当下随着时间推进，岛内“以武拒统”的部署越来越明面化。
且随着大陆军事实力的发展，和台岛力量的差距越来越大，故此有人认为“武统”将会越来越简单，实则不然。
第一点是台岛整体路线的改变，随着大陆军力的发展，台岛已经意识到“硬碰硬”可行性不高。
美国对台当局的军售非常频繁，且他们当前已经按照美国的指示，将重点转变为所谓的“拖延作战”。
也就是尽可能迟滞中国大陆登陆时间，以获取外援装备和盟友的抵达。
因此台湾近年来集中采购的重点就放在通讯系统、防空系统和战机 、反装甲力量武器和无人机上，为的就是给对手尽可能多创造麻烦。
且去年台岛首艘自研潜艇“海鲲”号下水，台媒认为未来当局或将全部退役军舰，大幅度发展潜艇力量，作为对抗的主要武器使用。
潜艇的下水同样是贯彻美国要求的“不对称作战”理念，越拖延问题也会越多。
第二点是美国介入的决心越来越强，威胁次数也非常频繁。
在特朗普任期之前，美国长期以来没提到所谓的“军事援台”的理念。
美官员认为因台湾和大陆打一场对抗战，无论结局如何对他们都是严重的损失，没有人想如此做。
但近年来美国政府越来越多的发出直接挑衅，明确强调有军事援助台湾的可能性，甚至拉拢日本和韩国等国家“保台”。
那么美国是否全部在虚张声势？
俄罗斯学者认为在中国刚崛起，华盛顿认为中国尚未影响到美国的国际霸权地位时，不会为了台海或是任何问题和大陆发生摩擦，这是没必要的。
但近年来在和平发展的领域上，美国已经越来越落后于中国，受制于中国很强的生产力和产业升级方式，他们多领域已经开始落后。
这种情况下美国完全有可能进行孤注一掷，以“击垮政治对手”为目的进行热战准备，这一问题最好的切入点就是在对台问题上。
任何动武手段都会遭到西方国家的封锁制裁，这是美国长期策划、甚至优先性高于“动武”的方案。
第三，因为美国的西方盟友可能向亚洲地区派遣不了太多军舰，但很多北约国家都已经在联合声明上表态，拒绝台海“任何现状有所改变”。
那么可想而知的是，爆发冲突后美国将会联合西方将中国和俄罗斯一起列入大制裁计划，在全球性问题上尝试封锁中国的经济和中断崛起。
一些质疑可能认为，欧洲没有做这件事的勇气和决心，诚然在当前的欧盟情况下，断绝对华交易会让他们元气大伤，但欧盟可能管不了这些。
欧委会是受美国影响控制的组织，以至于当时对俄罗斯发起制裁时，根本没有考虑自身的利益。
同样对中国可能也会如此，中国制造的商品某种程度上优先性不如俄罗斯的原料，欧盟都肯向自己“捅一刀”，在美国的施压下他们都会开始。
台湾问题专家称大陆“有新路线解决问题”
对此，全国台湾研究会副会长王在希认为，当前台湾和大陆还有第三条路能走。
并非是越来越缺乏基础的和统，或是动辄付出巨大成本的武统，而是“以战迫和，以武促统”的折中路线。
王在希表示大陆如果推行这一点，付出的成本更小且更加实际，这种方式也被称为“北平模式”。
在解放战争时期，当时北平地区傅作义军团手中还握着不少人，如果发生正面对抗的话，必将受到严重损失。
后续在中国解放军的强大压力下，加上对傅作义动之以情晓之以民族大义，最终争取到了傅作义的投诚，使得北平这座历史古城和两军都免受战火洗礼。
那么“北平模式”实现的前提就是以动武或者“软动武”的方式，对台岛顽固派进行施压。
中国大陆近年来已经对台岛进行多次军演，到后来的“围岛演习”都足以看出，中国大陆的实力对台湾是占据绝对优势的。
且面对大陆四面环岛的军援，台当局也只敢进行所谓的抗议，没有反制手段。
这些军演行动也让台岛近年来的口风发生很大转变，此前有很多顽固派叫嚣“不惜一战”，现在在街头采访中多数人改变说法称希望“维持现状”。
只要类似的认知能够进入台湾的观念中，他们面对谋独选择时就不敢放肆，首先知道自己的代价会是什么。
当然“以战迫和，以武促统”路线施压的最终结果还是统一，如同在北平时机成熟时，对傅作义提出五条原则，让驻守军队在“战”还是“和”之间二选一。
最终权衡利弊、尤其是明白如果不和平他们将会付出严重代价之后，傅作义选择放下武器。
在对台问题上也是如此，越来越紧迫的军事施压和动武压力会让台岛在认知方面和“接受程度”上都接受潜移默化的改变。
等到时机成熟后我们就可以趁机提出符合两岸民众利益福祉的和平方案，最终实现共同的统一理想。
此外，施压“动武”不仅仅是在军事方面，更加可以用经济手段“穷台”。
今年5月30日，大陆再度公布第二批中止《海峡两岸经济合作架构协议》（ECFA）部分产品关税减让的清单，对台134中货物的关税豁免就此取消。
台岛内民众在6月份生效后就能感受到明显的影响，未来几年我方对台口袋的收紧，伴随更多的将会是这种随之而来的压力。
台岛内人士不可能一直保持不松口的态度，可以说“穷台”也是有效策略之一。
所以综合考虑，在“和统”比较困难，“武统”付出的成本又偏高的情况下，台湾问题专家提出的建议非常具有参考意义，值得尝试和探寻。
为了实现中华民族的伟大复兴，中国必然会探寻一切可行之路线，打击所有顽固分裂者的气焰，最终实现国家统一。
参考资料：
《国台办重申：不承诺放弃使用武力针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动》中国台湾网
《这一提法为何多次出现？解放军军演更多解读》台海网
《王在希：坚持搞“台独”迟早会有战争》环球网