诸葛亮当年如果听从了魏延从子午谷出兵的建议，历史有没有可能会被改写呢？可能性还是有的，毕竟当时魏国还处在混乱时期。
我们来看一下当时的形势，魏国正处在内乱时期，魏王曹睿和权臣司马懿及其他权臣相互猜忌提防。司马懿被罢免归田，诸葛亮出兵的时候君臣都不知所措。也不知道诸葛亮的实力，因此他们派遣了只会纸上谈兵的夏侯懋出师迎敌。
读过三国的人都知道，夏侯懋是一个只会空谈的将领，并无实战经验。
诸葛亮收服武都、天水等三郡之后，魏延提出了一个可迅速攻取西都长安的计策。自己带几千人出子午谷进兵，出其不意绕到长安城，夏侯懋定不提防。魏延几千兵马于中取事，诸葛亮帅大军从大路杀往长安，里应外合一举拿下长安。
由于诸葛亮生性谨慎，并没有采纳魏延的建议。这个计策虽然有点冒险，但未必不是一个好计策。
因为当时的蜀国和魏国不管综合国力还是兵力，差距都比较大。诸葛亮要想拿下魏国，只能出其不意，趁魏国还没准备好的时候攻下魏国。等到魏国已经布防好以后，攻下魏国的机会就渺茫了。
魏国当时重点在陇西、祁山、武丈原等地布防，子午谷是魏军布防的薄弱地带，而且可以直捣长安。诸葛亮如果听众了魏延的建议，在司马懿出山之前拿下长安，历史很可能会被改写。
诸葛亮拒绝魏延的建议之后，执意从大路进兵，结果才有了街亭之失。街亭失守以后，才有了挥泪斩马谡。诸葛亮斩了马谡之后，也痛失了一名徐庶级别的谍臣，最终回天乏术。
虽说历史不能重来，诸葛亮患得患失、用兵不敢冒险的性格，对后辈们有什么启发呢？