“干的漂亮！”一女子带孩子去超市，孩子太渴了，女子就让孩子直接在超市里喝饮料，然后拿着空瓶子去结账。结果老板却说女子涉及偷盗，要求女子给十倍的赔偿。
2020年11月，某地发生了一件非常具有争议的事件，一个母亲带自己自己的孩子进入一个超市内购物。
购物期间，孩子抱着母亲的手，不停地说自己口渴，然后眼睛一直看着旁边的饮料。
母亲心里明白，孩子不仅是口渴，而且还馋了，她拿起饮料，本打算等结账后再给孩子喝，可随后想象，现在喝和结账后喝，似乎没有什么冲突，反正结账只需要一个瓶子就够了。
孩子确实很馋，几口就把饮料喝完，这位母亲便把空饮料瓶放到了购物车上，一起拿去前台买单。
不料超市老板看到空瓶子后，脸色大变，直接跟这位母亲表示，她没有结账就喝了饮料，属于盗窃行为。
按照他们超市的规定，“偷一要赔十”，也就是老板觉得这位母亲要给他们超市赔偿十倍的饮料钱。
这位母亲整个人都呆愣住了，反正这饮料她都是要喝的，又不是拿着饮料偷偷跑掉，怎么就是偷盗行为了。
对于老板要求的赔偿，这位母亲拒不付款，甚至直接拿起手机报警，准备让这个事情交给警察解决。
这位母亲不做“赔付”的原因很简单，她自认为自己本身就不是偷盗，也就不存在赔付这个行为，如果他真的做了赔付，那不就承认了她偷东西了吗，这对她的名誉，对她孩子的心理，都是一次重大的伤害。
双方各执一词，互不相让，老板坚定认为这位母亲是在偷盗，应该接受惩罚，而这位母亲则不认为自己是偷盗，因料她会买单，提起使用跟赊账是一个概念。
两人争吵的视频传到网上后，引起了广大网友的关注，网友们的意见和想法也是众说纷纭。
有的网友表示，他也经常做这样的事情，太渴了，就直接拿起水先喝了几口，解渴之后再去结账，老板都不会说什么。
这个老板这么挑剔和刁钻，多半是他自己有问题，说不定就是一个黑心商家，想要坑客户的钱，为了点黑心钱，连顾客的名誉都糟蹋。
还有的网友表示，超市的商品顾客本身就不应该随意食用，如果实在太渴了，应该去征求工作人员的意见，私自食用，本身就是违规，如果人人都这样，那么超市里的规矩和秩序会乱成一锅粥。
这件事闹到最后，不少律师都站出来发声，其中一位律师表示，这位母亲的行为实际上已经构成了侵权行为。
因为她对超市里的货物没有处分权，所以她必须要赔偿这个货物，但根据《侵权责任法》规定。
这位母亲也不需要所谓的“偷一赔十”，“偷一赔十”从来都不是法律上的规定的事情，所以她没有必要去履行。
而且这位母亲在构成侵权之后，立马就到了柜台上买单，这其实就是她子在履行赔偿的义务。
说白了，根据律师所说的，这位母亲在没有买下饮料就让孩子喝，确实违背了法律法规，造成了侵权的行为。
但她最后也做出了相应的赔偿，这个赔偿也很简单，就是到把这个瓶子买下来，赔付这个瓶子应有的价钱。
也有律师表示，要说违法，应该是超市和超市老板违法，这位母亲和他的孩子不存在任何违法的行为。
法律上对于盗窃的定义，非常严格，不能随随便便就给人扣上了盗窃的罪名。
所谓盗窃，既是非法占有和秘密窃取，而看这位母亲全程的行为，跟着非法占有，秘密窃取没有丝毫关联。
她光明正大得让孩子喝下了饮料，在众目睽睽之下，最后还带着空瓶子去买单，完全不存在任何的盗窃行为。
而在之后，超市老板以盗窃的帽子拦下来试图买单的母亲，并且还强行限制了她的自由，给她和她的孩子造成了极大的精神伤害。
如果这位母亲想要通过法律渠道维权，去告这个超市和超市老板，成功的概率非常大，因为超市老板已经构成了非法拘禁罪。
其实这一个事件，解决的关键在于一个人情问题上，如果超市老板通情达理，不执拗于死理，他们根本不会出现纠纷，这位母亲买单结束，带着孩子就能快乐回家。
可无奈超市老板不通人情，这位母亲最后只能通过报警来解决问题，警察过来了解了整件事情经过后，也觉得超市老板的偷一赔十太过于离谱，就这位母亲买完单离开了，事情就此落幕收场。
参考资料：
观察者网——超市饮料喝完再付款，被指盗窃还要求十倍赔偿，合理吗？
