湖南长沙有位女司机接到警方的电话：“X女士，有人报案，你把别人的猫给撞死后逃逸！”
事发当天，女司机在路上开车，一只猫从路边的石墩上跳下来。女司机下意识地猛打方向盘，还是把猫给压死了！女司机没停车就走了，她觉得猫撞车“是自己找死”，跟自己无关！
猫的主人周某看到自己的爱猫被撞死了，司机还跑了。他调看门前的监控后，报案称“XXXXXX号汽车交通肇事逃逸，要求司机赔偿自己买猫的损失3800元，要求保险公司在交强险范围内赔偿自己的损失。”
女司机认为：“周某自己没把猫管好，车祸的责任不在自己，不同意赔偿。自己的车有保险，如果需要赔偿也是由保险公司赔偿。”
周某认为：“司机开车有义务注意路面的状况，司机没注意路况把我的猫压死，就应该承担赔偿责任。既然肇事车辆有保险，保险公司应该赔偿自己的损失。 ”
保险公司认为：“如果交通事故责任认定书确认车撞猫是交通事故，并确认女司机承担全部责任或部分责任，保险公司才能按照交通事故认定的责任比例赔钱！否则，保险公司不承担赔偿责任。”
周某要求交警出具事故责任认定书，交警部门认为：“因无法确定猫是在什么情况下跑到公路上的，交警部门只能开具证明书，证明这起猫死亡事故的是与X司机的车子相撞发生的，但不能定责。”
周某拿不到交警部门的交通事故认定书，保险公司就拒绝赔偿。周某认为自己有监控视频可以证明女司机驾车行驶中把猫给撞死了，交警应该出具事故责任认定书。但交警部门拒绝周某的要求。
这是一件很有意思的民事纠纷，猫被汽车撞死是事实，交警无法认定事故责任，也不能开具交通事故责任认定书，保险公司当然就有权拒绝赔偿。一般情况下，交通事故发生后，由交警认定事故各方的责任，是肇事赔偿和保险理赔的前提。如果猫的主人周某不能提供交通事故责任认定书，他所主张的赔偿权利就无法得到保护。
车辆压死了猫确实属于事故，但不属于交通事故。大陆的道路交通法调整的是机动车与机动车、机动车与非机动车、非机动车与非机动车、机动车与行人、非机动车与行人之间的道路交通事故关系，人饲养的动物与机动车发生碰撞伤亡后，动物的饲养人虽然有财产损失，但无法按道路交通事故的的法规确定动物的责任。
在交通事故争议中，肇事机动车和被肇事的机动车、非机动车、行人，都与肇事车辆驾驶人有相同的权利义务，其中最为关键是肇事的双方必须要遵守交通法规，发生交通事故后，由违章一方承担主要事故责任或全部责任。
动物或宠物没有人的思维意识，不可能遵守交通法规。当饲养人没有对自己的动物采取管束措施，发生机动车撞击导致动物伤亡，不能要求车辆驾驶人承担责任。因为，交通事故的赔偿原则是过错赔偿，而不是无过错赔偿。机动车的交强险虽然可以对受害人承担无过错赔偿责任，但宠物或动物遭到车辆撞击后死亡，能否适用无过错赔偿原则，法律没有规定，交警也不能随意执法。如果发生诉讼，法院因无法确定诉讼双方的责任，而无法裁判。
笔者多年前的一天驾车去集安代理业务，一群散养的鸡不知遭受什么东西惊吓突然向公路的另一边飞去，一只鸡撞到了笔者的车上，当即死亡。
鸡的主人要求笔者赔偿，笔者说：“你可以向交警报案，只要交警能确认我承担责任，我就赔钱。否则我不会赔偿的。”
鸡的主人想了一下，提起死鸡，说：“算了吧，今天吃鸡肉！”
这一天不知怎么回事，笔者往回走到清河镇外的时候，草丛里突然窜出来一只猫横穿公路，车轮“咯噔”颠簸了一下。笔者停车下来一看，一只猫躺在路面上，当即死亡。
猫的主人正在门前乘凉，他看了看现场便挥挥手，说：“你走吧，一个畜牲，不懂得交通规则，自己找死，怨不得你。”
笔者给他竖了一下大拇指，说：“明事理的人，应当点赞！”
笔者遇到的动物主人都是讲道理的人，如果遇到不讲理的人也是麻烦。所以，遇到驾车撞死动物的情况，应当及时将车在应急车道上或靠边停车，打开车辆的应急双闪灯。如果动物的主人在跟前，可双方协商，说明道理，如果协商不成，应及时报警，向交警说明事故的经过。如果自己的车辆有损坏，要让交警出具事故证明书，可以申请保险公司对车辆理赔。
《道路交通事故处理办法》没有规定车辆撞动物属于交通事故，但公路、国道上不允许动物溜达却有规定，遇到此类案件，交警部门一般不予立案。另外，动物上路应该由主人牵引，公路边的住户应对鸡进行圈养，动物不可以在公路上随意散养。从法律角度看，动物只是饲养人的私有财产，饲养人有义务看管好自己的动物。机动车正常行驶时撞死、撞伤未被主人管束的动物，原则上不承担责任。
《道路交通事故处理办法》第二条规定：“本办法所称道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为(以下简称违章行为)，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。”
根据该条规定，车辆撞死动物不属于“道路交通事故”，只能算是机动车与动物相撞的事故，因此，动物被车撞死，不可以用《道路交通事故处理办法》调整。
《道路交通事故处理办法》第十七条规定：“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。
当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”
这一条规定已经明确“交通事故的双方只是当事人”，动物与车辆相撞无论伤死，都无法依照法律规定确定动物是否有责任，因此，汽车与动物相撞，只能属于财产损害事故，而不能以《道路交通事故处理办法》来认定动物与驾驶人的责任。
《道路交通安全法》第六十条规定“驾驭畜力车,应当使用驯服的牲畜;驾驭畜力车横过道路时,驾驭人应当下车牵引牲畜;驾驭人离开车辆时,应当拴系牲畜。”
根据这一条规定，动物因未受到拘束而在公路上被汽车撞死，如驾驶员无违章，则无过错，不应承担侵权责任。