傳染病之是以要嚴防死守，不是因為緻死率高，各位知道狂犬病是100%死亡的吧？有見過嚴防死守的麼？為啥？因為傳染條件太苛刻啊，要被發病的狗咬了才會傳染。
傳染病要不要嚴防死守看的是傳染率和死亡率雙重作用。
而新冠現在各路聲音簡直太嘈雜了，什麼輕症死亡率已經跟流感一樣了。問題是因為這件事死多少人才是重要的，而不是計算分子和分母，當你感染人群足夠多的時候，死亡人數一樣不少，奧密克戎緻死率确實比德爾塔小了，但是在美國造成的絕對死亡人數已經超過德爾塔了，因為傳染率太高了。
還有什麼美國隻要得了新冠，不管怎麼死的都算新冠的謠言更是流傳很廣，實際上美國對于因新冠而死的定義很嚴格。我們姑且不管他怎麼算新冠死了。其實有個更簡單直接的名額來告訴你影響有多大，就是超額死亡。
什麼是超額死亡，那就是疫情之前每年大概死多少人，疫情之後每年多死多少人，如果隻是在很小的範圍内波動，比如比往年增加了5%，可能都能了解，但是看看美國超額死亡增加了多少，圖一是2020年，多死了599300，波動超過了22%。2021年多死了623889，波動超過22%。
還有一個謠言是死的都是老人，當然， 老人因為基礎病更容易死，這是正常的，但是死的都是老人這就太扯了。圖3是2020年15-64歲多死的，是141628，圖4是2021年15-64歲多死的，總數是186020。年輕人并不是不會死，隻不過比老年人稍微好點而已。#新冠海外疫情#
