中國核反擊政策生變？被曝擴張核武庫規模，多少枚核彈頭才夠用

海事先鋒

2024-06-18 17:42釋出于山西軍事領域創作者

作為全球五大合法擁核國之一，得益于國内在此領域的保密工作做得極其出色，外界始終難以對中國的核武庫規模、尤其是至關重要的核彈頭數量做出準确判斷。即便是如瑞典斯德哥爾摩和平研究所之類的權威機構，也隻能依靠對種種小道消息的捕風捉影來對中國的核彈頭數量進行粗略的估算。在該機構于前不久釋出的2024年全球各有核國家核彈頭數量推測報告中，中國被認為“在擴大核武庫的速度方面比其他任何國家都快”，且“核彈頭數量可能達到了500枚”。好吧，暫且不論這幫外國人“蒙”得準不準，僅從我們自身實際需求出發來看，即便核彈頭數量達到500枚，就真的夠用了嗎？怕是未必……

中國的核武庫規模保密程度很高

相信長期關注此領域的人都聽過一個名為“最小核威懾”的理論，意即確定一個有核國家可有效抵禦核戰争風險所需的最小規模的核武器規模。在此理論指導下，一國隻需擁有和維持足以讓其他國家不敢對自己輕舉妄動的“最低限度的核武器數量”即可。說白了就是，如若隻求自保，那發展并列裝超過此需求的更多的核武器就純屬是一種浪費，會對國家經濟等領域的正常發展帶來沉重的負擔。作為一個熱愛和平的負責任的世界級大國，中國的核反擊政策就被認為是建立在這一理論之上，多年來外界均猜測中國保有的核彈頭數量約為200~300枚。

可搭載核武器的彈頭

如若過往和如今的猜測都是準确的，即中國的核彈頭數量真的從昔日的200~300枚來到了當下的約500枚，那顯然說明我們的核反擊政策出現了相當程度的改變。隻不過，這并不意味着“最小核威懾”理論被放棄了，而是随着世界局勢、尤其是核戰争風險的不斷變化，我們所需的“最低限度的核武器數量”也發生了改變。唯有擁有更多數量的核彈頭及其載具，才能更好地預防他國對我們發動核戰争。

冷戰高峰期時的美蘇均手握數萬枚核彈頭

回想美蘇陣營敵對程度極高且雙方均各自手握數萬枚核彈頭的冷戰時期，一根小小的導火索被引燃，就能瞬間打破核平衡并引爆全球核大戰。正因如此，那一時期中國才不需要建立起規模過大的核武庫，因為打破核平衡所需的核彈頭數量并不多，有個兩三百枚即可實作“最小核威懾”理論中的效果。也正是在那一階段，世界核平衡雖然極其脆弱，但其卻反而實作了讓各方都難以輕舉妄動的效果，略帶諷刺意味的“全球相對和平”持續了幾十年之久。

美軍已裝備低當量核武器

但現在看來，情況顯然大為不同了。随着近年來幾場影響全球地緣政治格局的地區沖突爆發，尤其是嚴重沖擊東歐局勢的俄烏沖突的持續，再加上美國于特朗普執政時期以所謂的“低當量核彈頭”自降核武器使用門檻，核戰争爆發的風險出現逐漸上升之勢。在具體問題具體分析這一思路的指導下，我們所需的“最低限度的核武器數量”自然也要随之生變。不僅如此，随着國家的持續發展，我們的核武器規模也應該來到與自身綜合國力和世界影響力相比對的程度。

國産“東風-41”洲際飛彈

還是那句話，中國的核武器規模變化是為了捍衛和平，防止核戰争的爆發，是典型的搞“核反擊”，而不是以攻勢立場搞“核威懾”。目前看來，作為全球唯一“超級大國”的美國約有5200枚核彈頭，其中約1500枚處于值班狀态。我們雖用不着在核彈頭總量方面與美國看齊，但使之提升到與美軍處于值班狀态的核彈頭數量持平的水準，應該是一個較為合理的數字，即可将解放軍的核彈頭總量增至1500枚左右，這大概是可阻止核戰争爆發且與自身綜合國力較為比對的水準。如此想來，西方推測的中國現有約500枚核彈頭這一數字，離讓我們真正夠用還遠着呢。

檢視原圖 40K

• 

• 

• 

• 

•