熱搜上“美院畢業展作品”事件引衆怒:毀掉一個孩子,做這件事就夠了
精讀君
2024-06-28 11:16
今天是精讀君陪伴你終身成長的第3910天
精讀君通識詞典已上線2088個詞條
01
适逢畢業季,各大美院的畢業展堪稱“神仙打架”,不少家長也會選擇帶着孩子去欣賞展覽裡的作品,感受一下藝術的熏陶。
畢業生的作品能夠得到更多人的欣賞,家長和孩子也能陶冶情操、寓教于樂,這本來是一件很好的事情,可畢業展中發生的一些事情,讓人無奈。
中國美術學院王夢羽的畢業作品,是一個模拟“家”的藝術布景,景中有一桌麻将,均由黏土、納米膠等材料,一粒麻将花費三四個小時,她與同學一起花了幾個月手工制作而成。
圖:@X
作品一經展覽,觀衆都很好奇,無論是大人還是小孩,都有人伺機上手捏捏,盡管有志願者們維護秩序,作者有時也會在現場;盡管旁邊還赫然張貼着“禁止暴力破壞,損壞罰款”的智語,但也沒能防住。
短短六天,一桌麻将全被觀衆捏得不成樣。
圖:@X
憤怒的作者最終無奈接受作品無法再修複的現實,她幹脆把作品原來的樣子列印出來粘貼在展覽現場,并把自己的作品改名為《麻将·教育》,簡介裡寫着:
“二次創作的作品,由作者和一部分觀衆共同完成。”
任誰看了都覺得諷刺。
除此之外,還有很多被毀壞的各個院校的畢業作品。
作者用502膠水粘住的鍵盤,被觀衆摳爛了;
圖:@馬上好
一輛看起來很有趣的自行車哪哪都貼着“壞了”的字樣,作者在牆上貼着掃碼看視訊的提示,因為“壞之前确實挺好玩的”……
圖:@guyi
許多作品都被貼上“損壞嚴重”的辨別,有的作者還可以盡力修複,有的幹脆被毀壞到不能複原了。
這本是一場藝術的交流,結果卻如此收場,未免有些太可惜了。
02
被毀壞的麻将,讓我想到上海玻璃博物館曾經遭遇的一次展品被損壞情況。
早在2013年,一件名為《天使在等待》,形态是一雙天使翅膀的藝術品在上海玻璃博物館展覽,它同樣遭到闖入這裡的小觀衆損壞,直接導緻四分之一的翅膀徹底消失。
由于特殊工藝,局部損壞無法修複,博物館幾經思量,決定将藝術家重新命名為《折》的展品繼續展覽。
圖:@栗栗子會發光
展品旁邊,加設了一方螢幕,專門播放監控中展品被破壞的過程,循環播放。
上海玻璃博物館希望以這樣的方式,警示觀衆也警醒自己,并且以此喚醒觀衆的文明參觀意識和對藝術作品的尊重和愛護。
需要悉心保護的藝術品,毀于小朋友的玩鬧,未免過于可笑。
我們能了解小孩子好奇心旺盛,不知輕重也在所難免。
但藝術展不是遊樂場,家長作為監護人,有義務規範孩子在公共場合的行為,發現孩子有侵害他人人身、财産的舉動時,不加以及時制止,就是家長的失職。
可是有些家長甚至還“以身作則”,做一些不文明的行為,很多事情告訴我們,“熊孩子”的背後,大概真的都有着“熊家長”。
03
廣東博物館曾收到一封投訴信。
信上抱怨從業人員管太多,不讓在博物館裡面吃東西,不讓孩子跑。
“不讓孩子解放天性嗎!!!跑怎麼了跳怎麼了,碰恐龍又怎麼了!!!不行嗎!!!”
還理直氣壯地問:“觀衆不是上帝嗎?孩子就不是嗎?!”
家長都這麼想,還能指望他規範孩子的行為,灌輸正确的是非觀嗎?
年幼的孩子還沒有明辨是非的能力,他們看到自己的爸爸媽媽不遵守規則、到處亂碰,就會覺得這麼做是沒問題的。
孩子就是家長的一面“照妖鏡”。
孩子的行為,也能看出家長的素質。
本身就不文明的家長,是教育不出文明的孩子的;品德高尚的父母也會讓孩子在耳濡目染下成為一位品德高尚的人。
正如李玫瑾教授曾說的,在心理健康中,真正影響人的是人格。
它的來源不在于認識活動、意識現象和情緒表達等日常的積累,而來源于早年養育。
她提出在孩子三歲的時候,就要學會對孩子說“不”:
有父母曾問我,孩子老要跟我鬧,還威脅去跳樓,怎麼辦啊?能怎麼辦呢?這是家長一直慣,慣出來的毛病。
在孩子小的時候,就要讓他知道,這事不行就是不行。不能以鬧來解決問題,要學會妥協。
她舉了一個例子:
如果一個孩子哭鬧,你就把他抱到房間裡,給他個小闆凳,關上門,對他說:“要哭就哭吧,但是你是不對的。”
等孩子哭完,給個熱毛巾幫他擦把臉,問他:“還哭嗎?還哭我等你。”
這時候他就知道了,鬧是沒有用的。
李玫瑾說,不要小看三歲說不,鬧是一個很糟糕的性格問題,關乎修養。
父母所有的過度袒護、無限退讓、一味縱容,都是在把孩子推向一個錯誤的深淵裡,越陷越深。
04
無數事例告訴我們:有教養的孩子背後站着有修養的家長,熊孩子的背後往往站着不合格的家長。
良好的言傳身教下,并不會有什麼熊孩子。
為育人先育己,先讓自己做個有品格的人,才能養育出一個有品格的孩子。
正如人民網曾發表的一段話所說:
“愛子,教之以義方。”父母愛子,就應當用做人的正道加以教導。
家庭教育最重要的就是品德教育,是如何做人的教育,為人父母者要在文明教化上身體力行。
立德方能樹人,幫孩子扣好德行這粒扣子,才是真正“為了孩子好”。
共勉。
檢視原圖 63K