天天看點

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

作者:哦豆娛樂
為了您更好的閱讀互動體驗,為了您及時看到更多内容,點個“關注”,我們每天為您更新精彩故事。
一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?
一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

文|哦豆娛樂

編|哦豆娛樂

"藝術來源于生活,但高于生活。"這是舞蹈大師楊麗萍一貫的藝術理念。近年來她在藝術創作上的一些做法,卻飽受诟病,被指過于露骨直白,甚至有違公序良俗,遠離了藝術應有的人文精神。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

事件的導火索是楊麗萍新編排的"孔雀舞"作品。其中一名編導老師将學生演繹此舞的視訊發到網上,随即引發了廣泛關注和争議。視訊中,一對男女演員模仿孔雀交配時的親密動作,雙手不斷摩挲、緊密擁抱、仿若親吻,令不少觀衆感到反感和不适。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

針對網友的質疑,楊麗萍當時表示,這隻是為了更貼近地展現孔雀交配時的本真習性,是出于純粹的藝術追求,并無任何污穢和低俗的意圖。這一解釋并未讓質疑聲音平息,反而陷入了更大的争議之中。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

争議更新

就在人們以為這場風波已經過去時,楊麗萍又釋出了孔雀舞的新版視訊,其中的舞蹈動作和服裝更加直白露骨。視訊裡,男演員穿着lu體的"肉色打底褲"肆意扭動,網友紛紛吐槽這恍如"秃毛孔雀"在舞台上招搖。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

此事再次引發了輿論的強烈關注和質疑。有觀衆直言不諱地表示,這根本就不是一種藝術表達,而是以"藝術"為名,行"se情"之實的行為。也有人将之比作"換了包裝的A片"。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

人設危機

除了藝術創作遭到诟病外,楊麗萍個人的生活作風,也引發了不少非議和質疑。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

一直以來,楊麗萍都自诩是一名堅定的素食主義者,她曾多次在公開場合宣揚"不殺生、熱愛生命"的理念,并将素食視為一種人生哲學和藝術追求。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

但近年來,她卻被曝光在私下裡大快朵頤吃肉,與她的"吃素人設"形成了鮮明的沖突和對比。面對質疑,她辯解說"偶爾食肉無傷大雅",但在網友看來,這無疑是一種虛僞的表現。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

此外,楊麗萍在感情生活方面也引發了一些争議。她一直堅持"不婚不育"主義,曾公開表示"舞蹈就是我的孩子"。但實際上,她多年來一直與某個男性助理非常親密,兩人多次被目擊同慶情人節,互動暧昧異常。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

更有消息稱,楊麗萍的生活起居基本上都由男助理打理。理由是她長期留着一雙5厘米長的指甲以追求"藝術至美",是以吃喝拉撒都需要人照料。這種生活狀态與她"不婚不育"的人設相去甚遠,引發了不少質疑和非議。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

藝術邊界哪裡

楊麗萍"秃毛孔雀舞"事件,引發了人們對藝術創作邊界的反思。她并非個例,近年來影視和藝術界此類"以藝術名義行龌龊之實"的醜聞屢見不鮮。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

比如,導演張藝謀在拍攝舞台劇時,要求演員完全袒xiong露ru出鏡,理由是為了展現"純真本源"。再比如,法國電影《巴黎最後的探戈》的導演,竟然讓女主角在戲裡遭受了真實的強jian侵fan。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

導演曾志偉在拍攝《安樂戰場》時,也曾有讓女演員遭受實際侵fan的報道。而演員張鐵林在拍攝吻戲時,表現得過于激烈,反複深深親吻女演員,導緻對方當場落淚。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

這些駭人聽聞的事例,折射出當下一些藝術工作者在追求所謂"藝術真實"時,已然失去了基本的底線和分寸,肆意妄為、踐踏他人權利。他們混淆了藝術與色qing、低俗的界限,嚴重偏離了藝術應有的人文情懷。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

人文重于一切

誠然,藝術應該有創新,應該有突破。但任何創新都應該有個尺度和底線。倘若以"藝術"的旗号,肆意包裝一些低級和有悖于公序良俗的内容,無疑就是對藝術理念的一種亵渎和曲解。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

楊麗萍事件給予我們的啟示是,作為藝術工作者,在追求創新的同時,也應有自己的職業操守和底線,必須遠離那些違背職業道德、侵犯他人尊嚴的做法。藝術應該植根于人性,彰顯人文關懷,而不應脫離人文的軌道,流于低俗和物化。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

作為普通觀衆,我們也應該勇于批評那些借"藝術"之名行非藝術之實的作品,用我們的聲音維護藝術的純潔性。從根本上說,藝術與人文是一體的,人文理念乃是藝術生命力的源泉。隻有當藝術重新回歸到人文理性的境地,遠離低級、卑猥的東西,它才能獲得永恒的生命力。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

無論是藝術工作者,還是普通大衆,我們都應該引以為戒,共同維護藝術應有的人文情懷,謹防藝術被異化和扭曲。讓我們共同期待,楊麗萍乃至整個藝術界都能夠重新審視自己的藝術之路,真正做到"藝術源于生活而高于生活"。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

倡導理性審視

面對楊麗萍"秃毛孔雀舞"等藝術創作引發的争議,我們需要保持理性和克制的态度。藝術無疑需要創新和突破,但同時也要尊重公衆的審美底線和道德情操。我們既不能完全否定一切創新嘗試,也不能盲目地将所有"另類"作品都歸為"藝術"。關鍵在于如何把握好這個度。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

作為藝術創作者,楊麗萍及其他從業人員,應當明辨是非,區分藝術與低俗、人文與se情的界限。在追求創新的同時,也要時刻設身處地為觀衆着想,尊重大衆的價值觀和審美取向。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

他們不應将個人的主觀意願強加于觀衆,而是要保持謙遜和開放的态度,虛心聽取社會各界的意見和建議。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

隻有在充分溝通的基礎上,藝術家才能與觀衆達成共識,創作出更加人性化、大衆化的優秀作品。一味追求"酷新奇特",不顧大衆感受,最終隻會導緻藝術越走越遠,無法被人所接受和欣賞。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

與此同時,我們普通觀衆也要學會理性看待藝術創新,不能将所有"出格"的作品都歸為"低俗"或"流氓"。我們要了解藝術家的初衷,虛心領略其獨特的審美視角和創作理念。即便不能完全認同,也應懷着開放和包容的心态,給予基本的尊重。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

過于偏執和排斥,反而可能會扼殺藝術的生命力。我們應當用同理心去感受藝術家的用心好意,而不是将自己的價值觀強加于人。畢竟,審美是一個主觀的東西,每個人的觸類旁通之處自有不同。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

"秃毛孔雀舞"事件再次敲響了藝術與大衆之間的警鐘。這需要藝術家和大衆都有足夠的智慧和胸懷,互相包容、互相了解。藝術創作者要有自知之明,尊重大衆的價值取向;觀衆也不能固步自封,應虛心接納新的審美體驗。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?

隻有在互相了解的基礎上,藝術與生活才能充分融合,發揮應有的人文價值。正如蘇格拉底所言:"美從未與善相違背。"真正的藝術應當是人性的升華,而非道德的堕落。讓我們共同努力,推動藝術在人文的基礎上不斷創新,為社會主義公德心建設貢獻自己的力量。

一場幾乎裸露的孔雀舞,照清多少以藝術之名行的“流氓”黑幕?
(免責聲明)文章描述過程、圖檔都來源于網絡,此文章旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們将第一時間删除内容!如有事件存疑部分,聯系後即刻删除或作出更改。

本文未經授權嚴禁轉載違者必究!

繼續閱讀