美國聯邦最高法院當地時間周五裁定，檢方起訴2021年1月6日闖入國會山莊企圖妨礙認證2020年總統大選結果的部分暴動群衆，逾越了法條範圍。這項裁定使得數百起案件面臨不确定性。
根據媒體報道，此案由支援前總統川普的前警察菲舍爾（Joseph Fischer）上訴到最高法院，他在1月6日當天與數百人一起闖入華府的國會山莊。
最高法院的裁決對這名前賓夕法尼亞州警察菲舍爾來說是一個勝利。2021年11月，一大陪審團對菲舍爾提起7項指控。他被指在國會騷亂爆發前發送鼓吹暴力的短信，其中一條短信寫道：“如果川普不上台，我們應該宣戰。”
首席大法官羅伯茨在主要意見書中寫道，檢方對法條的解釋将“大量普通行為視為犯罪，使得活動人士和遊說人士面臨數十年刑期”。
他寫道，政府“必須證明被告損害了用于正式程式的紀錄、檔案、器物或其他正式程式所用物品的可用性或完整性，或企圖這麼做”。
根據法律，心懷非法意圖損害檔案，企圖防止檔案被用于正式程式，或“以其他方式妨礙、影響或阻撓任何正式程式，或企圖這麼做”的人，可處以20年刑期。
羅伯茨：“以其他方式”詞給予檢方過多自由
主要意見書提到，“以其他方式”一詞給了檢方過多自由，讓他們得以提出遠超過國會最初意圖範圍的指控。
最高法院9名大法官以6比3的結果做出這項裁定，其中現任總統拜登提名的傑克遜（Ketanji Brown Jackson）加入保守派行列；川普任命的巴雷特（Amy Coney Barrett）則撰寫了不同意見書，獲得自由派的索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和卡根（Elena Kagan）聯名。
與保守派大法官意見一緻的傑克遜寫道：“政權和平轉移是基本民主規範，那些企圖以這種方式幹擾程式的人讓國家遭受重創…但今天的案子與那些行為的失德無關。”
巴雷特則在不同意見書中說，2021年1月6日的國會聯席會議屬于正式程式，這點毫無争議，“鑒于此一前提，菲舍爾可因‘妨礙、影響或阻撓正式程式’而受審的案子看來顯而易見”。她還指責多數大法官“在文本上大轉彎，尋求某種方式、任何方式”來限縮相關法條小節的範圍。
如今菲舍爾案将回到下級法院審理，下級法院将決定菲舍爾被起訴一事，在“妨礙”正式程式更狹義的解釋下是否仍然成立。
美國司法部長加蘭批評最高法院的裁決，削弱了司法部起訴國會騷亂罪魁禍首時使用的“一項重要聯邦法規”，但他指最高法院裁決的影響應該有限。
加蘭說：“超過1400名因1月6日非法行徑被起訴的被告中，絕大多數将不受這項裁定影響。”
美國司法部在聲明中表示，共有52名暴動群衆隻因妨礙正式程式罪名被起訴及判刑，其中27人正被監禁。另約249人因妨礙正式程式加上另一項重罪或輕罪被起訴。
此案還可能對川普産生重大影響，川普面臨特别檢察官史密斯對他涉嫌推翻2020年大選結果的4項重罪指控。
去年，特别檢察官史密斯對川普提出4項刑事起訴，包括被指控密謀欺騙美國、密謀妨礙官方程式和妨礙官方程式、以及密謀剝奪美國人的投票權和計票權。
但此案暫時擱置，直到最高法院就川普聲稱自己免于刑事起訴的說法作出裁決，法官目前預計将于周一作出裁決。