湖南長沙有位女司機接到警方的電話：“X女士，有人報案，你把别人的貓給撞死後逃逸！”
事發當天，女司機在路上開車，一隻貓從路邊的石墩上跳下來。女司機下意識地猛打方向盤，還是把貓給壓死了！女司機沒停車就走了，她覺得貓撞車“是自己找死”，跟自己無關！
貓的主人周某看到自己的愛貓被撞死了，司機還跑了。他調看門前的監控後，報案稱“XXXXXX号汽車交通肇事逃逸，要求司機賠償自己買貓的損失3800元，要求保險公司在交強險範圍内賠償自己的損失。”
女司機認為：“周某自己沒把貓管好，車禍的責任不在自己，不同意賠償。自己的車有保險，如果需要賠償也是由保險公司賠償。”
周某認為：“司機開車有義務注意路面的狀況，司機沒注意路況把我的貓壓死，就應該承擔賠償責任。既然肇事車輛有保險，保險公司應該賠償自己的損失。 ”
保險公司認為：“如果交通事故責任認定書确認車撞貓是交通事故，并确認女司機承擔全部責任或部分責任，保險公司才能按照交通事故認定的責任比例賠錢！否則，保險公司不承擔賠償責任。”
周某要求交警出具事故責任認定書，交警部門認為：“因無法确定貓是在什麼情況下跑到公路上的，交警部門隻能開具證明書，證明這起貓死亡事故的是與X司機的車子相撞發生的，但不能定責。”
周某拿不到交警部門的交通事故認定書，保險公司就拒絕賠償。周某認為自己有監控視訊可以證明女司機駕車行駛中把貓給撞死了，交警應該出具事故責任認定書。但交警部門拒絕周某的要求。
這是一件很有意思的民事糾紛，貓被汽車撞死是事實，交警無法認定事故責任，也不能開具交通事故責任認定書，保險公司當然就有權拒絕賠償。一般情況下，交通事故發生後，由交警認定事故各方的責任，是肇事賠償和保險理賠的前提。如果貓的主人周某不能提供交通事故責任認定書，他所主張的賠償權利就無法得到保護。
車輛壓死了貓确實屬于事故，但不屬于交通事故。大陸的道路交通法調整的是機動車與機動車、機動車與非機動車、非機動車與非機動車、機動車與行人、非機動車與行人之間的道路交通事故關系，人飼養的動物與機動車發生碰撞傷亡後，動物的飼養人雖然有财産損失，但無法按道路交通事故的的法規确定動物的責任。
在交通事故争議中，肇事機動車和被肇事的機動車、非機動車、行人，都與肇事車輛駕駛人有相同的權利義務，其中最為關鍵是肇事的雙方必須要遵守交通法規，發生交通事故後，由違章一方承擔主要事故責任或全部責任。
動物或寵物沒有人的思維意識，不可能遵守交通法規。當飼養人沒有對自己的動物采取管束措施，發生機動車撞擊導緻動物傷亡，不能要求車輛駕駛人承擔責任。因為，交通事故的賠償原則是過錯賠償，而不是無過錯賠償。機動車的交強險雖然可以對受害人承擔無過錯賠償責任，但寵物或動物遭到車輛撞擊後死亡，能否适用無過錯賠償原則，法律沒有規定，交警也不能随意執法。如果發生訴訟，法院因無法确定訴訟雙方的責任，而無法裁判。
筆者多年前的一天駕車去集安代理業務，一群散養的雞不知遭受什麼東西驚吓突然向公路的另一邊飛去，一隻雞撞到了筆者的車上，當即死亡。
雞的主人要求筆者賠償，筆者說：“你可以向交警報案，隻要交警能确認我承擔責任，我就賠錢。否則我不會賠償的。”
雞的主人想了一下，提起死雞，說：“算了吧，今天吃雞肉！”
這一天不知怎麼回事，筆者往回走到清河鎮外的時候，草叢裡突然竄出來一隻貓橫穿公路，車輪“咯噔”颠簸了一下。筆者停車下來一看，一隻貓躺在路面上，當即死亡。
貓的主人正在門前乘涼，他看了看現場便揮揮手，說：“你走吧，一個畜牲，不懂得交通規則，自己找死，怨不得你。”
筆者給他豎了一下大拇指，說：“明事理的人，應當點贊！”
筆者遇到的動物主人都是講道理的人，如果遇到不講理的人也是麻煩。是以，遇到駕車撞死動物的情況，應當及時将車在應急車道上或靠邊停車，打開車輛的應急雙閃燈。如果動物的主人在跟前，可雙方協商，說明道理，如果協商不成，應及時報警，向交警說明事故的經過。如果自己的車輛有損壞，要讓交警出具事故證明書，可以申請保險公司對車輛理賠。
《道路交通事故處理辦法》沒有規定車輛撞動物屬于交通事故，但公路、國道上不允許動物溜達卻有規定，遇到此類案件，交警部門一般不予立案。另外，動物上路應該由主人牽引，公路邊的住戶應對雞進行圈養，動物不可以在公路上随意散養。從法律角度看，動物隻是飼養人的私有财産，飼養人有義務看管好自己的動物。機動車正常行駛時撞死、撞傷未被主人管束的動物，原則上不承擔責任。
《道路交通事故處理辦法》第二條規定：“本辦法所稱道路交通事故，是指車輛駕駛人員、行人、乘車人以及其他在道路上進行與交通有關活動的人員，因違反《中華人民共和國道路交通管理條例》和其他道路交通管理法規、規章的行為(以下簡稱違章行為)，過失造成人身傷亡或者财産損失的事故。”
根據該條規定，車輛撞死動物不屬于“道路交通事故”，隻能算是機動車與動物相撞的事故，是以，動物被車撞死，不可以用《道路交通事故處理辦法》調整。
《道路交通事故處理辦法》第十七條規定：“公安機關在查明交通事故原因後，應當根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當事人的交通事故責任。
當事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關系的，應當負交通事故責任。當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關系的，不負交通事故責任。”
這一條規定已經明确“交通事故的雙方隻是當事人”，動物與車輛相撞無論傷死，都無法依照法律規定确定動物是否有責任，是以，汽車與動物相撞，隻能屬于财産損害事故，而不能以《道路交通事故處理辦法》來認定動物與駕駛人的責任。
《道路交通安全法》第六十條規定“駕馭畜力車,應當使用馴服的牲畜;駕馭畜力車橫過道路時,駕馭人應當下車牽引牲畜;駕馭人離開車輛時,應當拴系牲畜。”
根據這一條規定，動物因未受到拘束而在公路上被汽車撞死，如駕駛員無違章，則無過錯，不應承擔侵權責任。