中國和印度都是擁有悠久曆史和燦爛文化的國家，但在制造業方面，兩國的發展曆程卻截然不同。中國自改革開放以來，制造業得到了迅猛發展，成為了全球最大的制造業國家之一。而印度，雖然近年來也在努力發展制造業，但與中國相比，還有一定的差距。
我去過印度，他們農村很多人用電都不花錢，有專業的“電工”晚上幫他們把電線接到輸電線上，一般一個月給電工交100盧比就可以了，都是用的偷的電。
特斯拉如果進入印度投資，一年資金鍊就斷裂。沒有上海市政府大力支援的低息貸款和低價土地，特斯拉怎麼可能發展這麼快？是不是很魔幻？為什麼會大力支援，因為國内新能源行業性騙補，政府恨鐵不成鋼，必須要引入一條鲶魚。
引入鲶魚的作用，是使魚池裡的100條魚，雖然少幾條但活下來的更健康。但是還是高估了國産新能車，低估這條鲶魚原來是大鳄魚。估計最後國産隻剩下兩三條魚還活的。
必然的，印度工業化最大的阻礙就是印度的體制，本質還是封建地主+買辦資本+民族資本混合體，而且地主和買辦占大頭，不革命這倆個群體的命，印度就沒可能工業化。
印度綜合發展水準估計就1995年的大陸，發展速度遠低于大陸，天花闆明顯低于大陸。
不過綜合國力超過日本沒什麼問題，規模擺在那。
大陸很多產品被出口的企業本身並不直接經營出口業務。更不用說上遊原材料零組件供應商了。是以統計“出口百強”意義不大。因為這百強最多隻是最終產品出口商而已，隻佔整個就業和價值鏈的很小一部分。
國内的産業轉移是全世界最後一次機會，具體為什麼。我先說個例子，我一個朋友在深圳生産一種織物紡線，他們工廠隻有一千多平方，占據了全世界6成多的産量，整個工廠隻有10左右的技術人員和幾個保潔阿姨。整個工廠的生産模式都是無人化。
現在的應用科技日新月異，所有産業都在追求效率和無人化，智能化。幾十年前賣人力的來賺取外彙的情況在現在隻會被科技化工廠直接擠死沒有任何還手之力。
還有，建國到改開的三十年中國建立了完整的重工業體系，這才完美地接下了西方的中低端制造業，進而一步一步成為世界工廠。而阿三的工業基礎嘛。
對此，你們怎麼看，評論區見