成本效益排行榜是安兔兔把手機的平均跑分和售價進行比較，得出的一個榜單，比較關注成本效益的使用者可以參考一下。當然，成本效益榜和性能榜一樣是有一定标準的，比如為什麼有的手機沒有，有的手機的儲存配置和競品不一緻等等問題，這是因為：
1.當月有效跑分次數少于1000的機型不進入榜單，榜單上沒有出現的機器大機率是因為有效跑分數太少導緻的。
2.出現在榜單上的配置，為這個機型有效跑分的最高分，是以某些機型的最高配置沒有出現，大概還是因為有效跑分數量不夠。
一
具體來說，在2024年5月份安兔兔4000元以上手機成本效益排行榜中，努比亞Z60 Ultra和一加手機12分列第一名和第二名。在安兔兔平台上，這兩款智能手機的成本效益評分分别為457.9分和457.4分。其中，真全面屏體驗是努比亞Z60 Ultra的另一大特色。目前市場上的高端手機普遍采用居中打孔的前置攝像頭設計，與此相對應的是，努比亞Z60 Ultra采用了第五代屏下攝像技術，真正實作了無打孔的全面屏設計，無論是觀看視訊、玩遊戲還是浏覽網頁，都能提供極為沉浸的視覺體驗，沒有任何打孔或劉海幹擾視線。
同時，按照努比亞這家智能手機廠商的介紹，超長續航能力是努比亞Z60 Ultra的一大亮點。它配備了6000mAh的超大容量電池，這在高端手機市場中極為罕見。許多高端手機為了追求輕薄，不得不在電池容量上做出妥協，但努比亞Z60 Ultra卻堅持了其在續航上的優勢。
二
在努比亞Z60 Ultra和一加手機12之後，榮耀Magaic6和小米14 Pro分列第三名和第四名。在安兔兔平台上，這兩款智能手機的成本效益評分分别為435.7分和420.3分。其中，硬體核心上，小米14 Pro搭載了高通骁龍8 Gen3移動平台，并搭配了LPDDR5X記憶體及UFS 4.0閃存技術，這套組合無疑構成了目前安卓陣營的旗艦級配置标準。在續航配置上，小米14 Pro配備了4880mAh的電池容量，進而滿足智能手機使用者的使用需求。
在影像系統上，小米14 Pro這款智能手機攜手百年光學巨頭徕卡，共同打造了一套頂級影像解決方案。通過引入徕卡的專業色彩科學和技術标準，使得手機的影像能力達到了全新的高度。對于小米的這款智能手機，大光圈的優勢在于快門速度、ISO不變的情況下，光圈越大就能獲得更高的進光量，小米14 Pro在傳感器尺寸縮小的情況下，配備了更大的F1.42光圈，相比13 Pro的F1.9光圈提高了大約一檔光圈。
三
在榮耀Magaic6和小米14 Pro之後，iQOO 12 Pro和vivo X100 Pro分列第五名和第六名。在安兔兔平台上，這兩款智能手機的成本效益評分分别為398.1分和394.1分。其中，在核心配置上，iQOO 12 Pro 搭載高通第三代骁龍8 移動平台，采用台積電 4nm 制程工藝，1+5+2 全 64 位架構，Cortex-X4 超大核最高主頻可達 3.3GHz。在全新的架構加持下，CPU 性能相比第二代骁龍8 提升 30%，能效提升 20%，還有 LPDDR5X 和 UFS4.0 加持，以此確定智能手機的綜合性能。
散熱方面，iQOO 12 Pro 擁有 5705mm2 不鏽鋼 VC 均熱闆，配合内部的全時四驅散熱架構，對四大區域實時控溫。在充電和續航上，iQOO 12 Pro這款智能手機搭載 5100mAh 大容量電池，這塊電池采用全新的石墨疊層重構技術，可以兼顧大容量和快充，續航相比上一代也更持久。雖然這次 iQOO 12 Pro 配備的 120W 閃充有點可惜，但也能保證日常的快速充電，還有 50W 無線閃充，滿足不同的充電場景。
四
最後，在2024年5月份安兔兔4000元以上手機成本效益排行榜中，紅魔9 Pro+和OPPO Find X7 Ultra分列第七名和第八名。在安兔兔平台上，這兩款智能手機的成本效益評分分别為366.9分和362.2分。在此之後，vivo X100s Pro和ROG 8 Pro分列第九名和第十名。在安兔兔平台上，這兩款智能手機的成本效益評分分别為360.4分和359.2分。其中，vivo X100s Pro的上下邊框采用了直面的設計，與左右兩邊的弧形形成對比，在統一中有了一些變化。上邊框頂部裝飾了vivo傳統的字元“PROFESSIONAL PHOTOGRAPHY”（專業攝影）。
在性能和配置方面，vivo X100s Pro這款智能手機的螢幕和電池、充電功率方面都是主力旗艦的水準，最令人意外的是搭載的處理器天玑9300+的性能表現超出了預期，不僅超越了9300的性能表現，與骁龍8 Gen 3相比，也有着明顯的優勢。那麼，問題來了，對于2024年5月份安兔兔4000元以上手機成本效益排行榜，你怎麼看呢？