蜀漢後期人才匮乏的原因是多方面的，主要包括以下幾個方面：
- 人口基數較小：蜀漢的人口相對較少，這直接影響了人才的産出數量。蜀地人口不足100萬人，導緻可供選擇和培養的人才數量有限。
- 政治和軍事不穩定：由于政治和軍事上的不穩定，許多有才華的人都離開了蜀漢，去其他地方尋求發展，導緻蜀漢後期人才相對較少，尤其是軍事上的人才更是稀缺。
- 地理位置和經濟發展：蜀漢地處西南，雖然沒有受到戰亂的危害，但由于劉璋的治理不當，導緻經濟發展緩慢，人才逐漸凋零。
- 夷陵之戰的影響：在劉備發起的夷陵之戰中，蜀漢損失了大量精英，直接削弱了國家的人才儲備。
- 官僚體制問題：蜀漢的政治體制在劉備、劉禅父子的統治下逐漸形成，其相對寬松的政治結構導緻了政治上的腐敗和内部紛争，官僚體系不健全以及官員的低效和腐敗使得國家難以有效應對各種内外挑戰，最終削弱了國家的統治力。
- 諸葛亮的專權：諸葛亮的專權導緻新興人才難以崛起，傳承機制也不完善，進一步加劇了人才匮乏的問題。
- 内部分裂：蜀漢内部存在多個勢力派系，他們之間的鬥争消耗了大量國力，影響了國家的整體實力和人才的培養。
綜上所述，蜀漢後期人才匮乏的原因是多方面的，包括人口基數小、政治和軍事不穩定、地理位置和經濟發展、夷陵之戰的影響、官僚體制問題、諸葛亮的專權以及内部分裂等因素共同作用的結果。
蜀漢人口基數具體是多少，與同期其他國家相比如何？
蜀漢的人口基數在不同的史料中有所差異。根據《晉書》和《三國志》的記載，蜀漢滅亡時（263年）總人口為94萬人。然而，也有學者認為蜀漢的人口峰值可能達到529萬左右，戶數峰值為112萬左右。這種差異可能是由于史籍漏報或統計方法的不同。
與同期其他國家相比，蜀漢的人口數量明顯較少。曹魏的人口約為400萬，軍隊60萬；孫吳的人口約為200萬，軍隊20萬。相比之下，蜀漢的人口基數較小，但其兵民比例較高，約為10.6%。這表明蜀漢雖然人口少，但需要供養大量的士兵和官吏。
此外，有學者指出，蜀漢的人口資料可能被低估了。例如，葛劍雄的研究認為三國時期的人口總數應為3500萬左右，而蜀漢的人口應在300萬到400萬之間。如果這一觀點成立，那麼蜀漢的人口基數可能比傳統記載的要高。
劉備、劉禅父子在治理上存在哪些具體不當之處導緻經濟發展緩慢？
劉備和劉禅父子在治理上存在一些具體不當之處，導緻經濟發展緩慢。
劉備在治理徐州時，由于缺乏地方治理經驗，任人唯親，用人不當，導緻政局不穩，最終被呂布所趁。此外，劉備在治理州郡時也面臨重大挑戰，因為他隻有治理縣一級區域的經曆，缺乏更進階别的治理經驗。
劉禅在位期間，雖然注重法治和德治，推動文化和教育事業的發展，并實行寬容政策，使得社會得到了穩定和發展，但他本人庸碌無能，主要依靠諸葛亮治理國政。諸葛亮去世後，蔣琬和費祎輔政，繼續執行諸葛亮的既定方針，但由于劉禅的無能，這些措施未能有效推動經濟發展。
夷陵之戰中蜀漢損失了哪些精英，這些精英對蜀漢人才儲備有何影響？
在夷陵之戰中，蜀漢損失了大量的精英将領和士兵。根據證據，劉備在夷陵之戰中損失了近8萬士兵和多位名将。這些精英的死亡不僅削弱了蜀漢的軍事實力，還對蜀漢的人才儲備産生了深遠的影響。
夷陵之戰後，蜀漢的精英将領幾乎損失殆盡，這使得蜀漢在接下來的政治和軍事鬥争中失去了重要的支撐力量。具體來說，蜀漢損失了關羽、關平、周倉等重要将領，這些人物的死亡直接導緻了蜀漢軍政人才的斷層。此外，大量青年将領在夷陵戰死，使得蜀漢人才儲備直接斷檔。
這種人才的斷層使得蜀漢很難及時補充和培養新的人才，導緻蜀漢後期人才匮乏。盡管諸葛亮在後期通過數年的努力勉強恢複了一定的兵力，但蜀漢的整體實力已經大不如前。是以，夷陵之戰的慘敗直接導緻了蜀漢人才的斷層，使得蜀漢後期連一戰之力都不可能有。
諸葛亮的專權是如何影響新興人才崛起和傳承機制的？
諸葛亮的專權對新興人才的崛起和傳承機制産生了深遠的影響。首先，諸葛亮非常重視人才的選拔和培養，他将人才視為治國的根本，認為治國之道在于舉賢。他在選拔人才時非常慎重，強調德才兼備，并且創設了“參署”機構來充分發揮人才的效用。
然而，諸葛亮的專權也帶來了一些負面影響。盡管他有培養人才的條件，但在實際操作中，他的一些用人決策并不總是成功的。例如，他用錯了四個人才，最終導緻蜀漢滅亡。這表明，雖然諸葛亮在理論上重視人才的選拔和培養，但在實際操作中可能存在失誤，影響了新興人才的崛起和傳承機制的有效實施。
此外，諸葛亮在國家的人才梯隊建設上依前朝體制進行改良，大選深通儒、法兼習的人才。這種制度化的選拔方式有助于新興人才的崛起，但也可能限制了其他潛在人才的發展機會。
蜀漢内部勢力派系之間的鬥争具體包括哪些，這些鬥争如何消耗國力并影響人才培養？
蜀漢内部的勢力派系鬥争主要涉及四個不同的派别：元老派、荊州派、東洲派和益州派。這些派系之間的鬥争不僅消耗了國力，還對人才培養産生了負面影響。
元老派由關羽、張飛、趙雲等早期追随劉備的心腹舊部組成，他們在劉備占領益州後繼續支援他。荊州派則以諸葛亮、黃忠、魏延為代表，這些人原本是荊州地區的勢力，在劉備入益州後加入蜀漢政權。東洲派由李嚴、法正等人組成，他們原本是益州本土的世家大族。益州派則以黃權、馬忠為代表，這些人也是益州本土的勢力。
這些派系之間的鬥争導緻了公權力的争奪和理念沖突，使得蜀漢政權内部充滿了沖突和不和諧。例如，劉備收了諸葛亮後，天天和他讨論工作，引起了關羽和張飛的不滿，最終經過劉備的調解才平息了這場争執。這種頻繁的政治鬥争不僅消耗了大量的資源和精力，還影響了國家的穩定和發展。
此外，蜀漢的北伐政策也加劇了國力的消耗。頻繁的軍事行動不僅耗費了大量的物資和人力，還導緻了人才的凋零枯萎。後主劉禅寵信宦官黃皓，貪圖享樂不理朝政，進一步削弱了國家的實力。
蜀漢内部的派系鬥争通過消耗國力和影響人才培養，最終導緻了國家的衰敗和滅亡。