雷鋒網ai金融評論報道，2017年7月7日至9日，全球人工智能與機器人峰會ccf-gair大會在深圳大中華喜來登酒店舉行。本次由ccf中國計算機學會主辦、雷鋒網與香港中文大學（深圳）承辦的大會聚集了全球30多位頂級院士、近300家ai明星ai企業
，參會人數規模高達3000人，無愧國内頂級陣容。
在8日下午的金融科技專場，區塊鍊環節也迎來了一個圓桌讨論，該環節由阿博茨科技ceo楊永智主持，北航數字社會與區塊鍊實驗室主任、天德科技首席科學家蔡維德教授，趣鍊科技ceo李偉博士，中國銀聯區塊鍊負責人周钰參與，共同分析了“區塊鍊技術的現狀、機遇和挑戰”的相關話題。多位專家的對話，雷鋒網(公衆号：雷鋒網)整理如下：
主持人：從技術成熟度來說，現在區塊鍊處于什麼階段？從應用和市場來說，區塊鍊的應用處在什麼階段？應用的爆發期需要多長時間，你們覺得區塊鍊創業機會在哪裡？
蔡維德：個人認為在早期。現在許多區塊鍊技術，就算技術不錯，但工程上需要一些時間。做一個示範項目不是很難，幾個月可以做完；但是把它上線，比如做一個支付系統，這不是那麼簡單。如果算錯了，可能要賠幾億甚至是刑事責任。由于法律和各方面的原因，真正做到核心系統，還不是那麼容易。今天我們看到許許多多的應用，基本上都是所謂的“旁邊系統”，不是那麼重要的系統。做失敗了，用人工把它救活就可以了。這是現在的趨勢，可能還需要一點時間才能做成熟。我覺得做得太早，說不定是壞事。像加拿大央行跟r3做的實驗，做失敗了，對r3的corda是非常大的打擊。打擊有多大？r3公司根本不把這個新聞放出來，這個新聞是被封閉的，但一查加拿大央行corda就出來了。很多事情還有一段時間，我認為現在的趨勢非常猛烈，這可能是非常大的沖力，這個沖力大到不能不重視了。
主持人：蔡維德教授，您認為現在還是早期，真正到應用的爆發，中間還有多長時間？
蔡維德：最快一年。
主持人：這很樂觀。
周钰：我很同意蔡維德教授的觀點，總體來說現在在早期，從具體實踐來看可以看出，現在技術本身有一些問題，更重要的是工程可行上需要做一些驗證。我剛剛說的幾個項目，都盡量避開複雜場景及核心場景，試圖用不是特别重要的系統驗證。我們試圖幫助現有的業務，另一方面更重要的是幫整個行業對現有的技術做驗證，包括是工程可循的具體路子。我覺得一年太樂觀了，可能要三到五年。用銀聯自己的支付系統來說，估計十年八年也是有可能的。
蔡維德：我比你樂觀。4月28日dtcc宣布做不出來，下個月dtcc聯絡世界幾大重要交易所，決定推國際清結算區塊鍊；雖然他們做不出來，但他們認為這問題可以解決，并且開始制定标準。可以說一方面宣布項目失敗，另一方面立刻成立聯盟，組織國際各重要交易所，開始做區塊鍊的标準，這件事有可能跑得快。
周钰：您的了解是對的。總的來說我們認為這是對的事情，但需要投入時間和精力去做，并不是現在就把它否認了。需要投入多少時間和精力，我們看到了dtcc聯合幾家的新聞，我們開始做區塊鍊。去年我們認為做一個場景很容易，包括場景驗證的場景，這是非常簡單的業務。但就是這麼簡單的業務，我們還是遇到了很多問題。
主持人：周總認為前途是光明的，道路是曲折的，蔡維德教授還有一點不同意見。請李偉博士發表意見。
李偉：我作為區塊鍊行業一線實踐者，實事求是說我對區塊鍊整體發展速度越來越偏樂觀。如果一年前讓我評估速度，我認為需要五年、十年甚至十年以上，我現在感覺速度超出我本身的預期。從大勢來講，區塊鍊成熟是可以期待的事情；在細節上，我們會遇到各式各樣的問題，客觀來說70-80%不是技術問題，很多時候是理念問題、協調問題或者法律法規問題。區塊鍊絕對不僅僅是技術創新，技術創新隻是一個核心，包括我們的規模。我們的新金融、自金融等方面需要做更新，最終發揮區塊鍊的價值。
從整體來說，我們可以期待。很欣喜的是2015年看到的是ppt，2016年看到的是poc，2017年看到一些試點項目，可以看到一步步地實在起來，最後到了合約系統。這是長期和慎重的問題。包括央行的數字貨币，因為是法币，這不是三年五年能出來東西。即使沒有很重的變化，但我們在某些領域可以發現它的價值。這不是微創新，而是技術上的變革，這是我們的經濟方式、商業模式、分布式商業的變革。我要爬珠穆朗瑪峰需要很長時間，但我們在半山腰上，也是一個場景。我們現在在做的是布點，一個個點來做，這些點從量變到質變，可能是我們剛剛說的區塊鍊的樣子。我們在做打基礎和試點的階段，這是非常有必要的。
周钰：談到區塊鍊，前面一直提到技術，區塊鍊本身從技術的角度來說隻是一部分創新，更多的是對現有的業務帶來的創新或是業務的颠覆。這過程中我們确實在做一個個的點，出發點是為現有的業務解決問題。這可能會帶來新的業務模式的探索，包括新的業務模式的發生。這跟當年的網際網路是一樣的，就是鍊網的概念，這未來是一個标杆。如果區塊鍊一旦形成網絡基礎設施的概念，想象空間非常大，給整個社會帶來非常大的變化，也給很多除機構以外的個人帶來很多機會，這可能是創業者的機會。
主持人：總結三位嘉賓的觀點，區塊鍊在推廣的過程中，跟現行法規、合規性、觀念、管理有非常大的沖突，會導緻找具體應用場景落地非常複雜，技術隻是其中一部分。中國銀聯是國企，是很多銀行機構共同組建的，區塊鍊是分布式、去中心化的，我的了解比較狹窄，今天很多人跟我有同樣的理論，這兩個東西應該是有悖論的，如何很好地利用分布式、去中心化，又能很好地掌控它？
周钰：不能說掌控。首先區塊鍊從某種角度來說，在機構之間不存在真正的去中心化，而是多中心化的東西。從銀聯角度來說，不是掌控，而是發揮銀聯所謂的開放式的，傳統的中心化協調機構的職能，把銀行、金融機構拉在一起，共同組建多中心化網絡、聯盟或是生态。銀行之間天生帶有互相競争的關系，同業上是直接競争關系，非同業上，如果沒有銀聯牽頭挑動這件事，他們之間無法自發形成多中心化的組織或者網絡。
這是我們在具體實踐中很有趣的問題，我們跟很多銀行溝通時，很多銀行認可我們提出的場景甚至是理念，他們認為有必要在銀行之間形成去中心化或者多中心化的組織；一些業務的開展，他認為對業務的發展是有好處的。如果讓他們自己談，銀行和銀行之間根本無從談起，無法牽頭。他們主動提出，希望銀聯牽頭做這件事。這是實際發生的事情。
主持人：你們在做很多2b的業務，今後有沒有可能形成标準化的産品、形成比較好的底層技術？從公司做得更遙遠的角度來講，有沒有看到區塊鍊在2c上的應用機會？
李偉：談到區塊鍊，嚴格意義分為兩類，一類是聯盟鍊，主要做2b業務；另一類是公鍊，我們現在不做公鍊，隻做聯盟鍊。我們在做聯盟鍊過程中看到必要趨勢，我們一定要做标準化，但現在難以做得很細。現在技術處于早期，不能把技術規定死了。可以看到工信部、競标委在制定一些标準，最近商務部、衛生部、财務部各個部委都在推這些标準，各個部委都有标準的趨勢，這是相對比較長的過程，整體上是要做的。
ico正在做國際标準，這是很重要、很長期，也需要我們努力做的事情。我們現在主要跟銀行系統做應用系統、底層服務，最終标準的建立肯定基于現有的業務系統，不可能憑空造一個标準，如果我們現在做的标準符合銀行需求，最終标準一定有參考性或者進行修改。我認為标準的問題最終肯定會有，隻是需要時間。
區塊鍊會颠覆現有的2c模式，比如最終的共享經濟。共享經濟理論的狀态應該是ibm模式——我家的房子，你幫我營運，我們分成。比如現在很火的共享單車，現在摩拜、ofo自己買了大量的自行車，神州專車買汽車。理論上個人自行車共享出來給摩拜，由他營運。今天這輛車被騎了10次，一共10塊錢，你5塊，我5塊。這存在很大的問題，資料存在摩拜資料庫裡，我可以更改。我怎麼信任這輛車被騎了多少次，這是成本很高的問題，我如何相信你的資料，變成真正的共享經濟？我們在智能鎖上把資料上鍊，手機實時收到情況，這不是摩拜告訴我的，而是區塊鍊告訴我的。基于這個模式，很多2c的場景可以做了。區塊鍊把共享經濟或者分布式商業帶給大家，使得多點協作可能成為可能。
提問：去中心化這件事提了很多年，當年p2p出來時，有号稱改變。大家用p2p傳檔案，倒打成型。本來說這是最後一場革命，現在沒覺得有多大的革命出現。請問幾位專家，今天區塊鍊像p2p，監管後，難以發展起來，慢慢銷聲匿迹。
蔡維德：我的演講稿或者我寫的文章裡基本沒有寫去中心化，如果你搜尋去中心化或者别的記者寫說我講的，實際上我沒講。我講的是‘去去中心化’，而不是‘去中心化’。區塊鍊和去中心化沒有關系，這隻是分布式，有些人說分布式怎麼樣，沒這件事。我做計算機研究，都是分布式，隻是不同的分布式。去中心化是一個政治名詞，學術歸學術，商業歸商業，政治由政治讨論，跟我們沒關系。
我今天演講很重要的資訊，今天區塊鍊不是定位在去中心化或者任何事情，它是網際網路秩序的維護者，這是它的定位。這是大資料管理資料權利的方式，定位不同了。如果你這樣定位，這是非常大的趨勢。可以從貴陽寫的東西裡看到，現在不是炒私人貨币，他是新的系統設計，是以名字是新的計算技術，跟以前不一樣，這是非常大的定位的轉變。
李偉：我一直非常反對去中心化這個詞，我覺得去中心化是非常理想的狀況，很難做到。哪怕以太坊還有基金會，某種意義上也是中心化的東西。我經常提到多中心化和弱中心化，講的是分布式合作。比特币是真正的把區塊鍊帶給典型的應用，你說區塊鍊是灰色的，區塊鍊本身不可能是灰色的，人工智能不可能是灰色的。我們的數字、代币是有一些其他的色彩，本身區塊鍊是一個技術，數字貨币、虛拟貨币隻是九牛一毛，我一直想我們真的應該看到除了這些币之外，其他都是幻象，這些币隻是其中一個點。
我們要看到本身的價值，難以達到去中心化，達不到的是多中心化，這是我們的價值，是一個低成本，構造我們信任的機器。這是區塊鍊最核心的價值，現在商業最大的成本是人與人之間、企業與企業之間建立信任，建立信任需要成本。支付寶，因為信任是以簡單，這不是它造出來的，而是靠這麼多的投資、市場推廣，它對道德的要求，區塊鍊極有可能通過技術手段、低成本手段确定價值，這些币隻是副産品。
本文作者：溫曉桦