俄藏本
今天來談《石頭記》的另一個版本俄藏本，全稱為《俄羅斯聖彼得堡藏石頭記》。
這個本子又被稱為列藏本，因其藏于原蘇聯東方學研究所列甯格勒分所，故名。
此套書完整度上不遜于庚辰本，共存78回（1-80回，内缺5、6兩回），有三十五冊線裝。書中約有300餘條批語，但眉批和行間批是後人所加，隻有少量的雙行小字批才是庚辰等抄本的舊文。
這是一部孤懸海外的《石頭記》抄本，價值不言自明。
而最讓人驚喜的是這個抄本有完整的六十四回和六十七回，這便和國内的其他抄本有了不同。
如庚辰本缺的就是這兩回，而己卯本和戚序本、王府本的這兩回其實都是根據程高本補抄的。
而偏偏列藏本這兩回的内容和程高本有很大不同。
如第六十四回回目之後、正文之前有一首五言題詩，這是其他版本内所沒有的。
又如人民文學出版社出版的《紅樓夢》中描寫林黛玉的文字一直定稿為，而在各手抄版中，卻有不同文字。
諸如庚辰本為，蒙王本則是，而甲戌本和己卯本在此處都有了塗改，隻有列藏本工工整整地抄寫着。
個人認為，似乎後者更好，“露”對“煙”，對得更工整，而且又暗含了黛玉還淚的提示。
于是，程高本是真是僞，又添了謎團。
中華書局俄藏本
列藏本的面世也頗具傳奇色彩。
據說，這部手抄石頭記的原收藏者是一名俄羅斯傳教士——帕維爾·庫爾梁德采夫。
道光十年(1830)，他随同沙俄派到北京的十一批希臘正教傳教士來華學習漢文，期間在北京獲得了這個抄本。
兩年後，即1832年，他因病提前回國，随身帶走了這部抄本《石頭記》，後來又交給了沙俄外交部亞洲圖書館收戴。
一轉眼便是100多年過去了，無人知曉這部抄本的存在。直至蘇聯漢學家裡弗京(李福清)于1962年在蘇聯亞洲人民研究所列甯格勒分所發現了它。
1964年李福清撰文，對這部石頭記進行了介紹，随之在紅學界引發了震動。
1983年，國務院古籍整理出版規劃小組組長李一氓得知此事後，于1984年6月召集紅學家周汝昌、馮其庸、李侃商談列藏《紅樓夢》回歸問題，同年12月，周、馮、李肩負民族責任赴蘇。
這個本子是真是假？
中方很緊張，擔心與珍寶失之交臂。
蘇方更緊張，擔心發現成為笑話。
和俄藏本相關的主要人物
鑒定完畢後，紅學兩大權威馮其庸和周汝昌分别給出了意見。
馮其庸的意見為：
周汝昌給出的意見為：
塵埃終于落定。
1985年1月16日，中蘇雙方在莫斯科就合作出版問題正式簽署協定。
國家圖書館俄藏本
1986年4月列藏本《石頭記》由中華書局出版，如今此版本的一版一印水漲船高，最低價約4000元。
2003年12月中華書局版第4次印刷，大32開精裝六冊，定價430.00元。
國家圖書館出版社2012年年11月四色仿真影印出版，更名為《俄羅斯聖彼得堡藏石頭記》，線裝五函三十五冊，定價9800.00元。
我所收藏的仍為人民文學出版社的影印版，2014年出版，一套六本，3509頁，定價560元，我則以270元購得。
目前，因時間和精力有限，對這套書我也隻是匆匆翻過，主要看了它的六十四回和六十七回。
這本子抄寫者并非一人，據說有8個抄手，但抄寫的确實都很漂亮，而且前14回都有标點。僅就欣賞書法而言，也算是物有所值。
我所藏部分紅樓夢版本
我所藏戴敦邦 程十發等人畫作