過去一周，美聯儲達拉斯地區聯儲主席卡普蘭(Robert Kaplan)很“火”。
上周五以來，美國的12家地區聯儲中，有11家披露了其高官們在2020年的财務和金融交易狀況，這些公開披露資訊，有助于人們了解制定央行貨币政策的這些人本身的财務狀況。
然後，達拉斯聯儲主席卡普蘭就火了——火的原因，是他2020年的頻繁的巨額交易和豐厚的投資收益，下面就是卡普蘭2020年關于交易這塊兒的表格。
從表格上可以看到，卡普蘭共持有27支股票、基金或另類資産，而每一類資産價值都超過了100萬美元，而卡普蘭僅在2020年就進行了多次數百萬美元以上的買入賣出交易，其中囊括蘋果、谷歌、阿裡巴巴、亞馬遜、臉書等科技股，他還買賣了iShares浮動利率債券ETF，該ETF跟蹤五年期以下債券價格，并直接受到美聯儲利率政策和預期的影響。
要知道，卡普蘭2020年的時候，可是聯邦公開市場委員會的投票票委。你自己決定央行的利率政策，然後自己又來買賣股票，這可真是天時地利人和全占了，怪不得能賺這麼多錢！
卡普蘭一直都是美國最頂級的金融精英，他曾在知名投行高盛工作過20多年，一度升任副董事長，負責高盛的投行業務，直至2006年離職。2015年起，他擔任達拉斯聯儲主席，還曾經擔任過哈佛商學院的教授。
為什麼卡普蘭2020年的這些交易受到了這麼大的關注？
要知道，達拉斯聯儲前任主席費舍爾（Richard Fisher）也曾經有過大量資産交易，但都沒有引起如卡普蘭這般的關注。
因為，美聯儲在2020年釋放了海量的貨币和信用，而美股，則在天量的流動性釋放下持續重新整理曆史新高。
在這裡，我額外解釋一下美國中央銀行的架構。
根據《聯邦儲備法案》，美國劃分為12個聯邦儲備區，每個區在指定中心城市設立一個聯邦儲備銀行（Federal Reserve banks），首都華盛頓則設立了聯邦儲備委員會（Federal Reserve System），其中包含管理委員會和公開市場委員會兩個機構，這就是俗稱的“美聯儲”。
美聯儲管委會由7名成員組成，其中主席和副主席各一位，委員5名，他們必須由美國總統提名，經美國國會參議院準許方可上任，任期十四年（主席和副主席任期四年，可連任)。
聯邦公開市場委員會則由12名成員組成，其中包括聯邦儲備委員會的全部7名成員，紐約聯邦儲備銀行行長固定占有1個席位，其餘4個名額，由11家聯邦儲備銀行行長輪流擔任。
2020年的時候，達拉斯聯儲主席卡普蘭輪值公開市場委員會成員。
在美國中央銀行結構，12家聯邦儲備銀行又被稱為聯邦儲備局，屬于非營利的私人機構，其管理的商業銀行（美國商業銀行均為私人銀行）超過4000家，它們被稱為“會員銀行”，這4000家銀行，就是美聯儲真正的“股東”，下圖為12家聯儲銀行所在地。
另一方面，包含了聯邦儲備管理委員會和聯邦公開市場委員會的美聯儲，則屬于政府機構，而且這些人員，随時會根據需要接受美國國會質詢，是以美聯儲是一個政府機構+非營利性機構的雙重架構，類似于公私合營。
因為持有大量的國債和房地産抵押債券（MBS），是以美聯儲每年都會有大量的利息收入，但這些收入幾乎全部要上繳美國财政部——例如，2020年美聯儲淨利潤達888億美元，向美國财政部上繳利潤885億美元。
根據長久以來的慣例，美國聯邦儲備委員會和地區聯儲遵守的道德協定大緻類似：
1）禁止員工利用非公開資訊牟利；
2）官員們不能在美聯儲決議前後交易，許多證券的持有期為30天；
3）禁止持有和交易受監管銀行的證券；
4）主席和理事們每年都要披露他們的金融活動；
……
可以肯定的是，卡普蘭的這些交易是合法的——符合美聯儲規定，達拉斯聯儲發言人也明确表示，這些交易“完全得到了該行法律顧問的稽核和準許”。
盡管鮑威爾尚未就此問題發話，但美聯儲三把手、紐約聯儲主席威廉姆斯(John C. Williams)對卡普蘭事件表達了自己的看法：“有關交易活動的透明度措施至關重要，……，但這些政策是否應該被審查或改變，我認為這是一個更廣泛的問題，目前我還沒有一個具體的答案。”
面對質疑浪潮，卡普蘭承諾，他将在9月30日之前出售個人持有的股票。
但我想，在美國政治極端化的今天，卡普蘭的這個表态，恐怕還遠遠不夠，他的行為，注定會讓美聯儲的信用遭到損害，美聯儲在2020年的瘋狂印鈔，已經引發美國人極端對立情緒，卡普蘭事件将是另一個砝碼。
你該說，連制定貨币政策的央行官員都自己買賣股票掙錢，美帝國主義真的是太黑暗了！
我想說的是，你難道現在才知道這一點麼？
卡普蘭事件，除了說明美國頂級金融精英有時候“圖樣圖森破”之外，并沒有太多意義。
随着各國經濟虛拟化、金融化的加深，金融體系與權力的結合，在任何國家幾乎都一樣，也隻有美帝國主義的這些大人物們，才這麼老老實實把自己交易的資産資訊給詳細上報，由此引發市場悍然大波。
像卡普蘭這樣的大人物，我就很奇怪，他為什麼不用小姨子小舅子甚至是同學的賬戶交易？非要選擇親自上場？是美帝人與人之間的信任太難建構，還是美帝的監管超級嚴厲？
鑒于美國的文化體系，我個人猜測，原因是前者。
實際上，我敢99.99%的肯定，各國的權貴要人們，在金融市場上掙大錢的方式，幾乎都是來源于資訊優勢，來源于自己所得知的内部消息，真正依賴于普通人所謂的“技術分析”、“價值投資”的可能性幾乎為0。
大家難道沒有想起來，就在2021年中概股的教育教育訓練類股票全面暴跌之前，有一家著名的基金，清倉了自己所持有的極高倉位的教育教育訓練類股票，而在此前不久，這家基金的負責人，還在電視上信誓旦旦地說：“教育是永遠不需要退出的投資！”
為什麼普通人在金融市場上搏殺的下場一般都很慘，一方面固然是因為人性使然；另一方面，正因為有這麼多的大人物都在金融市場上掙錢，掙天量的大錢，那其他大多數沒有資訊優勢、缺乏足夠有價值内幕消息的普通人，豈不是隻有把錢輸給這些大人物們一條路。
生而為人，參與金融市場，上場之前，先想清楚我們自己的韭菜本質，在此基礎上進行交易，這可能比其他什麼都重要。