軟體測試工具之測試用例管理工具比較

工具名

綜述

優點

缺點

備注

TestManager

1. 功能強大。

2. 檔案夾形式的管理，可以對測試用例無限分級。

3. 可以和Rational的測試工具robot、functional相結合。

4. 有測試用例執行的功能，但必須先生成對應的手工或自動化腳本。

1. 本地化支援不好。漢字顯示太小。

2. 測試用例很多時不太穩定。有時會造成測試用例的丢失。

3. 必須安裝用戶端才可使用。和開發人員交流不友善。

4. 測試用例的展示形式單一。

Wiki

使用wiki做測試用例的管理工具。

2. 測試用例的展示形式多樣，可以貼圖。可以進行格式化的編輯。

3. Wiki提供測試用例的版本控制、版本比較功能。

4. Wiki提供測試用例的添加注釋（評論）功能，友善測試用例評審。

5. Wiki本身強大的全文索引功能。

6. 可以任意為測試用例添加标簽。

1. Wiki并不是專業的測試用例管理工具。

3. 測試用例的統計不友善。需要編寫專門的程式。

4. 沒有測試用例的執行跟蹤功能。

5. 有一些wiki本身的限制，如不同産品的測試用例名也不能重複。

6. 目前還沒有定制統一的模闆

Wiki本身有多種實作，這兒列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能沒有優點中列出來的某些功能。

Bugzilla+Test Runner

開源的測試管了解決方案，有很多開源軟體使用此方式管理。

1. 開源免費。

2. Web方式的管理界面。

3. 自動郵件提醒。

5. 測試用例可以分優先級。

6. 測試用例可以有評審的功能。（測試用例有不同的狀态）

1. 安裝設定較繁瑣。

2. 沒有配置過的經驗。

3. 測試用例的編寫上必須按照一個步驟對應一個驗證點的形式來編寫。

TestDirector

1. 和Rational測試系列其名的測試管理工具，功能強大。

2. Web方式的界面。

3. 有測試用例執行跟蹤的功能。

4. 有靈活的缺陷定制。

5. 和自身的缺陷管理工具緊密內建。

6. 界面較友好。

1、每個項目庫同時線上人數有限制（具體個數忘記了）

2、可能存在部分不穩定性，但是基本功能沒有問題

沒有配置過的經驗。不了解其具體的一些特征。

新版CQ（7.0）

新版本的CQ中增加了測試用例管理的功能。

1. 和cq的缺陷管理緊密結合。

2. 可以使用cq強大的查詢和圖表功能。

1. Eclipse的界面，較為笨重，需要安裝。

2. 不知道有沒有web形式的界面。

看過示範，沒有實際用過。

TestLink

1. Web方式的界面。

2. 和bugzilla缺陷管理工具的整合

3. 可以自定義和其他缺陷管理工具的整合。

1. 沒有配置過的經驗。

2. 不了解其具體的一些特征。

沒有實際用過，隻看過網上的一些介紹。

Excel形式

适合小型項目。

如果充分利用excel的功能也可适合大型項目

依托Excel本身的強大功能；很靈活，易于擴充。

将來的維護等較麻煩；統計、度量等也不友善。

Word形式

依托Word本身的強大功能。很靈活，易于擴充。

不如excel格式統一；不如excel容易統計。