SOA在美國和中國的差異

過去的半個多世紀，美國從主機時代、PC時代，到了現在的網絡時代，積累了大量的應用系統，這些應用系統是用各種各樣的非标準方法構造的。是以美國實作SOA架構關鍵任務是：對已有系統中的功能進行提取和包裝，形成标準的“服務”，而非以标準方法全新構造“服務”。具體來講，就是将那些掩藏在個應用系統之中的業務功能子產品切割開來，加以包裝之後成為标準的“服務”。然後還要将分散在不同系統中的資料整合包裝成為資料服務，最後根據業務的需要通過ESB（企業服務總線）将分散的服務連接配接起來。以标準的方法全新構造“服務”對于已有龐大遺産系統的美國來說，成本高昂，并非上策。

       中國SOA需求則呈現和美國不一樣的特點。

       首先，過去中國近30年的IT建設多為生産型系統，服務型系統普遍未開始建設。

       在金融/電信領域中，大客戶已經建設了大量的生産性系統(90%)，但是缺乏大量的服務性系統；大量的服務不存在或需要重新構造（約75%），比如CRM等才剛剛開始。

       在政務領域，生産與服務型系統普遍缺失。在企業，由生産正轉向營銷服務系統。是以，大量的“服務”需要全新構造才是中國SOA的主要任務，這一點和美國是完全不同的。

       其次，網際網路内容與搜尋引擎Google給了我們啟示。

       1.IP标準解決了計算機硬體通訊的标準問題，但沒有解決網際網路的内容制造問題。

       2.網際網路發展到今天，全球幾百萬家網際網路站點已經創造了大量的内容，就需要Google這樣的内容搜尋引擎出現，以實作内容的被收錄（注冊），進而友善使用者檢索/發現/使用。

       3.SOA的成熟，也必須先把“服務”（如同“内容”）首先實作出來，才能談到“服務”通過ESB（企業服務總線）的注冊與管理，進而被檢索/發現/使用（如同“内容”被Google收錄與檢索）。

       SOA的中國本土化

       那麼，在SCA/SDO規範出台之後，SOA的中國路線圖應該是什麼樣的？

       對于中國的電信、金融等IT建設領先的領域，已經有了一些老應用系統，我們認為：

       2. 對于不容易切分的老系統，隻能采用下面兩種方法：

       ·整個系統包裝成一個服務；

       ·有能力更新的，推倒重來，用新方法構造“服務”。

       3.關于老系統的問題，我們的态度是提供方法論指導，因為切割清除業務流程是很困難的，這是那些咨詢服務商參與的地方。

       5.未來的建立系統用粒度更小、組合更容易、架構更靈活的面向構件技術構造

。

       6.用ESB實作新舊“服務”的注冊與管理，以完全實作靈活SOA架構。

       對于中國的政府、國防、電力等大量領域，大量的服務型系統還沒開始大規模構造，它們如何走自己的SOA之路？我們認為：

       1.首先需要統一标準（SCA/SDO）。

       2.用符合SOA标準的方法——面向構件——構造粒度更小、組合更容易、架構更靈活的“服務”。

       3.SOA的流程管理。

       5.多“服務”用ESB實作內建。

 51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/xiaoyinnet/196453 ，如需轉載請自行聯系原作者