網頁移動應用程式并不等同于本地移動應用程式
許多人認為Titanium及PhoneGap與Sencha Touch及jQuery Mobile屬于競争對手關系。事實上它們并不是同一類事物。我敢肯定在抛出自己的觀點後，一定會有人對我進行駁斥。不過網頁移動應用程式更應該被看作一類網站，正如Basecamphq.com或是Twitter.com那樣。一款網頁移動應用程式運作于浏覽器之上，而且其所調用的資源幾乎都是遠端的、存儲于伺服器端的。當然不排除有些資訊也會出現本地存儲的情況，但歸根結底，它的本質是網站應用程式。
本地應用程式運作于我們的裝置上，其全部資源都安裝在我們的本地裝置中。本地應用程式使用該裝置的平台、語言以及特殊的本地API以與裝置接駁。比方說我們無法在網頁移動應用程式中運作NSString，因為隻有本地應用程式才能通路本地資源，而網頁移動應用程式做不到這一點。
“那麼它們之間到底有什麼差別呢?”差別如下：
Sencha Touch 與 jQuery Mobile
它們具備網頁移動架構。我們可以使用這些技術以建立基于網頁的移動應用程式。它們無法通路任何本地API。它們二者的運作都基于JavaScript。并且盡管它們是以完全獨立的方式處理類似的問題，但其仍然具有共同點，即它們為移動頁面服務。
大家可以在PhoneGap及Titanium上使用Sencha Touch與jQuery Mobile。如果我們能夠接受将html/js作為自己的本地應用程式，還可以将PhoneGap或Titanium嵌入浏覽器中并将其放在應用程式線上商店或市場中。我想這可能正是誤解的根源。将Sencha Touch或jQuery Mobile進行本地化包裝并不能使其成為真正的本地應用程式。該過程隻是使其在外觀上像是本地應用程式而已。我們可能從PhoneGap或Titanium中的API上獲得過一些功能，但這仍然不一定可以被稱為“本地”應用程式。它們充其量隻能看作是運作在本地裝置上的網頁應用程式。這種将網頁技術引入本地化領域的應用技術相當了不起。
PhoneGap 與 Titanium
PhoneGap及Titanium與Sencha Touch及jQuery Mobile之間并沒有太多相似之處。事實上，我可以說得直白一些——PhoneGap與Titanium之間也并不完全相似。當然它們二者都允許大家自由配置設定本地或類本地型應用程式。它們也都不需要為Sencha Touch或jQuery Mobile準備額外的“建立支援”。為什麼?因為它們所支援的裝置自帶浏覽器。請記住，Sencha Touch與jQuery Mobile是運作在浏覽器上的。因為PhoneGap及Titanium都允許我們在特定裝置的浏覽器中運作程式，是以它們其實是通過這種方式實作了對Sencha Touch及jQuery Mobile的支援。
PhoneGap與Titanium之間最大的不同在于它們所提供的功能。PhoneGap的服務内容更像是一種依附于浏覽器的外殼，它表現得近似于本地應用程式，但本質上卻是html/JavaScript應用程式。Titanium則通過“頁面預覽”實作了完全相同的功能，但卻更進一步，為Cocoa Touch在浏覽器之外提供了大量的本地API。根據我的觀察，這兩款應用程式在線上商店中有95%都并不是基于網頁運作的。
在Titanium上我們通過JavaScript進行編碼、利用Titanium自身提供的獨特API。最終的結果是，應用程式在運作當中占用的是本機性能以及本地使用者界面等等。概括來說：我們用JavaScript編碼，而其實際運作卻基于Objective-C(這裡指的是iOS類應用程式)。
我仍然對“徹底終止本地應用”所獲得的贊揚之聲持懷疑态度。在為浏覽器及裝置分别制作過應用程式之後，我認為将二者相結合才是正确的選擇，且極具發展空間。了解了各種技術之間的差異，我想這對于搞清各類工具的本質應該有所助益。