有人問：為什麼有人說赤壁之戰，曹操戰敗的結局，阻止了一個盛世的到來？
這個問題也說不好，假定的曆史誰也不能預測後面會發生什麼。
赤壁之戰的确奠定了三分天下的格局，推遲了曹操一統天下的腳步。可是曹操即使在他活着的時候一統天下，魏朝能不能迎來太平盛世，也不是三言兩語就能評判的出來的。可以确定的是赤壁之戰曹操戰敗，的确讓老百姓多受了幾年的戰亂之苦，尤其是蜀地百姓更是倒了大黴。
不過作為一名北方人，我個人還是比較看好曹操可以成為一個優秀的皇帝的。但是要說魏能不能和唐一樣營造大朝盛世的局面，這個不好說，下面我就陳述一下自己的觀點，僅供娛樂參考：
首先，曹操可以成為一個優秀的皇帝，我相信大多數人還是比較贊同的。曹操在那個亂世，戰略眼光長遠、任用人才恰當好處、身份架子拿得起放得下、擴張效率高、野心大而且能忍。這些特點無論是劉備還是孫權，以及衆多的軍閥諸侯沒有一個人能趕得上他，東漢末年最可能統一天下的就是曹操。
其次，我認為曹操可以成為一個好皇帝最重要的原因是因為，曹操能按得住手下的人。劉備的蜀漢内部沖突重重，黨派林立，孫權的東吳山越作亂不止、江東大族争權奪勢。劉備和孫權在國内的政治生态上就來回斡旋，小心翼翼，牽一發而動全身，任命用人都要考慮再三。而曹操處于漢朝政治漩渦的中心，按理說曹操所面對的政治阻力要比其他人大得多，但是敢和曹操作對的人卻很少，甚至更多的名望大族推崇曹操往上再爬一步。
這就是為什麼我如此看好曹操，荀彧如此大才，曹操該斷還是斷，因為成就大業的路上勢必就會有犧牲。無論他對你多麼重要，這種“甯可我負天下人，休叫天下人負我”的狠勁就是曹操優于其他人的地方，像呂布這樣的無雙戰将，曹操甯可殺也不留着當禍害。
可能這個時候有人會提出司馬懿，關于這件事，涉及到曹丕和曹植争奪世子的事。曹操也是有他的考慮和用意的，展開說就跑題了，下次有機會咱們再講。
是以即便是身為曹操繼承人的曹丕，他在篡漢建立魏政府的行動上，多少有點順水推舟的意思。有阻力，但是不大，因為曹操把路都給鋪平了，本來曹操是給自己走的，也是因為赤壁之戰，曹操沒等到那一天。
如此長遠的戰略部署，我相信如果真有曹操登基的那一天，像司馬氏這種竊國賊是不可能成功的，曹操就是這麼過來的，還能讓你得逞不成。
而且司馬懿的上台跟諸葛亮的持續北伐有很大關系，不然的話司馬懿根本掌不了兵，也可以說是諸葛亮成就的司馬懿。
最後我說不能确定魏王朝是不是真的可以營造盛時，原因如下：
一個朝代的興盛不是一個人就能完成的，要看這個王朝幾代人的共同作為。倘若曹操打下了天下，曹操就相當于劉邦，是一個朝代的鼻祖，擁有無上榮光。但是經營天下的任務再給曹操就有點不講理了，漢朝文景之治也不是劉邦幹的啊。包括後來的清朝，所謂的康乾盛世，也不是努爾哈赤創造出來的。
是以魏朝如果一連幾任賢君，大魏盛時就來了，但如果一連幾任庸君，很快就被别人取代了。
都說清官難斷家務事，你不可能保證魏朝的每一代君主，都能選出最優秀的繼承人。當人帶着感情去做抉擇的時候很容易被左右，即便是用人如神的曹操，在曹植和曹丕的選擇中不也是搖擺難定嗎。
?最後咱們回到問題，赤壁之戰阻止了曹操一統天下的腳步，奠定了三分天下的基礎，這點沒錯。但是硬要說阻止了一個盛世的到來，稍微有點牽強。就現有曆史的記載，我隻能确定曹操可以成為一個優秀的皇帝，其他再深入一點的推測那也就隻能是推測了。