前不久，我們學習綜合性學習，超級愛國文的我興奮極了，立馬将要背的全背過來了。當然啦，老媽也給我買了《詩經》，讓我讀一讀啦。
拿到詩經，我立馬翻開目錄，找到課本上的《采薇》，既然是節選，那就一定有全部的，我翻開一看。哇！太多了！啊，我還是先看看注解吧！
咦？這書怎麼在注解裡給”雨雪霏霏的“雨”字注音“欲”音呢？奇怪，老師上課時明明說的就是“雨”音，并不是“欲”音啊，書錯了？不可能，老媽給我買的可是正版書呢，很貴的，肯定不會騙人的。
那麼，假設這本書是正版書，他不給“雨”注音也可以呀，為什麼非要注音，露出馬腳呢？
我上學時，将《詩經》放在書包裡，跑到老師辦公室，和老師講了這個錯誤。老師頭也不擡，說：“就是'雨'音，你那書錯了。”我納悶極了。回到教室，翻開字典。哇，字典上說是“雨雪”(欲音），明明是對的！我又一溜小跑到老師辦公室。老師認真地看了看，什麼也沒說，就讓我回教室。
嗯，明明是讀”欲“音的！
上國文課了，老師特意強調了一下，是讀“雨”，下雨的雨，作為形容詞。暈，不是作為動詞嗎？“雨雪霏霏”翻譯過來就是已是大雪紛飛，雪花飛舞的樣子。這裡也并沒有提到雨。再說，字典上标的是：下的意思。那麼，在這裡，也就是動詞，怎麼會是形容詞呢？又沒有形容雨大。
回家我上網搜了一下，全都是"雨雪霏霏”的“雨”字讀“欲”音。
到底誰對誰錯，這已經成為了我心中的一個解不開的節，好困惑……