我出生在一個離縣城頗近的農村，随着經濟水準的發展，一個變成了“市”，一個稱為“新農村”。在城市上學的我，隔兩周會返裡一次，坐着爺爺的“小三輪”，回到新農村享受難得的雙休日。
途中，要經過高大的立交橋，立交橋似乎是城市和新農村的“分水嶺”，橋的那邊，是繁華熱鬧的街市，橋的這邊，是遼闊、甯靜的田野。過一座立交橋，像從一個世界到另一個世界，這現實與超現實的輪回，總會給人幾分驚喜。
城市，工作也好，娛樂也罷，都令人充實。可以開心地從這條街吃到那條街，越來越多的特色小吃被引入，看典藏版的書，待到老闆稍有厭意時，趕緊轉移陣地到另一家，麻煩着，沒品些，卻也能完整地讀上幾本，自己存上幾星期的錢才能買的上的影集，抑或漫步于梧桐紛飛的林蔭道，抑或看正在建設中的大廈高高的圍欄上貼着長長的廣告： “丹尼斯落産新鄭，吃肯德基，看大片……”稍稍幻想一下，城市，有着我想要的小資的，浪漫的種種。
新農村，有淳樸的沖突的鄉裡鄉親。會不屑于小商販發的“片防止大病”的傳單，說那不科學卻會在蓋新房時算朝向、日子之類的大伯，會積極參加黨員議會、在床頭放上“科學發展觀”卻偶爾抱怨字小還要用放大鏡看的爺爺。一邊說着“家電下鄉”也便宜不了多少，一邊嚷着“趁政策趕快買”的村裡人。村子裡治安很好，加上本來就清靜的環境，似有世外桃源的味道，雖不與世隔絕，卻無紛繁之争，這樣的新農村，是我享受的、安逸的、自然的格調。
我們常講“西化”是貶義，是文化霸權主義的展現，摧殘着文化的多樣性，阻礙着文明的進步，相較之下，城市化，就有看似純粹的褒義，含着生産力的提高，生活的改善，人口素質的提升，可也帶來這樣那樣的問題。
城市，和林立的鋼筋混凝土建築一樣，缺了幾分質感，少了幾許人情味，那鄰裡之間不相往來是我有些畏懼的，難免的悲涼和寂寞，日益污濁的空氣，日漸擁擠的交通，免不了給漫步一些不惬意。這時候，新農村似乎就成了完美的落腳地，早些那令人難堪的、惱火的泥濘不在，更寬闊的柏油路，依舊清新的空氣，養眼的樹林、原野，甚至可以一個小池塘垂釣。這樣的新農村，令城裡的人都有些嫉妒。
從立交橋向兩邊看，我會猶豫着以後要不要把戶口遷來，做洋裡洋氣的城市人，最終會得意的奔向我美麗的新農村。
在爺爺“嗡嗡”的“小三輪車上”，漸行漸遠，看城市一點一點在視野中被立交橋淹沒，莫名的失落，又随之而來，難以言說的輕松，我知道，不僅僅是兩周盼來的休息。
或許，城市化正向從橋那端駛來的大巴，我在這邊，它一點一點露出頭，直至完全顯現，我的心情，亦是由忐忑的企盼，變為樂此不疲的憧憬，大巴裡的人，欣賞着怎樣的風景？但當這龐然大物一點一點向我靠近，它吞沒般的氣勢和有悖于我習慣了的清香的氣味，我感覺到的不再是向往，卻是突出其來的壓力和排斥，那份畏懼，源于一種不和諧的入侵，這時候，我會問自己，城市化，真的好嗎？坐在大巴上的人，是不是正在籌劃着把田野變成工廠，抽幹池塘水建個污水處理池呢？
非城市化不可嗎？如果真是這樣，可不可以多元些，做個城市人，生活在新農村？