我通過實際的代碼來驗證，發現一個問題。當我使用 LuaStudio 運作時，發現結果反而與提示相反，甚是奇怪，而使用luac進行運作，與作者給予的提示相符，在某些地方性能可能有優化，比如讀取35kb的檔案時，時間還是比較快的（可能5.1版本做過優化了）。
日常的Lua編碼中，需要注意以下幾點：
1）多使用local
上面二段代碼，唯一的差別就是使用 local sin 将 math.sin緩存起來。性能提升約 (107 - 74) / 107 ~= 30.8%，基本符合作者所說的30%的效率提升。
提升的時間是 (125 – 88) /125 = 29.6%，也約為30%（需要多次測試取平均值）
使用閉包，避免動态編譯。
節省了約92%的時間，差異距大。
2) 字元串拼接，盡可能使用 table 替代
差異非常大，無論是記憶體還是時間，主要原因是：Lua中字元串的拼接都是新建立一個新的字元串，有一個新建立一塊記憶體、copy字元串的動作，時間、空間上消耗都比較大。
3) table使用的優化
時間相差一倍，也就是說如果不給{}給定初時化大小，當指派的時候，它會申請空間來存放相應的值。
107.57151889801MB
77.053853034973MB
32.019150733948MB
空間占用差距也非常大，從上面似乎可以得到這樣的結論：盡可能減少table的長度，盡可能使用array 而不是 hash。
綜上所述，盡可能多使用local，減少查詢的性能損耗。json資料表如果需要轉化為table時，改變資料的存儲結構可能減少很大的記憶體使用。