讀者留言：
最近啊，王女士遇到了一件令她十分困惑，苦惱的事情。
因為這件事，她一度想跟丈夫離婚。
王女士的孩子剛剛出生，在給孩子“起名字”這件事上，跟丈夫的意見産生了沖突。
王女士的想法是：
打算要兩個孩子，等第一個孩子兩三歲後，再要二胎。
然後，這第一個孩子就跟着王女士的姓氏，姓王。
之是以這麼考慮，是因為她是家裡的獨生女，想要一個孩子跟自己的姓。
但是在王女士的丈夫眼中，卻是觸動了他的自尊心。
丈夫認為：孩子随母姓，就是男人沒面子，說出去要被人指指點點，被人嘲笑。
這在丈夫的老家，很多人都比較看重“孩子必須随父姓”。
于是，兩個人的沖突就産生了，為此大吵了一架。
王女士說了氣話：“結婚的時候你一分錢彩禮沒給，我家還陪嫁了一輛20萬的車，頭胎孩子跟我姓怎麼了？”
丈夫就認定：“你要讓孩子随你姓，那就離婚，沒得商量。”
孩子能不能随母姓，這個問題存在于不少家庭之中。
一提到這個問題，就容易引起男女之間的觀念差異性。
不少男人認為：
孩子随父姓天經地義，倘若跟着母親的姓氏，會讓男人的尊嚴掃地，說出去沒面子，在親戚面前也會被指指點點。
但很多女生認為：
男女平等，跟誰的姓不能上升到太高的高度，與面子無關，更與“傳宗接代”無關。
那麼，孩子随母姓到底可不可以？
男人和女人之間的争論，到底源于什麼？
先說我的觀點：
孩子随父姓，絕對不是天經地義的事情。
1、“祖宗不足法，人言不足恤”
在《王安石列傳》中有這樣一句話：“祖宗不足法，人言不足恤。”
意思是：老祖宗的規矩不足以效法，人們的評論和攻擊不足以憂慮。
那些堅持孩子随父姓是天經地義的人，本就是在“墨守成規”。
這個問題就像“男女戀愛時，男生花錢是天經地義的”。
誰說談戀愛就一定要男生付出，一定要男生花錢？
想要感情順利，兩個人都應該投入，彼此付出。
在孩子跟誰的姓這件事上同樣如此。
不要先入為主地就代入“天經地義”，如果從一開始就帶着這種想法跟夫妻談，那根本談不攏。
如果妻子一定要堅持：希望一個孩子随自己的姓，也沒關系啊。
你們打算要兩個孩子，那就一個随父姓，一個随母姓。
打算要1個孩子，那就看誰對家庭和婚姻的投入度，貢獻度更高。
2、從家庭貢獻度的角度來分析這個問題
你想要什麼，就得付出相應的代價。
無論是生活，工作，還是愛情婚姻都是如此。
這世上的大多數東西，早已是暗中标好了價格。
你想要，就得付出，就得拿出你的能力去争取。
孩子跟誰的姓？
從付出，生産力，經濟條件的角度來分析這個問題：
丈夫與妻子，誰對家庭的參與度，貢獻度更高，誰就有資格做決定。
比如：
妻子生兒育女，賺錢多，家庭條件好；相對之下，丈夫對家庭的貢獻度就比較低，每個方面都比不上妻子。
這個時候，妻子完全有資格讓孩子随母姓。
反過來講，如果丈夫的貢獻度更高，家庭責任感也很強，對妻子很好，家庭幸福度也高。
我想這個時候，沒有妻子願意反對孩子随父姓這件事。
嚴謹地分析：最開始的時候，姓氏是由“母系傳遞”下來的。
在《說文.女部》中有一段話這麼說：
“姓，人所生也。古之神聖人，母感天而生子，故稱天子，因生以為姓。”
最早的時候，姓氏的起源本就是“母系氏族社會”。
開始的時候，是“隻知其母，不知其父”。
隻不過，随着社會的發展，時代的變遷，後來就變成了“父系”。
在當下的婚姻中，孩子跟誰的姓，真沒有必要上升到“離婚”的高度。
隻要兩個人相愛，給對方足夠的尊重，完全可以商量出結果。
不要堅持自我，你又不是聲名赫赫，有“萬貫家财”需要繼承，何必如此執着？
孩子随父姓，不會影響彼此的感情；孩子随母姓，同樣不會影響到婚姻的本質。
又有什麼關系呢？不過是一個名字罷了。
今日話題：
你如何看待“孩子随母姓”？
你能接受嗎？
（文章配圖來源網絡）